Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Свердловского УФАС России
от 25.03.2026 N 066/06/105-546/2026

Реквизиты

Решение Свердловского УФАС России от 25.03.2026 N 066/06/105-546/2026

Суть

Участник закупки оспорил действия заказчика в аукционе (оказание услуг по охране производственной базы МКУ "У). Жалоба признана необоснованной: Свердловское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок (далее по тексту - Комиссия) в составе:
посредством использования интернет-видеоконференции, которая обеспечивает возможность участия сторон, при участии представителей,
рассмотрев жалобу ООО ЧОО "Ш" (вх. 5068/26 от 23.03.2026) о нарушении заказчиком в лице Муниципального казенного учреждение "У", при осуществлении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на оказание услуг по охране производственной базы МКУ "У" (извещение N 0362300159326000013), Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со статьей 99, 106 Закона о контрактной системе,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО ЧОО "Ш" (вх. 5068/26 от 23.03.2026) о нарушении заказчиком в лице Муниципального казенного учреждение "У", при осуществлении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на оказание услуг по охране производственной базы МКУ "У" (извещение N 0362300159326000013), Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям ст. 105 Закона о контрактной системе.
В своей жалобе Заявитель указывает, что Заказчик неправомерно сформировал максимальную цену контракта.
Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.
18.03.2026 в Единой информационной системе в сфере закупок опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме N 0362300159326000013 на оказание услуг по охране производственной базы МКУ "У".
Начальная (максимальная) цена контракта составила 656 217,30 рублей.
В силу ч. 1 ст. 49 Закона о контрактной системе электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами "м" - "п" пункта 1, подпунктами "а" - "в" пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом "д" пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе подача участником закупки жалобы на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля (далее также - жалоба) в контрольный орган в сфере закупок допускается в период определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но не позднее пяти дней со дня, следующего за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), подписания такого протокола (при проведении закрытого конкурса, закрытого аукциона), с учетом следующих особенностей:
1) жалоба на положения извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) может быть подана до окончания срока подачи заявок на участие в закупке. При этом участник закупки вправе подать только одну жалобу на положения извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). В случае внесения в соответствии с настоящим Федеральным законом изменений в извещение об осуществлении закупки, документацию о закупке участник закупки вправе подать только одну жалобу на положения таких извещения, документации после внесения в них таких изменений.
В соответствии с п. 3. ч. 8 ст. 99 Закона о контрактной системе Органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 настоящей статьи) в отношении:
3) определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,
решила:
1. Жалобу ООО ЧОО "Ш" признать необоснованной как необоснованно-поданной.
2. Перенаправить жалобу ООО ЧОО "Ш" в орган внутреннего муниципального финансового контроля.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Похожие решения

Решение Свердловского УФАС России от 16.03.2026 N 066/06/105-445/2026

Участник оспорил действия заказчика в аукционе (оказание услуг по охране производственной базы МКУ "У). Свердловское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Свердловского УФАС России от 24.10.2025 N 066/06/105-2913/2025

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (выполнение работ по устройству, содержанию и демонтажу Снежных городков в Полевском муниципальном округе). Свердловское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Свердловского УФАС России от 20.03.2026 N 066/06/105-491/2026

Участник оспорил действия заказчика в аукционе (поставка стоматологических материалов). Свердловское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Свердловского УФАС России от 01.10.2025 N 066/06/105-2680/2025

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка двигателя MAN в сборе). Свердловское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Омского УФАС России от 10.02.2026 N 055/06/105-113/2026

Участник обжаловал действия заказчика в аукционе. Омское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
19%в Свердловском УФАС · 329 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение