Решение Омское УФАС России от 26.01.2026 N 070/07/3-17/2026

Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению жалобы на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров в составе:

председателя:

С И.М. - заместителя руководителя управления;

членов комиссии:

М Д.А. - главного специалиста - эксперта отдела органов власти и торгов;

П К.С. - специалиста 1 разряда отдела органов власти и торгов;

рассмотрев дело N 070/07/3-17/2026, возбужденное по жалобе ИП П. (далее - Заявитель) (вх.N 261-ЭП/26 от 20.01.2026) на действия (бездействие) закупочной комиссии Заказчика - АО "С" при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства "Поставка котла водогрейного" (извещение N 32515586643),

при участии посредством ВКС представителя Заказчика - С Т.Д. (доверенность N 3 от 21.01.2026), при участии представителей посредством ВКС Заявителя - П Н.С. (доверенность N 7 от 23.01.2026),

20.01.2026 Заявитель направил в Томское УФАС России жалобу на действия (бездействие) закупочной комиссии Заказчика - АО "С" при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства "Поставка котла водогрейного" (извещение N 32515586643), нарушающие, по мнению Заявителя, законодательство о закупках.

Из сути жалобы следует, что права и законные интересы Заявителя нарушены действиями закупочной комиссии Заказчика, принявшей неправомерное решение о допуске всех участников закупки на участие в запросе котировок.

Заказчик с доводами жалобы не согласен, просит признать жалобу необоснованной.

Частью 24 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) установлено, что заявитель вправе отозвать жалобу до принятия решения по существу жалобы. Заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

До принятия решения по существу рассмотрения жалобы представителем ИП П. заявлено ходатайство об отзыве жалобы.

Поскольку ходатайство об отзыве жалобы было заявлено до принятия решения по существу жалобы, Комиссией Томского УФАС России принято решение о его удовлетворении.

Таким образом, у Комиссии Томского УФАС России отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалоба ИП П. в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 24 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия,

Рассмотрение жалобы ИП П. (вх.N 261-ЭП/26 от 20.01.2026) на действия (бездействие) закупочной комиссии Заказчика - АО "С" при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства "Поставка котла водогрейного" (извещение N 32515586643) прекратить.

Решение комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения.