Решение Ханты-Мансийское УФАС России от 22.01.2026 N 086/06/104-120/2026

Резолютивная часть объявлена 19.01.2026

Изготовлено в полном объеме 22.01.2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление) по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель комиссии:

- В. - Заместитель руководителя Управления,

Членов комиссии:

- И. - Начальник отдела контроля закупок,

- М. - Старший специалист 1 разряда отдела контроля закупок,

от Заказчика - посредством видеоконференцсвязи П. по доверенности N 2 от 13.01.2026 г.,

от Исполнителя - посредством видеоконференцсвязи К. по доверенности N 1/26 от 14.01.2026 г.,

рассмотрев информацию и документы, поступившие от Казенного учреждения "ДА" городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (вх. N 193/26 от 14.01.2026) в отношении ИП С.Е.БА. (6427277, Удмуртская Республика, Селтинский р-он, <...> Победы, д. 17/1, ИНН: <...>, ОГРНИП: <...>) для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (далее - Реестр),

В Управление 14.01.2026 г. поступило обращение от Казенного учреждения "ДА" городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (вх. N 193/26 от 14.01.2026) в отношении ИП С.Е.БА. (6427277, Удмуртская Республика, Селтинский р-он, <...> Победы, д. 17/1, ИНН: <...>, ОГРНИП: <...>) для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Предоставленная информация соответствует требованиям, установленным в Порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078) (далее - Порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков) и статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Номер извещения: 0187300007825000249;

Номер реестровой записи контракта: 3860901420525000086, номер контракта - 01873000078250002490001;

Предмет контракта: Поставка светодиодных украшений;

Контракт заключен: 06.10.2025 г.;

Цена контракта: 2 090 559,31 руб.;

Контракт вступает в силу с даты заключения Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, но не позднее "31" декабря 2025 года.

В ходе проведения внеплановой камеральной проверки Комиссией Управления установлено следующее.

06.10.2025 г. между Казенным учреждением "ДА" городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Заказчик) и ИП С.Е.ББ. (далее - Поставщик, Исполнитель) был заключен контракт N 01873000078250002490001, предметом которого является: Поставка светодиодных украшений (далее - Договор /Контракт).

Разделом 1 Контракта установлено следующее (выдержка из текста):

1.1. Поставщик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта поставку светодиодных украшений (далее по тексту Контракта "Товар" в соответствующем числе и падеже), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его.

1.2. Количество и требования к Товару указаны в Техническом задании (Приложение N 1 к настоящему Контракту).

1.3. Место поставки Товара: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Северо-Западная коммунальная зона, ул. Казамкина, стр. 4а, корп. 1а.

1.4. Код по (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008): 32.99.51.119, 32.99.51.190.

1.5. Источник финансирования: местный бюджет (бюджет города Радужный).

1.6. Идентификационный код закупки: 253860901420586090100101330010000244.

1.7. КБК: 040 0503 7540899990 244.

1.8. Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара в соответствии с требованиями Контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида Товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки Товара.

1.9. При заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федеральный закон от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

1.8.Страна происхождения Товара указана в Спецификации (Приложение N 1).

Разделом 3 Контракта установлены права и обязанности сторон.

Разделом 4 Контракта установлены сроки и порядок поставки товара.

Разделом 5 Контракта установлен порядок и срок сдачи и приемки поставляемого товара и оформления результатов приемки.

Разделом 7 Контракта установлена ответственность сторон.

Пунктом 11.4. установлено, что расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Комиссией Управления установлено, что Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе (далее - Решение) - 30.12.2025 г.

Из обоснования решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта следует (выдержка из текста):

"На поставку светодиодных украшений установлен срок в 60 дней с даты заключения контракта. Поставщиком нарушены сроки поставки Товара. До настоящего времени Товар Заказчику не поставлен.

Учитывая изложенное, в связи с неисполнением своих обязательств Поставщиком в рамках заключенного контракта, Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное пунктом 11.7. контракта, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и ст. 11.7. Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает решение о расторжении контракта N 01873000078250002490001 от "06" октября 2025 года в одностороннем порядке".

Поставщиком на заседание комиссии по рассмотрению сведений представлены письменные пояснения, согласно которым (выдержка из текста):

"06.10.2025 между Казенное учреждение "ДА" городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Индивидуальным предпринимателем С.Е.БА. в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, в частности, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - "Закон N 44-ФЗ"), в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 24.09.2025 N ИЭА1, заключен Муниципальный контракт (далее - "Контракт").

Согласно Контракту:

П. 1.1. Поставщик обязуется поставку светодиодных украшений (далее по тексту Контракта "Товар"), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его.

П. 2.2. Общая цена Контракта составляет 2 090 559 (Два миллиона девяносто тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейка.

П. 4.1. Поставка Товара осуществляется в сроки, предусмотренные п. 4 Технического задания (Приложения N 1 к Контракту) - 60 дней с даты заключения контракта (05.12.2025).

Авансовый платеж Контрактов не предусмотрен (п. 2.4.3.). Поставщик самостоятельно несет затраты на оплату Товара, полагаемого к поставке по Контракту, оплачивая, ожидая Товар.

П. 3.2.1. Поставщик имеет право Поставить Товар собственными силами либо привлекать для поставки Товара третьих лиц.

Поставщик обращает внимание Заказчика на то, что подавая заявку на участие в закупке и заключая Контракт, им были запланированы ресурсы для исполнения Контракта в предусмотренном Заказчиком и Контрактом объеме.

03.10.2025 (до заключения Контракта) Платежным поручением N 30 Поставщиком произведена Предоплата ООО "Э" за светодиодную консоль по счету 70 от 03.10.2025 в размере 1 009 800-00 рублей.

Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - "Закон N 44-ФЗ") не обязывает участника закупки на момент подачи заявки иметь, в наличии товар, необходимый к поставке, что подтверждается правовой позицией Арбитражных судов (Постановление от 29.01.2021 N Ф01-15818/2020 по делу N А38-2550/2020; Постановление от 01.02.2021 N Ф01-15816/2020 по делу N А38-2492/2020).

Поставщик с даты заключения Контракта не отказывался и не отказывается от его исполнения и имеет твердое намерение исполнять Контракт.

После предварительной оплаты за Товар, Поставщик неоднократно обращался к ООО "Э" с требованием поставить Товар.

10.11.2025 Поставщик направил ООО "Э" требование поставить в срок до 17.11.2025 следующий товар, оплаченный 03.10.2025 по счету N 70 платежным поручением от 03.10.2025 N 30 на сумму 1009800-00 руб.

18.11.2025 Поставщик направил повторное требование сообщив, что данный Товар приобретается для нужд Казенного учреждения "ДА" и просрочка обязательств со стороны ИП понесет для ИП дополнительные затраты в виде неустоек, штрафов и пеней.

21.12.2025 не получив Товар, но получив 09.12.2025 ответ от ООО "Э", ожидая его в рамках прогарантированного им срока (до 30.12.2025), Поставщик направил Заказчику письмо, сообщив, что Товар задерживается в связи с тем, что у производителя произошел сбой отгрузок товара ввиду нехватки комплектующих для производства Товара задерживаемых таможенными постами Казахстана.

На данный момент Товар готов к отгрузке, но ввиду аномальных погодных условий в Ханты-Мансийском автономном округе не может быть поставлен на данный момент.

В свою очередь ИП С.Е.БА. гарантировала произвести поставку Товара в полном объеме согласно Контракту.

На протяжении длительного времени, по официальным данным из СМИ на границе РФ и Казахстана образовались огромные очереди с грузами. Причинами явились, длительные таможенные оформления простоя и масштабные проверки.

(Ссылка на пример публикации: https://www.kommersant.ru/doc/8080363).

Помимо СМИ, данные обстоятельства учтены Антимонопольным органом в своих решениях: Решение Томского УФАС по делу по делу N 070/10/104-1028/2025 от 30.10.2025, Решение Московского УФАС по делу по делу N 077/10/104-14820/2025 от 26.11.2025.

Таким образом, с даты заключения Контракта произошли существенные изменения обстоятельств, повлиять на которые Поставщик не мог, без содействия Заказчика.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 1074/10, абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Из смысла положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поставщиком было принято решение, найти нового поставщика(продавца) Товара. Но учитывая предновогодний ажиотаж, найти Товар в нужном количестве не представлялось возможным длительное время.

В итоге Поставщиком было получено Коммерческое предложение N 114 от 10.12.2025 с предложением по цене выше самого Контракта, при этом, срок поставки был не уместен на текущую дату - 30 рабочих дней.

В итоге, имея гарантийное письмо от ООО "Э" от 09.12.2025 со сроком более приемлемым для поставки Поставщик ожидал Товар.

Письмом от 21.12.2025 ИП С.Е.БА. просила Заказчика продлить срок поставки Товара до 30.12.2025 и гарантировала исполнить все условия Контракта, связанные с поставкой Товара в полном объеме, также оплатить неустойки в связи с задержкой поставки Товара.

25.12.2025 были докуплены расходники. Платежные поручения прилагаются.

Согласно п. 12.1. Контракт вступает в силу с даты заключения Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, но не позднее "31" декабря 2025 года.

Истечение срока действия Контракта влечет прекращения обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств, возмещения убытков и выплаты неустойки) (п. 12.2 Контракта).

Что вынудило Поставщика, который предпринимало все усилия и верил, что успеет поставить Товар несмотря на существенные изменения обстоятельств разместил в ЕИС Документ о приемке N 05 от 29.12.2025, включая Независимую гарантию в качестве обеспечения гарантийных обязательств, оплатив за ее выпуск вознаграждение в размере 25 040,00 руб. и документы на Товар:

30.12.2025 Заказчик разместил в ЕИС Решение об одностороннем отказе N 1 от 30.12.2025 и Уведомление об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта N 236-Исх-2931.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Контракт расторгнут, без вины Поставщика 13.01.2026.

14.01.2026 Поставщику доставлен Товар, который на данный момент находится на складе. Но, к сожалению, Контракт уже расторгнут.

Пени, как гарантировал Поставщик в письме от 21.12.2025 в размере 27 874,12 руб. оплачены.

Платежные поручения прилагаются.

Прошу учесть Комиссию, что:

1. Поставщик занимается предпринимательской деятельностью с 2024.

2. Поставщик исполнил в рамках Закона 44-ФЗ:

- 8, что говорит о его добросовестности и доверии крупных государственных и муниципальных Заказчиков.

Заключено 10 контрактов, 2 на исполнении.

3. Поставщик включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается сведениями статусом "Микропредприятие" из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства со статусом "Микропредприятие".

4. Поставщик качественно оказывает услуги по направлению деятельности, и ранее под внимание Антимонопольного органа не попадал".

Изучив, представленные доказательства, Комиссией Управления установлено следующее.

06.10.2025 г. между Казенным учреждением "ДА" городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Заказчик) и ИП С.Е.ББ. (далее - Поставщик, Исполнитель) был заключен контракт N 01873000078250002490001 согласно которому Поставщик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта поставку светодиодных украшений (далее по тексту Контракта "Товар" в соответствующем числе и падеже), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его.

Согласно пункту 4.1. Контракта поставка повара осуществляется в сроки, предусмотренные п. 4 Технического задания (Приложения N 1 к Контракту) - 60 дней с даты заключения контракта, таким образом дата поставки товара 05.12.2025.

Пунктом 2.4.3. Контракта установлено, что авансовый платеж Контрактов не предусмотрен, Поставщик самостоятельно несет затраты на оплату Товара, полагаемого к поставке по Контракту, оплачивая, ожидая Товар.

Изучив пояснения Поставщика Комиссией Управления установлено, что еще до заключения Контракта 03.10.2025 Поставщиком произведена предоплата ООО "Э" за светодиодную консоль по счету 70 от 03.10.2025 в размере 1 009 800-00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 30 от 03.10.2025 г. (указанные документы представлены в материалы дела).

После предварительной оплаты за Товар, Поставщик неоднократно обращался к ООО "Э" с требованием поставить Товар.

10.11.2025 Поставщик направил в адрес ООО "Э" требование поставить в срок до 17.11.2025 оплаченный 03.10.2025 по счету N 70 товар.

18.11.2025 Поставщик направил в адрес ООО "Э" повторное требование сообщив, что данный Товар приобретается для нужд Казенного учреждения "ДА" и просрочка обязательств со стороны Поставщика понесет для него дополнительные затраты в виде неустоек, штрафов и пеней.

09.12.2025 Поставщик получил ответ от ООО "Э" о том, что товар будет поставлен до 30.12.2025 г., в связи с чем Поставщик направил Заказчику письмо 21.12.2025 г., сообщив, что Товар задерживается по причине того, что у производителя произошел сбой отгрузок товара ввиду нехватки комплектующих для производства Товара задерживаемых таможенными постами Республики Казахстан.

Представитель Поставщика на заседании комиссии по рассмотрению сведений пояснил, что Поставщиком было принято решение, найти нового поставщика (продавца) Товара. Но учитывая предновогодний ажиотаж, найти Товар в нужном количестве не представлялось возможным длительное время. Поставщиком было получено Коммерческое предложение N 114 от 10.12.2025 с предложением по цене выше самого Контракта, при этом, срок поставки был не уместен на текущую дату - 30 рабочих дней.

Комиссией Управления установлено, что контрагент (субпоставщик) ИП С.Е.БА. ООО "Э" включен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с 23.01.2024 г. Выбор данного поставщика является сферой ответственности ИП С.Е.БА. и свидетельствует о недостаточной осмотрительности в виду выбора поставщика из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Также, Представитель Поставщика пояснил, что на данный момент Товар готов к отгрузке, но ввиду аномальных погодных условий в Ханты-Мансийском автономном округе не может быть поставлен на данный момент.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к мнению, что Поставщиком нарушен срок поставки товара, на момент заседания комиссии товар не поставлен Заказчику.

В соответствии частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение Заказчика было опубликовано в личном кабинете единой информационной системы (далее - ЕИС) 30.12.2025 г.

Частью 1 статьи 2 Закона о контрактной системе установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно информации, размещенной в Единой информационной системе, Решение 30.12.2025 доставлено в личный кабинет Исполнителя.

Таким образом, датой надлежащего уведомления признается 30.12.2025 года.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Датой вступления в силу решения признается - 13.01.2026 года.

Частью 3 статьи 103 Закона о контрактной системе установлено, что в течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет указанную в пунктах 1 - 7, 9, 12 и 14 части 2 настоящей статьи информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом были внесены изменения в условия контракта, заказчики направляют в указанный орган информацию, которая предусмотрена частью 2 настоящей статьи и в отношении которой были внесены изменения в условия контракта, в течение пяти рабочих дней с даты внесения таких изменений. Информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Комиссия Управления отмечает, что согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Участник, подавший заявку на участие в закупке, осуществляет такими действиями свою предпринимательскую деятельность.

Применительно к Закону о контрактной системе, принимая решение об участии в процедуре осуществления закупок в интересах государственного или муниципального заказчика и подавая соответствующую заявку, участник несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных указанным Законом, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого Закона, в том числе, приведших к невозможности заключения контракта с ним как лицом, признанным победителем конкурса; обязан проявить в должной степени заботливость и осмотрительность в целях надлежащего и своевременного выполнения регламентированных законом процедур.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной им в постановлении от 24.06.2009 N 11-П, в силу ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В качестве необходимого элемента общего понятия состава правонарушения выступает вина, наличие которой является во всех отраслях права предпосылкой возложения юридической ответственности, если иное прямо и недвусмысленное не установлено непосредственно самим законодателем.

Приведенные правовые позиции, исходя из публично-правового характера правоотношений между контролирующими государственными органами и субъектами предпринимательской деятельности, в полной мере применимы и к механизму привлечения к юридической ответственности в виде включения хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков.

Таким образом, включение ИП С.Е.БА. в реестр недобросовестных поставщиков в настоящем случае является необходимой мерой ответственности, поскольку служит для ограждения Заказчиков от недобросовестных поставщиков.

Следовательно, антимонопольный орган при рассмотрении вопроса о применении к субъекту меры публично - правовой ответственности, не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта нарушения, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась.

ВЫВОД КОМИССИИ:

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Исполнителя возможности предпринять все возможные меры, направленные на выполнение обязательств по Контракту, а равно наличия объективных причин невозможности исполнения, возложенных на него Контрактом и действующим законодательством обязанностей, Исполнителем не представлено.

Проанализировав представленные материалы, Комиссия Управления пришла к выводу, что факт недобросовестного исполнения (неисполнения) условий Контракта ИП С.Е.БА. подтверждается.

На основании вышеизложенного Комиссия, руководствуясь пунктом 13 Порядка ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), частями 2 и 7 статьи 104 Закона о контрактной системе,

1. Сведения, направленные от Казенного учреждения "ДА" городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (вх. N 193/26 от 14.01.2026) в отношении ИП С.Е.БА. (6427277, Удмуртская Республика, Селтинский р-он, <...> Победы, д. 17/1, ИНН: <...>, ОГРНИП: <...>) включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения Контракта.

2. Датой включения сведений в отношении ООО "ДБ" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru

3. Направить данное решение сторонам и опубликовать на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.