Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Ульяновское УФАС России от 21.01.2026 N 073/07/3-7/2026

Реквизиты
Решение Ульяновское УФАС России от 21.01.2026 N 073/07/3-7/2026
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2026 г. по делу N 073/07/3-7/2026
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по контролю в сфере законодательства о закупках в составе:
председателя:
- заместителя руководителя управления - начальника отдела <...>,
членов:
в присутствии (с использованием системы видео-конференц-связи):
- начальника отдела <...>,
- заместителя начальника отдела <...>,
- от АО "А":
- <...> (доверенность N 1516 от 30.12.2025),
- <...> (доверенность от 20.01.2026),
- от АО "Ильюшин Финанс Ко."
- <...> (доверенность N 696 от 15.01.2026),
- <...> (доверенность N 696 от 15.01.2026),
- от закупочной комиссии:
- <...> (паспорт),
рассмотрев дело N 073/07/3-7/2026 по жалобе АО "А" (далее - заявитель) на действия закупочной комиссии при проведении закрытого конкурса в электронной форме одноэтапного N 32515468109 (предмет закупки - "Оказание услуг по организации ремонта изделий бортового оборудования самолетов типа Ту-204 с предоставлением в подмену аналогичного изделия на время ремонта", заказчик - АО "И" (далее - заказчик), начальная (максимальная) цена договора - 442 354 004,28 руб., дата подведения итогов
закупки - 25.12.2025) по признакам нарушения Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках, Закон), в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
установила:
Вх. N 110-ЭП/26 от 15.01.2026, перенаправленная ФАС России, в Ульяновское УФАС России поступила жалоба АО "А" на действия закупочной комиссии при проведении закрытого конкурса в электронной форме одноэтапного N 32515468109.
Жалоба АО "А" содержит указание на следующее.
Общество не согласно с результатами оценки заявки АО "А" по критерию "Наличие опыта успешной поставки продукции сопоставимого характера и объема", так как обществом в составе заявки были предоставлены сведения об опыте участника. При этом представление подтверждающих документов невозможно в силу конфиденциальности сведений по указанным в качестве опыта договорам.
Вх. N 158-ЭП/26 от 16.01.2026 в Ульяновское УФАС России от заказчика поступили возражения на жалобу, содержащие указание, в том числе на следующее.
Оценка и сопоставление заявок была осуществлена закупочной комиссией в соответствии с критериями оценки и в порядке, установленными закупочной документацией, применение иного порядка и/или критериев оценки, кроме предусмотренных документацией о закупке, не допускается. Закупочной документацией было установлено требование о документальном подтверждении опыта.
На заседании Комиссии 19.01.2026, проводимом в дистанционном режиме, представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представители заказчика и член закупочной комиссии с жалобой не согласились, поддержали представленные письменные возражения. В рассмотрении жалобы объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 21.01.2026 для анализа материалов дела.
В ходе рассмотрения жалобы АО "А" установлено следующее.
21.11.2025 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: www.safe223.etprf.ru было опубликовано извещение и документация о проведении закрытого конкурса в электронной форме одноэтапного N 32515468109, предмет закупки - "Оказание услуг по организации ремонта изделий бортового оборудования самолетов типа Ту-204 с предоставлением в подмену аналогичного изделия на время ремонта" (начальная (максимальная) цена договора - 442 354 004,28 руб.).
Согласно протоколу N 32515468109-01 от 18.12.2025 на участие в закупке поступило 2 заявки, которые были допущены к участию.
Протоколом N 32515468109-02 от 18.12.2025 закупочной комиссией утверждены результаты оценки и сопоставления заявок, определен победитель.
Рассмотрев имеющиеся материалы, руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия приняла решение признать жалобу АО "А" необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Закона о закупках законодательство о закупках устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов.
АО "И" осуществляет свою закупочную деятельность в соответствии с Законом о закупках.
Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).
В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о закупках положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
Советом директоров АО "И" принято решение о присоединении к Единому положению о закупке Государственной корпорации "Р" (далее - Положение о закупках).
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются установленными в Законе о закупках принципами, в том числе принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, а также целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализации мер, направленных на сокращение издержек заказчика.
Аналогичные принципы закупочной деятельности заказчика установлены в пункте 2.2.1 Положения о закупках.
В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.
Пунктом 2 части 10 статьи 4 Закона о закупках установлено, что в документации о закупке должны быть указаны требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.
В соответствии с частью 10 статьи 3.2 Закона о закупках, заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.
Пунктами 13 и 14 части 10 статьи 4 Закона о закупках в документации о конкурентной закупке должны быть указаны критерии оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке порядок оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке.
Аналогичные положения изложены в подпунктах 8 и 22 пункта 12.3.6 Положения о закупках заказчика.
Из анализа представленных сторонами, а также полученных от ООО "Э" документов и сведений установлено следующее.
Пунктом 10 приложения N 3 к информационной карте документации N 32515468109 предусмотрено, что заявка на участие в закупке должна содержать в отношении опыта успешной поставки продукции сопоставимого характера и объема: Ошибка: источник перекрестной ссылки не найден по форме, установленной в подразделе Ошибка: источник перекрестной ссылки не найден документации, с приложением подтверждающих документов, а именно: копии договоров, подписанных обеими сторонами; копии актов сверки взаиморасчетов с указанием реквизитов договора и/или копии актов выполненных работ/оказанных услуг или иных документов, предусмотренных договором, в которых указан факт выполнения работ/оказания услуг, подписанных обеими сторонами.
Также в приложении N 3 к информационной карте документации N 32515468109 установлено, что непредоставление документов, предусмотренных пунктом 10 в составе заявки, не является основанием для отклонения такой заявки.
Приложением N 2 к информационной карте документации N 32515468109 установлены критерии и порядок оценки заявок. В том числе, в рамках критерия "Квалификация участников закупки" (значимость критерия 20%), заказчиком выбран подкритерий "Наличие опыта по успешной поставке продукции сопоставимого характера и объема", а также установлен предмет оценки по подкритерию, порядок оценки и документы, оцениваемые по подкритерию, а именно:
Содержание подкритерия:
В рамках подкритерия оценивается наличие опыта успешной поставки продукции сопоставимого характера и объема.
Под продукцией сопоставимого характера понимается выполнение работ/оказание услуг по коду 33.16.10 в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности продукции и услуг ОКПД2.
Успешным признается выполнение работ по соответствующему договору, по которому участником документально подтвержден факт надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствуют факты взыскания неустойки (штрафа, пени), судебных разбирательств, по которым участник выступает ответчиком, и решение принято не в его пользу.
Под опытом успешного выполнения работ/оказания услуг (надлежащего исполнения своих обязательств) понимаются фактически выполненные работы/оказанные услуги за последние 3 года, предшествующие дате публикации извещения (в любой год из заявленного периода), со стоимостью не менее 10% от НМЦ закупки.
Подтверждающие документы:
Ошибка: источник перекрестной ссылки не найден по форме, установленной в подразделе Ошибка: источник перекрестной ссылки не найден с приложением подтверждающих документов, а именно: копии договоров, подписанные обеими сторонами; копии актов сверки взаиморасчетов с указанием реквизитов договора и/или копии актов выполненных работ/оказанных услуг или иных документов, предусмотренных договором, в которых указан факт выполнения работ/оказания услуг, подписанные обеими сторонами.
Порядок оценки по подкритерию:
Оценка заявок по подкритерию осуществляется по формуле:
если Кmax < Кпред: C1 = ((Кi / Кmax) x 100) x КЗП1
если Кmax >= Кпред: C1 = ((Кi / Кпред) x 100) x КЗП1, где:
C1 - значение в баллах по подкритерию, скорректированное с учетом значимости каждого из подкритериев;
Кmax - максимальное (лучшее) предложение по подкритерию, сделанное участниками закупки (количество договоров, соответствующих требованиям согласно подразделу "Содержание подкритерия");
Кi - предложение по подкритерию участника закупки, заявка которого оценивается (количество договоров, соответствующих требованиям согласно подразделу "Содержание подкритерия");
Кпред - предельно необходимое максимальное значение подкритерия (3 договора);
КЗП1 - коэффициент значимости подкритерия.
При этом участнику закупки, сделавшему предложение равное или лучше предельно необходимого максимального значения подкритерия, присваивается 100 баллов и его предложение корректируется на коэффициент значимости подкритерия в общем порядке.
Пунктом 4.16.2 документации N 32515468109 установлено, что оценка и сопоставление заявок осуществляются в соответствии с критериями оценки (включая подкритерии оценки, а также содержание и значимость (весомость) каждого критерия / подкритерия оценки) и в порядке, установленными приложением N 2 к информационной карте. Применение иного порядка и/или критериев оценки, кроме предусмотренных в документации о закупке, не допускается.
Также пунктом 4.16.4 документации N 32515468109 установлено, что оценка и сопоставление заявок производится закупочной комиссией только на основании анализа представленных в составе заявок документов и сведений.
Из состава и содержания заявки N 156304 (ООО "А"), следует, что заявителем в составе заявки представлена справка о наличии опыта, оформленная по форме, установленной в подразделе 7.4 документации (приложение N 1 к заявке от 12.12.2025 N 1.01.-10380).
При этом заявка N 156304 (ООО "А") не содержит документы, подтверждающие данный опыт, что не соответствует требованиям пункта 10 приложения N 3 и приложения N 2 к информационной карте документации N 32515468109. Из этого следует, что указанный заявителем в справке опыт по успешной поставке продукции сопоставимого характера и объема не мог быть учтен при присвоенной баллов и оценке заявок участников закупки.
Результаты оценки и сопоставления заявок утверждены протоколом N 32515468109-02 от 18.12.2025, согласно которому заявке N 156304 (заявитель) по подкритерию "Наличие опыта по успешной поставке продукции сопоставимого характера и объема" присвоено 0 баллов.
При этом, подав заявку на участие в закупке, заявитель фактически акцептовал оферту, тем самым конклюдентно принял все условия закупочной процедуры (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), объявленные заказчиком, в связи с чем презюмируется, что условия проведения конкурентной процедуры ему ясны и понятны, в том числе условие о том, что при оценке заявок заказчик будет учитывать только документально подтвержденный опыт (с приложением соответствующих документов).
В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона о закупках, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, разъяснено, что подача участником заявки для участия в конкурсе свидетельствует о принятии им условий его проведения, содержащихся в конкурсной документации.
Оценка заявки заявителя была осуществлена в соответствии с положениями документации о проведении закрытого конкурса в электронной форме одноэтапного N 32515468109 и требованиям законодательства о закупках.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства рассмотрения настоящей жалобы, доводы заявителя не нашли своего подтверждения, и жалоба АО "А" является необоснованной.
Комиссия, руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции,
решила:
Признать жалобу АО "А" необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.