Решение ФАС России от 12.09.2025 N 223ФЗ-485/25

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия ФАС России) в составе:

ведущего заседание Комиссии ФАС России - заместителя начальника управления - начальника правового отдела N 3 Управления контроля размещения государственного заказа Адигюзелова К.А.,

членов Комиссии ФАС России:

ведущего консультанта отдела взаимодействия с территориальными органами Управления контроля размещения государственного заказа Селифонкиной Д.С.,

главного государственного инспектора отдела рассмотрения жалоб N 2 Управления контроля размещения государственного заказа Аливердиевой К.Р.,

при участии представителей:

АО "М": Л. (доверенность от 20.06.2025 N 78АВ5831868),

ИП С.,

представители АО "Т" на заседание Комиссии ФАС России не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы посредством системы видео-конференц-связи уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ИП С. (ИНН: <...>; ОГРНИП: <...>) (далее - Заявитель) б/д б/н, направленную письмом Санкт-Петербургского УФАС России от 29.08.2025 N 78/20420/25, на действия (бездействие) заказчика АО "М" (ИНН: <...>; ОГРН: <...>) (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку сменно-запасных частей для техники (извещение N 32515004009) (далее - Запрос котировок), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),

В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Запроса котировок (далее - Жалоба).

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, выразившимися в неправомерном допуске до участия в Запросе котировок участников, предложивших к поставке неоригинальные товары (аналоги).

Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации проведении закупок в соответствии с Законом о закупках.

При этом в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей.

Согласно части 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган, в случае признания жалобы обоснованной, может принять решение о выдаче предписания, обязательного к исполнению.

В силу положений части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Закупочная деятельность Заказчика регламентируется положением о закупке товаров, работ, услуг АО "М", утвержденным советом директоров АО "М" от 28.12.2024 б/н (в редакции от 10.02.2025 N 24) (далее - Положение о закупке).

В соответствии с извещением о проведении Запроса котировок (далее - Извещение), документацией о закупке (далее - Документация), протоколами, составленными в ходе определения поставщика (исполнителя, подрядчика):

В соответствии с частью 14 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган обязан рассмотреть жалобу по существу в течение семи рабочих дней со дня поступления жалобы, за исключением случая, предусмотренного частью 14.1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 14.1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, если при рассмотрении жалобы комиссии антимонопольного органа необходимо получение дополнительной информации, срок принятия решения может быть продлен однократно на срок, установленный частью 14 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

В ходе заседания 08.09.2025 Комиссией ФАС России с целью изучения представленных материалов на основании части 14.1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции срок рассмотрения Жалобы продлен до 12.09.2025.

Частью 10 статьи 3 Закона о закупках предусмотрен ряд случаев, позволяющих участникам закупок обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, действия (бездействие) заказчика при закупках товаров, работ, услуг, в том числе осуществление заказчиком закупки с нарушением требований Закона о закупках и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.

Комиссией ФАС России установлено, что Жалоба содержит основания, предусмотренные частью 10 статьи 3 Закона о закупках, следовательно, подлежит рассмотрению в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителей Заказчика, Заявителя, Комиссия ФАС России установила следующее.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются установленными в Законе о закупках принципами, в том числе принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Пунктом 9 Извещения Заказчиком установлено требование о предоставлении только оригинальных материалов, соответствующих заявленным маркам, производителям, артикулам.

При этом в приложении N 1 к Извещению установлено, что в заявке на участие в Запросе котировок участникам необходимо заполнить графу "10", которая содержит сведения о предлагаемом к поставке товаре: "оригинал (О) (если полностью совпадает с требованиями Заказчика) или аналог (А) (если допускается аналог - указать предложение)". При этом положениями Извещения возможность поставки аналога не допускается.

Согласно пункту 21 Извещения участники Запроса котировок не допускаются к участию к закупке в случае:

- несоответствие заявки на участие в закупке требованиям к заявкам на участие в закупке, установленным документацией о закупке/информационной картой/извещением;

- несоответствие предлагаемой продукции требованиям, установленным документацией о закупке/информационной картой/извещением.

Согласно протоколу рассмотрения заявок и подведения итогов Запроса котировок от 06.08.2025 N 1 Заказчиком по результатам рассмотрения и оценок поданных заявок в соответствии с пунктом 26 Извещения принято решение о признании 10 участников закупки победителями.

На заседании Комиссии ФАС России Заявитель пояснил, что Заказчик неправомерно допустил до участия в Запросе котировок участников, предложивших к поставке неоригинальные товары (аналоги), что противоречит пункту 9 Извещения.

Представитель Заказчика на заседании Комиссии ФАС России пояснил, что в рамках поставки Заказчик предполагал принять также аналоги сменно-запасных частей для техники, ввиду чего, по мнению Комиссии ФАС России, требование о предоставлении оригинальных товаров, установленное в Извещении, вводит в заблуждение участников Запроса котировок, ограничивает количество участников закупки.

Комиссией ФАС России также установлено, что Заказчик при рассмотрении и оценки заявок неправомерно признал победителями заявки участников с порядковыми номерами 1, 2, 3, 4, 6, 9 и 11 ввиду наличия в составе данных заявок предложений о поставке аналогов запчастей, что не соответствует требованиям пункта 9 Извещения.

Таким образом, Комиссия ФАС России приходит к выводу, что действия Заказчика, признавшего победителями участников с порядковыми номерами 1, 2, 3, 4, 6, 9 и 11 в противоречие пункта 9 Извещения нарушают часть 6 статьи 3 Закона о закупках и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и в соответствии с частями 17, 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия ФАС России

1. Признать жалобу Заявителя на действия Заказчика при проведении Запроса котировок обоснованной.

2. Признать АО "М" нарушившим положение части 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

3. Выдать АО "М", АО "Т" обязательное к исполнению предписание, направленное на устранение выявленного нарушения, в соответствии с принятым решением от 12.09.2025 по делу N 223ФЗ-485/25.

4. Передать соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России материалы дела от 12.09.2025 по делу N 223ФЗ-485/25 для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.