Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Московское УФАС России от 23.12.2025 N 077/06/106-16601/2025

Реквизиты
Решение Московское УФАС России от 23.12.2025 N 077/06/106-16601/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2025 г. по делу N 077/06/106-16601/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,
Ч. Комиссии:
Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.,
Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Л.,
рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц связи),
при участии представителей:
ООО "М": Ф. (по доверенности N б/н от 09.01.2025);
ФГБУ "НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи" Минздрава России: К.А. (по доверенности N 67/01-08-1522 от 22.12.2025), Ш. (по доверенности N 67/01-08-765 от 03.07.2025), К.Т. (по доверенности N 67/01-08-849 от 18.07.2025);
рассмотрев жалобу ООО "М" (далее - Заявитель) на действия ФГБУ "НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи" Минздрава России (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на техническое обслуживание и гидравлические испытания паровых стерилизаторов (автоклавов) на 2026 год (Закупка N 0373100043225000279) (далее - электронный аукцион, аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.
Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения в нарушение Закона о контрактной системе.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.
Ч.1 ст. 33 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:
а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";
б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;
в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации;
2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.
Комиссией Управления установлено, что в описании объекта закупки Заказчиком установлены требования к техническому обслуживанию и гидравлическим испытаниям паровых стерилизаторов (автоклавов).
В составе жалобы Заявитель указывает, что в описании объекта закупки для закупаемых услуг Заказчиком установлены неправомерные требования к техническому обслуживанию, а именно:
-Электротехнический персонал Исполнителя, непосредственно принимающий участие в техническом обслуживании медицинского оборудования, должен иметь действующие группы по электробезопасности не ниже III до 1000 В, с предъявлением Заказчику до начала работ оформленных надлежащим образом удостоверений и действующих протоколов по проверке знаний.
Электротехнологический персонал Исполнителя, непосредственно принимающий участие в техническом обслуживании медицинского оборудования, должен иметь действующие группы по электробезопасности не ниже II до 1000 В, с предъявлением Заказчику до начала работ оформленных надлежащим образом удостоверений и действующих протоколов по проверке знаний.. А ТАК ЖЕ ВЫПИСКУ ИЗ МЕДИЦИНСКОЙ КАРТЫ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ВРАЧЕЙ- СПЕЦИАЛИСТОВ, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ОСМОТРА (ПРИКАЗ МЗ РФ N 29 Н ОТ 28.01.2021, ПРИЛОЖЕНИЕ РАЗДЕЛ VI, П.9). с предъявлением Заказчику, до начала работ, оформленных надлежащим образом;
По мнению Заявителя работы/услуги по обслуживанию медицинского оборудования не подразумевают прохождения медицинского освидетельствования персоналом в подрядных организаций, так как подрядчик/исполнитель не участвует в непосредственном оказании медицинских услуг.
-До начала выполнения работ по Договору Исполнитель обязан предоставить следующие документы на разрешение обслуживания:
- протокол проверки знаний персонала, обслуживающего сосуды, работающие под избыточным давлением, или протоколы проверки знаний по областям аттестации А1, Б8. 3 в Ростехнадзоре.
По мнению Заявителя данное требование относится только к промышленному оборудованию с давлением выше 7 атм, однако, в описании объекта закупки заявлено медицинское оборудование для стерилизации с избыточным давлением не более 5 атм, не требующее регистрации в Ростехнадзоре.
В силу ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика не согласился с доводами жалобы, при этом пояснил, что в соответствии с разделом 5 "Требования к содержанию технического задания" Национального стандарта РФ ГОСТ Р 57501 2017 "Техническое обслуживание медицинских изделий. Требования для государственных закупок" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 июня 2017 г. N 513- ст) (далее - ГОСТ Р 57501-2017) в п. 5.2 (абзацы 2-4) определены требования к квалификации персонала Исполнителя, устанавливаемые заказчиками в техническом задании, а именно:
- Исполнитель должен иметь специалистов по всем видам МИ, указанным в перечне МИ, подлежащих ТО. Квалификация специалистов должна быть подтверждена соответствующими удостоверяющими документами;
- при необходимости проведения опасных и специальных видов работ для осуществления ТО соответствующих видов МИ Исполнитель должен иметь специалистов с соответствующими квалификационными группами допуска к проведению работ.
Примечание - Для проведения ТО ряда МИ необходимо наличие специалистов, имеющих определенную группу допуска по электробезопасности (например, III или
IV), удостоверение рабочего по сосудам под давлением и т.д.
Также представитель Заказчика пояснил, что Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 58451-2019 "Изделия медицинские. Обслуживание техническое. Основные положения" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 июля 2019 г. N 392-ст) (далее - ГОСТ Р 58451-2019) в разделе 5 устанавливает требования к организации технического обслуживания МИ, в частности в абзацах 4-5 пункта 5.4 установлены следующие обязательные требования к наличию разрешительных документов у исполнителя работ по ТО МИ:
- наличие удостоверения(й) сотрудника(ов), выполняющего(их) работы по ТО МИ с соответствующей группой по электробезопасности (в соответствии с [7] и ГОСТ Р 57501-2017, подраздел 5.2);
- наличие удостоверения(й) сотрудника(ков) на право проведения работ с сосудами, работающими под давлением, при наличии в перечне МИ, переданных на ТО, сосудов, работающих под давлением (автоклавов) (в соответствии с [8] и ГОСТ Р 57501-2017, подраздел 5.2).
Кроме того представитель Заказчика пояснил, что все паровые стерилизаторы (автоклавы), указанные в описании объекта закупки, работают при давлении, не превышающем 5 атм. (как и указано в Жалобе), но превышающем 0,7 атм., а, следовательно, эксплуатация их обязательна с соблюдением требований
Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением", утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 г. N 536 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением" (далее - ФНП). ФНП устанавливают требования промышленной безопасности, обязательные при эксплуатации (в том числе наладке, обслуживании, ремонте, реконструкции (модернизации), техническом освидетельствовании, техническом диагностировании) оборудования под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа) (0,7 килограмм- силы на сантиметр квадратный (кгс/см)) (п. 2 и 3 ФНП).
Все паровые стерилизаторы (автоклавы), указанные в описании объекта закупки, являются сосудами, работающими под давлением. Максимальные рабочие значения давления рабочей среды, установленные в технической документации всех указанных паровых стерилизаторов (автоклавов), превышает 0,07 МПа (0,7 кгс/см).
Использование, в том числе техническое обслуживание, автоклавов должно осуществляться в соответствии с требованиями ФНП. В соответствии с подпунктом "з" пункта 228 ФНП организация должна обеспечить своевременное проведение аттестации в области промышленной безопасности инженерно-технических работников, связанных с эксплуатацией оборудования под давлением.
При этом на заседании Комиссии Управления представителем Заказчика представлены технические паспорта на Стерилизатор паровой СПВА-75-1-НН, АУТД 942711.001 ПС, согласно которому максимальное давление пара в стерилизационной камере, Мпа (кгс/см2) 0,21(2,1). Согласно паспорту на Стерилизатор паровой ВК-75-01 рабочее давление пара в стерилизационной камере
МПа (кгс/см2), не более 0,22 (2,2).
Также представитель Заказчика пояснил, что согласно ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте (далее - работники), в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знания требований промышленной безопасности обязаны не реже одного раза в пять лет получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности и проходить аттестацию в области промышленной безопасности.
Категории таких работников определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов к выполнению работ по техническому обслуживанию сосудов, работающих под давлением, допускается только обученный персонал с подтвержденным уровнем квалификации и установление в техническом задании требования о предъявлении Заказчику перед выполнением работ протокола проверки знаний персонала, обслуживающего сосуды, работающие под избыточным давлением.
Комиссия Управления также отмечает, что Приказом Ростехнадзора от 09.08.2023 N 285 "Об утверждении Перечня областей аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2023 N 75153) утвержден перечень областей аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики.
Так, в данном перечне указаны требования промышленной безопасности к оборудованию, работающему под давлением, в том числе с давлением не более 4,0 МПа, а также под избыточным давлением более 0,07 МПа.
Согласно ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы, однако в составе жалобы Заявителем не представлено документов и сведений, указывающих на неправомерность установления обжалуемых положений описания объекта закупки, ввиду чего у Комиссии Управления отсутствуют правовые основания для признания Заказчика нарушившим положения Закона о контрактной системе.
Кроме того, Заявителем не представлено доказательств того обстоятельства, что содержащиеся в описании объекта закупки требования необоснованно создали одним участникам закупки преимущество перед другими, являются непреодолимыми для некоторых участников закупки, а также каким-либо иным образом повлекли за собой ограничение количества участников закупки.
На основании изложенного, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
1. Признать жалобу ООО "М" на действия ФГБУ "НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи" Минздрава России необоснованной.
2.Снять ограничения на определение поставщика (подрядчика, исполнителя), наложенные Московским УФАС России.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Председательствующий
А.А.КУТЕЙНИКОВ
Члены Комиссии
М.
Л.