Решение Московское УФАС России от 01.12.2025 N 077/07/00-15083/2025

Комиссия Московского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия) в составе:

"..." - главного специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля торгов,

членов Комиссии:

"..." - ведущего специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля торгов,

"..." - специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля торгов,

при участии посредством видео-конференц-связи представителя в лице, действующего на основании доверенности от 29.11.2025N 11 АА 1642341, арбитражного управляющего "..." (лично),

рассмотрев жалобу "..." (далее - Заявитель) на действия арбитражного управляющего "..." (далее - Организатор торгов) при проведении торгов по реализации имущества должника (сообщение N 19083293, лоты NN 1, 2, далее - Торги), направленная письмом Коми УФАС России от 26.11.2025 N НГ/7199/25, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),

В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов; акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, могут быть обжалованы юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, права или законные интересы которых, по их мнению, нарушены при осуществлении мероприятий по реализации проекта по строительству объекта капитального строительства либо при предъявлении требования осуществить мероприятия по реализации проекта по строительству объекта капитального строительства, не предусмотренные статьей 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и (или) получить документы, сведения, материалы, согласования, не включенные в предусмотренный законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности реестр документов, сведений, материалов, согласований, необходимых для реализации проекта по строительству объекта капитального строительства.

В силу частей 4 и 7 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества должника осуществляется исключительно путем проведения торгов.

В соответствии с письмом ФАС России от 01.03.2023 N СП/14532/23 порядок рассмотрения жалоб на нарушение процедуры торгов, установленный статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, не относится к порядку возбуждения и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции. Данная позиция соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в судебных актах по делу N АКПИ20-632.

Таким образом, требование части 5.1 статьи 45 Закона о защите конкуренции об обязательности проведения анализа состояния конкуренции при рассмотрении каждого дела о нарушении антимонопольного законодательства не подлежит применению при рассмотрении жалоб на нарушение процедуры торгов в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

При этом установленный в статье 18.1 Закона о защите конкуренции особый порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров позволяет обеспечить защиту прав и законных интересов участников торгов (участников гражданского оборота).

Важно отметить, что торги представляют собой способ заключения договора, когда контрагент выбирается среди претендентов как предложивший лучшие условия и в силу этого выигравший торги. Следовательно, проведение торгов вне зависимости от правовых оснований, в соответствии с которыми они проводятся, неразрывно связано с конкуренцией, так как подразумевает состязательность хозяйствующих субъектов, направленную на обеспечение наиболее выгодных условий для организатора торгов.

Нарушение процедуры проведения торгов может оказывать влияние на результаты торгов и приводить к ущемлению прав и законных интересов не только участников, подавших заявки на участие в торгах, но и потенциальных участников, которые могли бы принять в них участие.

При этом потенциальными участниками торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства, может являться любой хозяйствующий субъект, заинтересованный в приобретении реализуемого на торгах имущества должника.

Извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены). Аналогичная позиция указана в пункте 4 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101.

Соответственно, публичное извещение о проведении торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства, обеспечивает возможность подачи заявки на участие в торгах для любого физического и юридического лица.

Необеспечение равных условий для участников при проведении конкурентных процедур, равно как и любое другое нарушение процедуры проведения торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства, безусловно свидетельствует об ограничении (возможности ограничения) конкуренции.

Предоставленное участникам или потенциальным участникам торгов право обжалования действий их организаторов в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, предусматривающей ускоренный порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, направлено на обеспечение гарантий прав и законных интересов лиц, заинтересованных в обжалуемых торгах.

С учетом изложенного, рассмотрение жалоб на нарушение процедуры торгов по продаже имущества банкротов в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, безусловно связано с защитой публичного интереса, направленного на недопущение ограничения, устранения конкуренции, обеспечение конкуренции на торгах, проводимых в рамках процедуры банкротства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции к полномочиями антимонопольного органа относится рассмотрение жалобы на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества. Порядок рассмотрения указанных жалоб регламентирован статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

Таким образом, антимонопольные органы уполномочены рассматривать жалобы на нарушение процедуры торгов, если обязательность их проведения прямо предусмотрена законодательством.

В силу пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном данным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Согласно пункту 18 статьи 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Таким образом, Законом о банкротстве установлены случаи, при которых проведение торгов является обязательным.

Следовательно, если основанием для проведения торгов послужило прямое указание Закона о банкротстве на обязательность их проведения, то антимонопольные органы уполномочены рассматривать поступающие на процедуру их проведения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

При этом необходимо учитывать, что частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлен перечень оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии пунктом 3 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции к числу таких оснований относится наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых актах и (или) действиях (бездействии).

Кроме того, в силу части 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции комиссия антимонопольного органа прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 5 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

В связи с этим, рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона.

Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Приказ N 495) утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.22 по делу N А29-16172/2020 "..." признано несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества физического лица.

Организатором торгов 11.08.2025 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 19083293 о проведении торгов по реализации имущества должника (далее - Сообщение).

Предмет Торгов по лоту N 1: права требования ООО НК "МАСТЕР-НЕФТЬ" (дебиторской задолженности) к "..." в сумме 34 701 934,29 руб. основного долга.

Начальная цена: 34 701 934,29 рублей.

Предмет торгов по лоту N 2: права требования ООО НК "МАСТЕР-НЕФТЬ" (дебиторской задолженности) к АО "И" в сумме 19 283 154 руб. основного долга.

Начальная цена: 19 283 154,00 рублей.

Дата и время начала подачи заявок: 18.08.2025 в 09:00.

Дата и время окончания подачи заявок: 07.12.2025 в 16:00.

Согласно протоколу об определении участников торгов N 293499 за период с 17.11.2025 09:00 по 23.11.2025 16:00 от 23.11.2025 заявки Заявителя были отклонены на основании следующего:

"К моменту окончания периода поступления заявки задаток не зачислен на расчетный счет ООО НК "Мастер-Нефть".

Заявитель с данным основанием отклонения не согласился, а также пояснил, что в соответствии с требованиями документации Организатор торгов должен был дождаться окончания последнего дня периода и уже после формировать протокол определения участников торгов, в связи с чем данный протокол должен быть сформирован 24.11.2025.

По мнению Заявителя, у Организатора торгов отсутствовали сведения о зачисления задатка Заявителя, поскольку им был нарушен порядок формирования протокола определения участников торгов.

Организатор торгов с доводами жалобы не согласился, представил письменные возражения и материалы, запрошенные антимонопольным органом.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, и в выступлениях присутствовавших на заседании представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Комиссия приходит к следующим выводам.

Комиссией установлено, что в соответствии с частью 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

В соответствии с пунктом 2.6 Положения о порядке, о сроках и условиях проведения торгов по продаже прав требований (дебиторской задолженности) должника ООО НК "Мастер-Нефть" путем публичного предложения задаток при проведении торгов посредством публичного предложения составляет 10% от начальной цены периода торгов.

В силу требований положений документации задаток в размере 10% от начальной цены периода торгов должен быть зачислен в срок, не позднее последнего дня приема заявок на р/с должника: получатель: ООО НК "МАСТЕР-НЕФТЬ", счет: "...", Банк: ПАО "Б" г Москва, назначение платежа: оплата задатка за участие в торгах по продаже имущества ООО НК "Мастер-Нефть".

Таким образом, задаток потенциального участника Торгов должен быть зачислен в срок не позднее последнего дня периода действия цены.

Комиссией установлено, что прием заявок на участие и предложений о цене устанавливается согласно графику:

По лоту N 1:

с 09:00 18.08.25 по 16:00 24.08.25 - 34 701 934,29 руб.;

с 09:00 25.08.25 по 16:00 31.08.25 - 31 231 740,86 руб.;

с 09:00 01.09.25 по 16:00 07.09.25 - 27 761 547,43 руб.;

с 09:00 08.09.25 по 16:00 14.09.25 - 24 291 354 руб.;

с 09:00 15.09.25 по 16:00 21.09.25 - 20 821 160,57 руб.;

с 09:00 22.09.25 по 16:00 28.09.25 - 17 350 967,14 руб.;

с 09:00 29.09.25 по 16:00 05.10.25 - 13 880 773,71 руб.;

с 09:00 06.10.25 по 16:00 12.10.25 - 10 410 580,28 руб.

с 09:00 13.10.25 по 16:00 19.10.25 - 6 940 386,85 руб.;

с 09:00 20.10.25 по 16:00 26.10.25 - 3 470 193,42 руб.;

с 09:00 27.10.25 по 16:00 02.11.25 - 2 602 645,07 руб.;

с 09:00 03.11.25 по 16:00 09.11.25 - 1 735 096,71 руб.

с 09:00 10.11.25 по 16:00 16.11.25 - 1 388 077,36 руб.;

с 09:00 17.11.25 по 16:00 23.11.25 - 1 041 058,02 руб.;

с 09:00 24.11.25 по 16:00 30.11.25 - 694 038,68 руб.;

с 09:00 01.12.25 по 16:00 07.12.25 - 347 019,34 руб. (минимальная цена).

По лоту N 2:

с 09:00 18.08.25 по 16:00 24.08.25 - 19 283 154 руб.;

с 09:00 25.08.25 по 16:00 31.08.25 - 17 354 838.60 руб.;

с 09:00 01.09.25 по 16:00 07.09.25 - 15 426 523.20 руб.;

с 09:00 08.09.25 по 16:00 14.09.25 - 13498207.8 руб.;

с 09:00 15.09.25 по 16:00 21.09.25 - 11569892.4 руб.;

с 09:00 22.09.25 по 16:00 28.09.25 - 9641577 руб.;

с 09:00 29.09.25 по 16:00 05.10.25 - 7713261.6 руб.;

с 09:00 06.10.25 по 16:00 12.10.25 - 5784946.2 руб.

с 09:00 22.09.25 по 16:00 28.09.25 - 3856630.8 руб.;

с 09:00 29.09.25 по 16:00 05.10.25 - 1928315.4 руб.;

с 09:00 06.10.25 по 16:00 12.10.25 - 1446236.55 руб.

с 09:00 13.10.25 по 16:00 19.10.25 - 964157.7 руб.;

с 09:00 20.10.25 по 16:00 26.10.25 - 771326.16 руб.;

с 09:00 27.10.25 по 16:00 02.11.25 - 578494.62 руб.;

с 09:00 03.11.25 по 16:00 09.11.25 - 385663.08 руб.

с 09:00 10.11.25 по 16:00 16.11.25 - 192831.54 руб. (минимальная цена).

На заседании Комиссии Организатор торгов пояснил, что денежные средства перечисленные Заявителем в качестве задатка не были зачислены на расчетный счет должника в установленный документацией срок.

Комиссией установлено, что согласно протоколу определения участников Заявитель подал заявки 23.11.2025 по лоту N 1 в 15:57 и по лоту N 2 в 15:52, что соответствует последнему дню периода с 09:00 17.11.25 по 16:00 23.11.25.

При этом, Комиссия также отмечает, что согласно пункту 9.8 Регламента проведения открытых и закрытых торгов в электронной форме на электронной площадке "Центр дистанционных торгов" оператор заключает с заявителями договоры о задатке. Оператор вправе принимать на свой расчетный счет задатки, поступающие от заявителей/участников торгов. В этом случае, Оператор информирует Организаторов торгов о наличии поступивших задатков. В соответствии с тарифами банка Оператор вправе удержать комиссию, взимаемую банками при перечислении сумм задатков (при возврате, а также при перечислении на счет продавца, покупателя или иного лица по распоряжению Заказчика).

Таким образом, Организатор торгов не несет ответственность за своевременное зачисление, поданных участниками задатков для участия в оспариваемой процедуре, на расчетных счет.

В соответствии с представленной в материалах дела выпиской по счету клиента за период с 17.11.2025 по 23.11.2025 от 28.11.2025 денежные средства перечисленные Заявителем в качестве задатка не были зачислены на расчетный счет должника, что, в свою очередь не соответствует требованиям документации, а равно является основанием для отклонения такой заявки.

Относительно довода о нарушении порядка формирования протокола определения участников торгов Комиссия установила следующее.

Согласно требованиям пункта 11.4 Регламента проведения открытых и закрытых торгов в электронной форме на электронной площадке "Центр дистанционных торгов" (далее - Регламент) организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.

Кроме того, в соответствии с пунктом 13.2 Регламента Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки сформированные с помощью средств электронной площадки протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися:

- в случае проведения торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене - не позднее 1 часа после получения от оператора ЭТП соответствующих проектов протокола или решения.

Комиссия отмечает, что в рассматриваемом случаи форма подачи предложения о цене в обжалуемых Торгах является открытая, в связи с чем оспариваемый протокол определения участников был сформирован и опубликован в регламентированный срок, а именно после окончания срока подачи заявки в определенный период, а именно после 16:00 23.11.2025.

Таким образом, Комиссия не усматривает в действиях Организатора торгов нарушений порядка формирования протокола определения участников торгов.

При этом Комиссия отмечает, что в соответствии с определением Верховного суда от 26.04.2022 N 309-ЭС21-27706 по делу N А34-2459/2010 реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 124, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-21247).

Комиссия также обращает внимание, что в соответствии с определением Верховного суда от 26.04.2022 N 309-ЭС21-27706 по делу N А34-2459/2010 осуществление антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции.

В свою очередь, Заявитель доказательств нарушения своих прав в рамках оспариваемых Торгов не представил, а также не представил доказательств ограничения со стороны Организатор торгов конкуренции или предоставления преимуществ конкретному участнику Торгов.

Таким образом, в рассматриваемом случае Комиссия приходит к выводу, что ограничение конкуренции не доказано.

Следует также отметить, что в силу части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции предусмотрено, что к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

То есть, бремя доказывания при рассмотрении жалобы в контрольном органе возлагается на лицо, подавшее жалобу на соответствующие действия Организатора торгов в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Вместе с тем Заявитель как податель жалобы в антимонопольный орган и лицо, участвующее в деле, обязан вместе с жалобой представить соответствующие его позиции доказательства, подтверждающие или опровергающие оспариваемые обстоятельства.

Как следует из материалов дела, заявителем такие документы приложены не были, обоснований и объективных доказательств наличия в действиях Организатора торгов нарушений, помимо субъективной оценки таких действий, не представлено.

При этом границы антимонопольного контроля торгов оканчиваются при достижении баланса частных и публичных интересов, на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, а также стабильности публичных правоотношений. В то же самое время "баланс" означает равновесие и равноправие сторон в публичных правоотношениях, а не смещение вектора административной защиты в сторону одного из участников таких отношений без достаточных к тому оснований.

Обратное будет противоречить не только балансу частных и публичных интересов, но и принципам добросовестной реализации и защиты своих гражданских прав (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) и злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, с учетом конкретных, фактических обстоятельств Комиссия приходит к выводу о признании жалобы необоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия

1. Признать жалобу Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов необоснованной.

2. Снять ограничения на размещение Торгов, наложенные письмами Московского УФАС России от 27.11.2025 N ФК/48900/25.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия.