Решение Новгородское УФАС России от 27.11.2025 N 053/10/5-663/2025

Резолютивная часть оглашена 24.11.2025

В полном объеме изготовлено 27.11.2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - Новгородское УФАС России; Управление) (далее - Комиссия) по осуществлению полномочий по ведению реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), в составе:

...;

...;

...,

в присутствии представителей:

- заказчика - Акционерного общества "Н" (<...>; далее - АО "Н") - ... (доверенность N ... от ...) и ... (доверенность N ... от ...);

- поставщика - Общества с ограниченной ответственностью <...> (ИНН: <...>; 140000, <...>; далее - ООО <...>) - ... и ...,

рассмотрев сведения, поступившие от заказчика - АО "Н" в отношении поставщика - ООО <...> в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком договора N 138/2025 от 07.07.2025 (расторгнут решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4464/2025 от 03.10.2025), заключенного по итогам осуществления закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме на поставку клиновой задвижки Д = 800 мм для сточных вод, извещение N 32514955906 о проведении которого было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети "Интернет" по адресу: www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) 18.06.2025,

11.11.2025 в Новгородское УФАС России от заказчика - АО "Н" поступили сведения в отношении поставщика - ООО <...> в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком договора N 138/2025 от 07.07.2025 (расторгнут решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4464/2025 от 03.10.2025), заключенного по итогам осуществления закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме на поставку клиновой задвижки Д = 800 мм для сточных вод, извещение N 32514955906 о проведении которого было размещено на официальном сайте 18.06.2025 (далее - Сведения).

Сведения представлены в соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о закупках и Правилами направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (далее - Правила направления; Правила ведения), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1211.

Порядок проверки представленных заказчиком документов, содержащих сведения, предусмотренные пунктами 2 - 4 Правил направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. N 1211 (далее - Порядок) утвержден Приказом ФАС России от 24.12.2024 N 1072/24.

На основании пункта 8 Правил ведения осуществлена проверка факта расторжения договора по решению суда в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств.

В результате рассмотрения Сведений установлено следующее.

В июне 2025 года заказчиком - АО "Н" и его закупочной комиссией осуществлялась закупка путем проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку клиновой задвижки Д = 800 мм для сточных вод, извещение N 32514955906 о проведении которого было размещено на официальном сайте 18.06.2025.

Вышеуказанная закупка осуществлялась в соответствии с Законом о закупках.

В соответствии с протоколом подведения итогов запроса котировок от 26.06.2025 победителем рассматриваемой закупки признано ООО <...>.

07.07.2025 по итогам проведения вышеуказанной закупки между АО "Н" и ООО <...> был заключен договор N 138/2024 на поставку товара (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик (ООО <...>) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется поставить Заказчику (АО "Н") клиновую задвижку Ду-800 для сточных вод (далее - Товар) в соответствии с требованиями Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять Товар и произвести оплату в порядке и в сроки, определенным настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора наименование, характеристики, ассортимент и количество, номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции и наименование производителя поставляемого Товара должны соответствовать Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору).

В соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к Договору) к поставке требуется задвижка клиновая ДУ 800мм РУ 10 кг/см².

Поставляемый Товар должен быть предназначен для профессионального использования (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора поставляемый Товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, без дефектов материала и изготовления).

В силу пункта 2.4 Договора каждая единица товара должна быть укомплектована паспортом и маховиком.

Согласно пункту 2.5 Договора сведения о декларации о соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" должны быть указаны в паспорте оборудования.

Пунктом 2.6 Договора определена гарантия качества поставляемого товара.

Отгрузка Товара осуществляется путем доставки товара по адресу: <...> (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора срок поставки товара: в течение 7 (семи) дней со дня получения заявки от Заказчика.

Согласно пункту 4.1 Договора при передаче Товара Поставщик передает Заказчику следующие документы:

- товарную накладную;

- Акт приема-передачи Товара с указанием перечня и количества поставленного Товара;

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов)), оформленный производителем в соответствии с требованиями нормативно технической документации на поставляемый товар или его копия, заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки товара на склад Заказчик проводит проверку Товара в части:

- соблюдения Поставщиком срока поставки Товара;

- на отсутствие внешних повреждений Товара;

- на предмет соответствия Товара, в том числе по наименованию, количеству, техническим характеристикам, номеру реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, наименованию производителя установленным Спецификацией (Приложение N 1 к настоящему Договору). Результаты проверки оформляются (подписывается Акт-приема передачи Товара или обоснованный отказ) и направляются Поставщику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае обнаружения несоответствия качества Товара и/или количества Товара, указанному в накладной, Стороны составляют двусторонний акт, фиксирующий несоответствия. В этом случае Поставщик обязуется по требованию Заказчика за свой счет заменить, допоставить Товар в течение 5 (пяти) рабочих дней без дополнительной оплаты.

Заказчик вправе отказаться от оплаты Товара ненадлежащего качества (пункт 4.5 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора общая цена Договора составляет 1 850 000,00 рублей.

Технические характеристики поставляемого товара приведены в Спецификации (Приложение N 1 к Договору).

07.07.2025 АО "Н" направило в адрес ООО <...> заявку на поставку товара (исх. N 4965 от 07.07.2025 АО "Н").

15.07.2025 поставщиком был поставлен товар (счет-фактура N 25072 от 15.07.2025).

17.07.2025 заказчик направил поставщику письмо (исх. N 5229 от 17.07.2025) о назначении даты проверки соответствия поставленного товара требованиям Договора и Спецификации и подписания акта. Дата и время проведения проверки - 21.07.2025 в 14:00.

Письмом исх. N 18 от 17.07.2025 поставщик сообщил об отсутствии возможности присутствия представителя при проверке соответствия поставленного товара требованиям Договора и Спецификации.

Также, заказчиком был направлен запрос (исх. N 5277 от 18.07.2025) производителю поставленного товара - Обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А"), который был указан в заявке поставщика, поданной на участие в вышеуказанной закупке (был указан номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции 10232726), на предмет достоверности представленного поставщиком паспорта и поставленной продукции.

Согласно ответу ООО "А" (исх. N 0116-1147 от 21.07.2025), продукция, указанная в вышеуказанном запросе, не изготавливалась ООО "А", предоставленный паспорт на продукцию не является подлинным и достоверным.

21.07.2025 представителями заказчика (в отсутствии представителя ООО <...>) была проведена приемка поставленного товара, по итогам которой был составлен акт несоответствия поставленной продукции.

По итогам проведения проверки было установлено:

- запирающий элемент задвижки не имеет полимерных направляющих;

- нанесенная на задвижке марка чугуна методом литья GGG50 соответствует марке ВЧ50, а не ВЧ40 (как предусмотрено Договором и Спецификацией);

- в паспорте изделия гарантийный срок эксплуатации указан 12 месяцев, а не 10 лет (как предусмотрено Договором);

- представленный паспорт на изделие не получил подтверждения от завода-изготовителя на предмет его достоверности.

Письмом от 22.07.2025 исх. N 5359 заказчик направил поставщику акт несоответствия поставленной продукции от 21.07.2025, уведомив об отказе в принятии поставленного товара. Также, в данном письме заказчик потребовал от поставщика исполнить обязательства по Договору, а также вывезти непринятый товар.

Письмом от 22.07.2025 исх. N 6 поставщик сообщил о невозможности поставки товара в соответствии с условиями Договора. Просил расторгнуть Договор по соглашению сторон.

05.08.2025 заказчик направил в адрес поставщика претензию исх. N 5777 от 05.08.2025, в которой потребовал произвести поставку товара надлежащего качества и уплатить неустойку, а также уведомил об обращении в арбитражный суд с иском о расторжении Договора в случае неисполнения претензии.

В письме исх. N 10 от 06.08.2025 поставщик указал, что при подаче заявки на участие в вышеуказанной закупке им была допущена техническая ошибка в номере реестровой записи из реестра российской промышленной продукции. Указанный номер соответствует продукции ООО "А", выпускающей задвижки со значениями характеристик, отличными от значений характеристик, заявленных заказчиком при проведении закупки. Следовательно, факт заключения Договора поставки указанной продукции изначально неправомерен и невозможен ввиду отсутствия необходимого товара у завода-производителя. Сотрудники заказчика не сверили значения характеристик из указанной реестровой записи со значениями характеристик, установленными в извещении о проведении закупки.

На основании вышеизложенного поставщик просил расторгнуть Договор по соглашению сторон.

Письмом исх. N 116 от 01.09.2025 поставщик просил удержать банковскую гарантию и расторгнуть Договор по соглашению сторон.

Заказчик письмом исх. N 6797 от 10.09.2025 отказал в заключении соглашения о расторжении Договора по соглашению сторон, а также указал, что обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявление о расторжении Договора (дело N А44-4464/2025).

В связи с неисполнением поставщиком Договора АО "Н" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО <...> о расторжении Договора и взыскании 388 500 руб. неустойки за просрочку поставки продукции, рассчитанной за период с 15.07.2025 по 04.08.2025 (дело N А44-4464/2025).

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4464/2025 от 03.10.2025 Договор был расторгнут, с ООО <...> в пользу АО "Н" взыскано 58 275 руб. неустойки и 74 425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 5 Закона о закупках в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), договоры с которыми расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика, в отношении которого иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, введены политические или экономические санкции и (или) в отношении которого иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, от исполнения договора в связи с существенным нарушением такими поставщиками (исполнителями, подрядчиками) договоров.

В связи с расторжением Договора по решению суда в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по Договору, 11.11.2025 АО "Н" представило в Новгородское УФАС России Сведения.

Согласно имеющимся в материалах Сведений письменным объяснениям ООО <...>, поставщик просит не включать Сведения в реестр недобросовестных поставщиков.

Комиссии антимонопольного органа необходимо установить факт недобросовестности, а не просто констатировать решение суда.

Неисполнение Договора стало прямым и неизбежным следствием некорректных и системно недобросовестных действий заказчика, который разместил закупку с заведомо невыполнимыми условиями с вероятной целью последующего извлечения прибыли из судебных санкций.

Заказчику требовалась задвижка клиновая ДУ 800мм, но при этом имеющая номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции 10232726. Реестровая запись N 10232726 официально присвоена линейке задвижек с максимальным диаметром ДУ 600 мм.

Требовался гарантийный срок 10 лет - ни один производитель в Российской Федерации не предоставляет такой гарантийный срок.

Поскольку техническое задание было невыполнимым, поставка была "мертвой" с момента ее объявления, исполнение Договора было невозможно.

Расторжение Договора было неминуемо и было гарантировано действиями самого заказчика.

Данная ситуация не является случайной ошибкой заказчика, а имеет все признаки системной, недобросовестной модели поведения, направленной на извлечение прибыли из судебных процессов. Заказчиком организована модель ведения бизнеса, построенная на взыскании штрафных санкций. Данное утверждение подтверждается количеством судебных дел в Арбитражном суде Новгородской области, по которым АО "Н" выступает истцом.

Суд в рамках дела N А44-4464/2025 отказал заказчику во взыскании 85% его исковых требований. Судом указано, что "доказательства наличия у истца неблагоприятных последствий ... суду не представлены". Данное обстоятельство подтверждает фиктивность "ущерба".

Поставщик предпринимал исчерпывающие меры для исполнения Договора. Поставщик нашел, как полагал, требуемый товар, оплатил его и доставил заказчику. Однако, контрагент ООО <...> поставил под видом оригинальной продукции товар, который впоследствии не был подтвержден производителем.

ООО <...> имеет безупречную деловую репутацию. За период 2022-2025 гг. ООО <...> успешно исполнило более 40 контрактов.

С учетом вышеизложенного, ООО <...> просит не включать Сведения в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе рассмотрения Сведений представители ООО <...> поддержали вышеуказанные письменные объяснения в полном объеме.

Изучив Сведения, Комиссия Новгородского УФАС России приходит к следующим выводам.

Подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара на условиях, предусмотренных извещением и документацией о закупке.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Участник закупки, осуществляющий предпринимательскую деятельность путем участия в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, самостоятельно несет ответственность и риски наступления негативных последствий, связанных с невозможностью исполнения заключаемых договоров.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованиями извещения о проведении запроса котировок в электронной форме заказчику требовалась задвижка клиновая ДУ 800 мм. Гарантийный срок службы - не менее 10 лет или 2 500 циклов открытия/закрытия.

Подавая заявку на участие в вышеуказанном запросе котировок в электронной форме, ООО <...> выразило согласие на поставку товара на объявленных условиях, в том числе выразило согласие с характеристиками требуемого к поставке товара, сроками его поставки и сроку гарантии.

При этом, в извещении о проведении запроса котировок в электронной форме отсутствовал какой-либо номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции. Утверждение поставщика о том, что заказчик при объявлении о проведении рассматриваемой закупки требовал товар по номеру реестровой записи из реестра российской промышленной продукции N 10232726, не соответствует действительности.

При проведении рассматриваемой закупки заказчиком в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875 было установлено ограничение закупок товаров, происходящих из иностранных государств. Подтверждением происхождения предлагаемого к поставке товара из Российской Федерации являлся номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции.

На участие в рассматриваемой закупке было подано пять заявок. При этом, только в заявке ООО <...> (предложившего при этом наибольшую цену договора) содержался номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции (N 10232726), в связи с чем, закупочная комиссия АО "Н" признала остальные заявки несоответствующими требованиям извещения о проведении запроса котировок и признала ООО <...> победителем рассматриваемой закупки.

Следует отметить, что целью указания реестровой записи является подтверждение страны происхождения производства, в связи с чем, отклонение заявки в связи с несоответствием характеристик неправомерно.

Номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции (N 10232726) был включен в Договор при его заключении.

При этом, как было указано выше, данный номер был указан непосредственно ООО <...> в составе заявки.

Таким образом, именно действия ООО <...> привели к заключению Договора, содержащего данный номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции.

Доводы поставщика о том, что вина в срыве поставки товара по Договору лежит на контрагенте ООО <...>, является несостоятельной, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме того, в силу действующего законодательства Российской Федерации АО "Н" было вправе обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении Договора в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по поставке товара.

Данное право заказчиком было реализовано, в связи с ненадлежащим исполнением ООО <...> своих обязательств по Договору АО "Н" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО <...> о расторжении Договора (дело N А44-4464/2025).

В соответствии с решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4464/2025 от 03.10.2025 Договор был расторгнут. Судом были сделаны выводы о том, что ООО <...> условия Договора не были исполнены, товар надлежащего качества поставлен не был.

В частности, в данном решении судом указано следующее:

- в указанный срок товар был доставлен истцу, однако, актом несоответствия поставленной продукции от 21.07.2025, письмом ООО "А" подтверждается и ответчиком не оспаривается, что поставленный им по универсальному передаточному документу N 25072 от 15.07.2025 товар "Задвижка клиновая Ду 800 мм Ру10 кг/см2" не соответствует техническим характеристикам товара, указанным в Спецификации (Приложение N 1 к договору), а именно по материалу и конструкции клина задвижки, гарантийному сроку, производителю товара, номеру реестровой записи (абзац 2 страницы 4 решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2025 по делу N А44-4464/2025);

- таким образом, суд не может признать обоснованным довод ответчика о том, что обязанность по поставке товара была исполнена им надлежащим образом в установленный в договоре срок (абзац 3 страницы 4 решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2025 по делу N А44-4464/2025);

- ... материалами дела подтверждается, что в установленный договором срок предусмотренный в нем товар истцу поставлен не был... (абзац 6 страницы 4 решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2025 по делу N А44-4464/2025);

- суд отклоняет довод о том, что договор является незаключенным, так как согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац 5 страницы 5 решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2025 по делу N А44-4464/2025);

- в документации по запросу котировок в электронной форме требование к конкретному номеру реестровой записи реестра российской промышленности указано не было, то есть для заказчика было существенным само его наличие, а не числовое значение. Номер реестровой записи указан в договоре, исходя из значения, указанного ответчиком в предложении о цене товара, поэтому в случае технической ошибки в указании номера реестровой записи стороны могли исправить ее путем заключения дополнительного соглашения (абзац 6 страницы 5 решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2025 по делу N А44-4464/2025);

- таким образом, учитывая, что поставка товара, несоответствующего условиям договора, является его существенным нарушением со стороны поставщика, истцом выбран способ защиты в виде предъявления иска о расторжении договора, требование АО "Н" о расторжении договора подлежит удовлетворению (абзац 1 страницы 6 решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2025 по делу N А44-4464/2025).

Таким образом, судом был сделан вывод о том, что ООО <...> было допущено существенное нарушение условий Договора, что и послужило основанием для принятия судом решения о расторжении Договора.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2025 по делу N А44-4464/2025 вступило в законную силу 05.11.2025.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Недобросовестное поведение ООО <...> при исполнении Договора подтверждено вступившим в силу судебным актом.

При указанных обстоятельствах поведение ООО <...> при исполнении Договора является недобросовестным.

Учитывая вышеизложенное, Сведения о недобросовестном поставщике, представленные АО "Н" в отношении ООО <...>, подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь статьей 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Правилами направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1211, Комиссия,

Сведения, представленные заказчиком - Акционерным обществом "Н" (<...>) в отношении Общества с ограниченной ответственностью <...> (ИНН: <...>; 140000, <...>) в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком договора N 138/2025 от 07.07.2025 (расторгнут решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4464/2025 от 03.10.2025), заключенного по итогам осуществления закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме на поставку клиновой задвижки Д = 800 мм для сточных вод, извещение N 32514955906 о проведении которого было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети "Интернет" по адресу: www.zakupki.gov.ru 18.06.2025, включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.