Решение Калужское УФАС России от 20.11.2025 N 040/10/104-935/2025

Резолютивная часть решения оглашена "17" ноября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено "20" ноября 2025 года

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Калужского УФАС России в составе:

Ч.- председатель комиссии, заместитель руководителя-начальник отдела Калужского УФАС России;

В.А.- член комиссии, заместитель начальника отдела Калужского УФАС России,

С.- член комиссии, ведущий специалист - эксперт Калужского УФАС России,

при участии посредством видеоконференцсвязи: представителей заказчика - ГКУ Калужской области "УА" Л. (паспорт, доверенность), Н. (паспорт, доверенность), представителей ООО "О" К. (выписка, паспорт), Б. (доверенность, паспорт), В.Е. (доверенность, паспорт), М. (доверенность, паспорт), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи обращение ГКУ Калужской области "УА" о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении отказаРешение ООО "О", на основании одностороннего заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ООО "О", условий контракта, заключенного по результатам запроса котировок в электронной форме N 0137200001224004220, предметом которого является выполнение проектно- изыскательских работ по реконструкции объекта: "Здание поликлинического отделения по адресу: г. Калуга, ул. Л. Толстого, д. 39 б",

11.11.2025 г. в адрес Калужского УФАС России поступило обращение ГКУ Калужской области "УА" о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "О", на основании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ООО "О" условий контракта, заключенного по результатам запроса котировок в электронной форме N 0137200001224004220, предметом которого является выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта: "Здание поликлинического отделения по адресу: <...> б".

В ходе рассмотрения указанного обращения ГКУ Калужской области "УА" было установлено следующее.

1. 08.08.2024 г. в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт, ЕИС) размещено извещение N 0137200001224004220, предметом которого является выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта: "Здание поликлинического отделения по адресу: <...> б".

Начальная (максимальная) цена контракта, согласно извещению о проведении запроса котировок, составляла 6 466 640,95 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 15.08.2024 N ИЗК1, победителем запроса котировок в электронной форме признано ООО "О" (номер заявки N 175), с предложением цены контракта - 5 780 000,00 рублей.

Согласно представленной информации, 20.08.2024 г. между ГКУ Калужской области "УА" и ООО "О", по результатам проведения запроса котировок в электронной форме был заключен контракт N 0137200001224004220 на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта: "Здание поликлинического отделения по адресу: <...> б". (далее - Контракт).

2. Исследовав документы и информацию, представленные в материалы дела, а также сведения, размещенные на официальном сайте Российской Федерации (www. zakupki. gov. ru) Комиссия

Калужского УФАС России установила следующее.

2.1. Согласно части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с требованиями части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 12.5. контракта установлено, что Расторжение настоящего контракта допускается по соглашению Сторон на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из Сторон от исполнения контракта в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения контракта устанавливается Федеральным законом о контрактной системе.

Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 12.6. контракта установлено, что в случае одностороннего отказа стороны от исполнения Контракта, Контракт расторгается в соответствии с положениями статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 12.7. контракта установлено, что решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Государственным заказчиком Генерального проектировщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Предметом настоящего Контракта является выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта: "Здание поликлинического отделения по адресу: г. Калуга, ул. Л. Толстого, д.

39 б" (п. 1.1. Контракта).

По настоящему контракту Генеральный проектировщик принимает на себя обязательства в соответствии с заданием Государственного заказчика (далее - задание на проектирование), (Приложение N 1 к Контракту), и в сроки, установленные настоящим контрактом выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях реконструкции объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.3 Контракта (далее - соответственно работы, инженерные изыскания, проектная документация, рабочая документация, объект), передать в соответствии с Контрактом Государственному заказчику результаты указанных работ, а Государственный заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить определенную Контрактом цену (п. 1.2. Контракта).

Описание и основные характеристики объекта:

1.3.1. Наименование объекта: "Здание поликлинического отделения по адресу: г. Калуга, ул. Л. Толстого, д. 39 б";

1.3.2. Место нахождения объекта: <...> б.

1.3.3. Сведения о земельном участке, на котором планируется реконструкция объекта на основании проектной документации и результатов инженерных изысканий: кадастровый номер земельного участка 40:26:000286:1394 (п. 1.3. Контракта).

Результатом выполненной работы является проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также рабочая документация (п. 1.4. Контракта).

Объем и содержание работ определены заданием на проектирование (Приложение N 1 к Контракту), и Контрактом (п. 2.1. Контракта).

Сроки выполнения инженерных изысканий, подготовки проектной и рабочей документации определены графиком выполнения работ (Приложение N 2 к Контракту) (далее - график выполнения работ) (п. 2.2. Контракта).

Права и обязанности сторон установлены в Разделе N 4 Государственного контракта.

Согласно письменным пояснениям представителя заказчика, по условиям заключенного контракта, сроки выполнения инженерных изысканий, подготовки проектной и рабочей документации определены графиком выполнения работ (Приложение N 2 к контракту).

Графиком выполнения работ установлены следующие сроки выполнения работ начиная с даты заключения контракта:

1 этап - выполнение инженерных изысканий - 20 дней, выполнение проектной документации - 50 дней, сопровождение при прохождении государственной экспертизы проектной документации, в т.ч. внесение в проектную документацию необходимых исправлений и устранение выявленных недостатков - 60 дней (с 51 дня после заключения по 110-й день).

2 этап - выполнение рабочей документации - 120 дней.

Таким образом, графиком определены следующие сроки окончания работ: выполнение проектной документации - 09.10.2024 г., выполнение рабочей документации - 18.12.2024 г.

Обязанность генерального проектировщика передать государственному заказчику результат работ в сроки, установленные графиком выполнения работ также установлена пунктом 4.3.5. контракта.

Однако, в нарушение условий контракта и принятых обязательств к установленному контрактом сроку результаты инженерных изысканий и проектная документация в объеме необходимом для проведения государственной экспертизы и получения положительного заключения государственной экспертизы, в составе разделов в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, заказчику направлены не были.

21.03.2025 г., генеральный проектировщик передал государственному заказчику проектную документацию и материалы инженерных изысканий для проведения государственной экспертизы, с нарушением установленного государственным контрактом срока.

03.04.2025 г. и 09.04.2025 года Автономным учреждением "УБ" по результатам рассмотрения представленной генеральным проектировщиком проектной документации и результатов инженерных изысканий выявлены существенные замечания.

10.04.2025 г. Письмом государственного заказчика (исх.N 342-25) замечания экспертного учреждения направлены генеральному проектировщику в целях их устранения, предоставления откорректированной проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Государственный заказчик неоднократно просил генерального проектировщика предоставить график предоставления откорректированных разделов документации с учетом замечаний экспертной организации (исх. N 373-25 от 16.04.2025 г., N 630-25 от 24.07.2025 г., 782-25 от 25.09.2025 г.).

Кроме того, Государственным Заказчиком неоднократно направлялись требования (претензии) о необходимости устранения указанных замечаний (исх. N 450-25 от 15.05.2025 г., N 450-25 от 02.06.2025 г.) и о том, что проектная документация и результаты инженерных изысканий, в отношении которых не выдано положительное заключение государственной экспертизы не имеет для государственного заказчика потребительской ценности.

Согласно ч. 3 ст. 110.2 Федерального закона N 44-ФЗ результатом выполненной работы по контракту, предметом которого являются подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, являются проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий. В случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным, проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Аналогичное условие содержится в пункте 1.4. контракта, согласно которому результатом выполненной работы является проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также рабочая документация.

Проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий является обязательным в силу части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В п. 38 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" разъяснено, что проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм проектная документация может быть использована государственным заказчиком и будет иметь для него потребительскую ценность только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы. Положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ по государственному контракту.

12.08.2025 г. Подрядчик направил Заказчику откорректированную документацию, а также ответы на замечания экспертизы (исх. N 553).

Письмом от 13.08.2025 г. Подрядчик уведомил Заказчика о том, что проектная документация была выгружена в облачную платформу "Экзон: Управление строительством" (исх. N 555).

29.08.2025 г. Подрядчик направил Заказчику проектную документацию в полном объеме (исх.N 586/25).

Письмом от 06.10.2025 г. Подрядчик обязался предоставить Заказчику всю запрашиваемую проектную документацию в полном объеме до 13.10.2025 г., но не позднее чем за 10 рабочих дней до окончания срока проведения государственной экспертизы (исх. N 635/25).

09.10.2025 г., Заказчиком был дан ответ Подрядчику, согласно которому, позиция Общества о предоставлении исправленной проектной документации, не позднее чем за 10 рабочих дней до окончания срока проведения государственной экспертизы, создает значительный риск получения Заказчиком отрицательного заключения, учитывая право экспертного учреждения на досрочное завершение государственной экспертизы.

В том же письме, заказчик предлагал Подрядчику в срочном порядке устранить замечания и передать доработанную документацию в полном объеме.

10.10.2025 г. АУ "УБ" выдано отрицательное заключение (N 40-1-2-3-060440-2025), согласно которому, результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки проектной документации, не соответствуют требованиям технических регламентов, проектная документация: не соответствует результатам инженерных изысканий; не соответствует заданию на проектирование; не соответствует требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям, сметная стоимость определена недостоверно.

Таким образом, учитывая отрицательное заключение государственной экспертизы, выданного в отношении разработанной генеральным проектировщиком технической документации, результат работ невозможно использовать по прямому назначению.

Письмом от 17.10.2025 г. (исх. N 1881) учреждение предложило генеральному проектировщику в течение 10 календарных дней устранить замечания к проектной документации и результатам инженерных изысканий, выявленные при проведении государственной экспертизы и направить откорректированную документацию на повторную государственную экспертизу, обеспечив получение положительного заключения.

В указанный срок генеральный проектировщик замечания не устранил, документацию на повторную государственную экспертизу не направил.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения Обществом принятых обязательств по контракту, 28.10.2025 г., Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 12.1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ установлено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 14 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 названной статьи.

Во исполнение вышеуказанных требований законодательства, 28.10.2025 г. решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта было сформировано и размещено заказчиком на официальном сайте.

Согласно сведениям ЕИС, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта было получено Исполнителем 28.10.2025 г.

10.11.2025 г. Подрядчик направил возражения на односторонний отказ Заказчика, считая его неправомерным, просил вернуться к конструктивному диалогу и исполнению Заказчиком встречных обязательств по договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения обращения Заказчика о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "О" доказательств тому, что ООО "О" в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранил нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, 10.11.2025 г. решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу.

2.2. Согласно части 16 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Частью 2 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ установлено, что в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Частью 10 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ установлен следующий порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков, который предусматривает, в частности:

1) порядок направления обращения о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков, требования к составу, содержанию, форме такого обращения;

2) порядок рассмотрения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, обращения о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков, основания для принятия решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков либо об отказе в таком включении;

3) порядок направления решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков либо решения об отказе в таком включении;

4) порядок исключения информации, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, из реестра недобросовестных поставщиков.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 утверждены Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Правила).

Согласно подпункту б) пункта 13 раздела 3 Правил, по результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, принимает решение о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо в случаях, предусмотренных пунктами 14 и 15 настоящих Правил, об отказе во включении участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр.

3. Согласно письменным пояснениям генерального директора ООО "О", Общество не имело намерения уклониться от исполнения обязательств по контракту.

Так, задержка сроков выполнения работ по государственному контракту возникла исключительно по вине Государственного заказчика в части несвоевременного предоставления исходно-разрешительной документации и технических условий, а также ненадлежащего исполнения обязанностей по размещению откорректированной проектной документации в личном кабинете государственной экспертизы.

Таким образом систематическое неисполнение государственным заказчиком своих договорных обязательств стало причиной несвоевременного завершения проектных работ и невозможности получения положительного заключения государственной экспертизы в установленный срок.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения обращения, Комиссия Калужского УФАС России отмечает тот факт, что в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется лицом на свой риск.

Общество, принимая решение об участии в процедуре размещения государственного и муниципального заказа и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о закупках, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о закупках, в том числе, приведших к невозможности исполнения контракта с ним как лицом, признанным победителем аукциона.

Общество не обеспечило соблюдение прав заказчика относительно срока исполнения контракта, в рамках которого предусматривается эффективное использование бюджетных средств в предусмотренном законодательством порядке и в установленные сроки, что привело к нарушению публичных интересов в правоотношениях по исполнению контракта.

Подписав государственный или муниципальный контракт, Общество среди прочего приобрело ряд публично-правовых обязанностей, недолжное исполнение которых влечет заранее предвидимые санкции. Поэтому степень заботливости при исполнении этих обязанностей с учетом возможных последствий следует считать собственным предпринимательским риском. Доказательств воздействия на ООО "О" непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (статья 401 ГК РФ) в антимонопольный орган не представлено.

В настоящем случае небрежность, допущенная ООО "О", привела к невозможности надлежащего исполнения контракта в установленные сроки, что в свою очередь повлекло наложение на Общество санкции за его недобросовестное поведение.

Надлежащих документальных доказательств исполнения условий контракта, доказательств исправления допущенных нарушений после принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе при рассмотрении обращения в материалы дела Обществом не представлено.

Напротив, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения Обществом условий заключенного контракта.

В материалы дела не было предоставлено никаких документальных доказательств, подтверждающих препятствование Заказчика деятельности Общества в рамках исполнения данного контракта. Также не было представлено документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по контракту.

В силу положений статьи 104 Закона о контрактной системе и Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, Комиссия Калужского УФАС России в ходе рассмотрения обращения проверила сроки вступления в силу решения Заказчика об одностороннем расторжении Контракта и провела проверку информации на наличии фактов, подтверждающих недобросовестность

Исполнителя, то есть, установила фактические обстоятельства недобросовестного поведения

Общества:

- подрядчик не обеспечил соблюдение прав заказчика относительно условий исполнения контракта;

- доказательств воздействия на подрядчика непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (статья 401 ГК РФ) в антимонопольный орган не представлено;

- небрежность, допущенная подрядчиком, привела к невозможности надлежащего исполнения контракта в установленные сроки;

- доказательств надлежащего исполнения условий контракта, достаточных документальных доказательств исправления допущенных нарушений, в материалы дела подрядчиком не представлено, так же как не представлено доказательств, подтверждающих препятствование Заказчика деятельности подрядчика в рамках исполнения контракта.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения обращения ГКУ Калужской области "УА" о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "О" на основании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ООО "О" условий контракта, заключенного по результатам запроса котировок в электронной форме N 0137200001224004220, предметом которого является выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта:

"Здание поликлинического отделения по адресу: <...> б", Комиссия

Калужского УФАС России приходит к выводу о наличии оснований для включения сведений в отношении ООО "О" в реестр недобросовестных поставщиков.

По результатам рассмотрения обращения, с учетом конкретных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения обращения, руководствуясь Порядком ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078), статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",

Включить в реестр недобросовестных поставщиков следующую информацию:

1.Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О";

2.Место нахождения (для юридического лица): <...>;

3. Идентификационный номер налогоплательщика: <...>;

4. Сведения об учредителях (участниках) юридического лица: К. (ИНН <...>);

5. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: К. (ИНН <...>);

6. Дата проведения запроса котировок в электронной форме: 15.08.2024 г.;

7. Номер извещения на официальном сайте: 0137200001224004220;

8. Объект закупки: Выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта: "Здание поликлинического отделения по адресу: <...> б".

9. Цена контракта: 5 780 000,00 рублей;

10. Срок исполнения контракта: 06.01.2025 г.

Настоящее решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.