Решение Московское УФАС России от 14.11.2025 N 077/06/106-14638/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,

Ч. Комиссии:

Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Р.,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видеоконференц-связи), при участии представителя Государственного театра наций: И. (по доверенности N 432 от 02.04.2025), в отсутствие представителей ИП П., о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом посредством размещения информации в Единой информационной системе, рассмотрев жалобу ИП П. (далее - Заявитель) на действия Государственного театра наций (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку звукового оборудования и программного обеспечения для дооснащения цеха звукового оформления Государственного театра наций (Закупка N 0373100034325000010) (далее - аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России.

Согласно ч. 8 ст. 105 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем размещения в соответствии с ч. 5 ст. 105 Закона о контрактной системе, предусмотренной ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной систем, в реестре, предусмотренном ч. 21 ст. 99 Закона о контрактной систем, контрольный орган в сфере закупок размещает (за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи) в таком реестре информацию:

1) о принятии жалобы к рассмотрению по существу с указанием даты, времени и места ее рассмотрения, о возможности использования систем видео-конференц-связи в соответствии с частью 2 статьи 106 настоящего Федерального закона;

2) об отказе (с обоснованием такого отказа) в принятии жалобы к рассмотрению по существу в случаях, если:

а) жалоба подана с нарушением требований настоящей статьи;

б) по жалобе на те же действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур жалоба может быть подана в контрольные органы в сфере закупок исключительно с использованием единой информационной системы путем формирования и размещения в этой системе указание на наименование субъекта (субъектов) контроля, действия которого (которых) обжалуются и на обжалуемые действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, доводы жалобы.

В ходе предварительного рассмотрения жалобы ИП П., размещенной в составе единой информационной системе установлено, что Заявитель обжалует действия Заказчика - Государственного театра наций при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку звукового оборудования и программного обеспечения для дооснащения цеха звукового оформления Государственного театра наций (Закупка N 0373100034325000010).

При этом, согласно размещенному файлу жалобы в единой информационной системе, Заявитель обжалует действия Заказчика - МОБУ "Муринская средняя общеобразовательная школа N 5" при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку оборудования для нужд МОБУ "Муринская средняя общеобразовательная школа N 5" (Закупка N 0145300005225000567).

На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу, что рассмотрение доводов жалобы не может быть осуществлено, так как данные обстоятельства не позволяют идентифицировать реестровый номер закупки и лицо, действия которого обжалуются.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1.Жалобу ИП П. на действия Государственного театра наций оставить без рассмотрения.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя).

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде г. Москвы) в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ, в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия.