Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Санкт-Петербургское УФАС России от 13.11.2025 N 078/06/105-3394/2025

Реквизиты
Решение Санкт-Петербургское УФАС России от 13.11.2025 N 078/06/105-3394/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2025 г. по делу N 078/06/105-3394/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:
при участии представителей САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СА" (далее - Заказчик):
в отсутствие представителей ООО "СБ" (далее - Заявитель), уведомленного о заседании Комиссии УФАС;
рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи жалобу Заявителя (вх. N 27081/25 от 10.11.2025) на действия Заказчика при определении (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем противопожарной защиты (далее - конкурс), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
Извещение о проведении конкурса размещено 15.10.2025 в единой информационной системе, номер извещения 0372500012725000100. Начальная (максимальная) цена контракта - 2652874,01 рублей.
В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, по основаниям, изложенным в жалобе.
Заявитель оспаривает правомерность включения Заказчиком в извещение требования о наличии у участника закупки действующей лицензии МЧС России на право осуществления деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения.
Согласно представленным в порядке ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе возражениям Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной.
Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителей Заказчика, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства:
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует извещение, размещаемое в единой информационной системе, содержащее требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, требования, предъявляемые в соответствии с чч. 2 и 2.1 ст. 31 Закона о контрактной системе (при наличии оснований), а также исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие участника установленным требованиям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, участник закупки должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.
Согласно ч. 6 ст. 31 указанного закона, заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение законодательства Российской Федерации, но обязаны устанавливать требования, прямо вытекающие из федеральных нормативных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, если для осуществления определенного вида деятельности требуется специальное разрешение (лицензия), юридическое лицо вправе выполнять такую деятельность исключительно при наличии соответствующей лицензии. Данная норма имеет императивный характер и исключает возможность выполнения лицензируемых видов работ хозяйствующим субъектом, не обладающим лицензией.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензированию подлежит, в частности, деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Перечень конкретных работ установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2020 N 1128, которым утверждено Положение о лицензировании указанной деятельности.
Пунктами Перечня, являющегося приложением к Постановлению N 1128, прямо предусмотрено, что лицензируемыми являются следующие работы:
1. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
2. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
3. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
4. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
5. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов.
6. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
7. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных занавесов и завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
8. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах.
9. Выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.
10. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.
Следовательно, само законодательство прямо относит техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения - в том числе, модулей порошкового пожаротушения "Буран-8" - к лицензируемым видам деятельности.
Извещение о закупке сформулировано в полном соответствии с указанными нормами и содержит требование о наличии у участника закупки действующей лицензии МЧС России на выполнение работ, входящих в предмет закупки, а именно на:
- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов.
- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.
Таким образом, требование, установленное Заказчиком, является не произвольным, а императивно предписанным действующим законодательством, и Заказчик, напротив, был бы обязан установить такое требование в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 и ч. 4 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Комиссия УФАС также учитывает, что довод Заявителя о том, что состав работ по закупке не требует лицензии, основан на неверном толковании нормативных актов. Как установлено паспортом и руководством по эксплуатации изделия, модуль "Буран-8" относится к классу стационарных огнетушителей.
Согласно позиции Заказчика и в соответствии с Постановлением N 1128, такие средства включены в предмет лицензируемой деятельности. При этом ссылки Заявителя на правила противопожарного режима в части разграничения первичных средств и средств обеспечения пожарной безопасности вырваны из контекста и не могут изменить императивные нормы законодательства о лицензировании. Как справедливо отмечено Заказчиком, Постановление N 1128 не содержит разграничения, на которое ссылается Заявитель, а приведенные им положения нормативных актов касаются вопросов эксплуатации, но не лицензирования деятельности.
Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу, что Заказчик правомерно установил требование о наличии у участников действующей лицензии, предусмотренной Федеральным законом N 99-ФЗ и Постановлением Правительства N 1128; требование является законным, обоснованным и прямо вытекающим из характера выполняемых работ.
Доводы Заявителя основаны на ошибочном, выборочном и субъективном толковании норм законодательства и не подтверждены документально. Нарушений Закона о контрактной системе в действиях Заказчика не установлено, правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 42, 43, 48, 99, 106 Закона о контрактной системе,
решила:
Признать жалобу ООО "СБ" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.