Решение Московское УФАС России от 10.11.2025 N 077/06/106-13997/2025

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Е.Д. Мартьяновой,

Члены Комиссии:

Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.М.,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок С.М.,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством конференц-связи),

при участии представителей:

ГКУ "Д": С.Т. (по дов. от 28.10.2025 N Д-ФАС/18/25),

ООО "Б": Т. (генеральный директор), рассмотрев жалобу ООО "Б" (далее - Заявитель) на действия ГКУ "Д" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2026 году отдельным льготным категориям граждан, проживающим в городе Москва, в санатории для лечения болезней костно-мышечной системы и соединительной ткани, нервной системы (санатории Средней полосы России - за исключением санаториев, расположенных на территории Московской области) (Закупка N 0373200041525001200) (далее - конкурс, электронный конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступили жалобы Заявителя на действия комиссии по осуществлению закупок Заказчика (далее - комиссия Заказчика) при проведении вышеуказанного электронного конкурса.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.

Заявитель обжалует действия комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерном отклонении заявки.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 29.10.2025 N ИЭОК1 заявка Заявителя (идентификационный номер 2465297) отклонена на следующем основании:

"п.8 ч. 12 ст. 48 N 44-ФЗ "Выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке" Выявлена недостоверная информация, содержащаяся в заявке на участие в закупке в отношении документов, предоставленных участником закупки, в отношении наличия у него специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. В составе второй части Заявки N 2465297 согласно архивному файлу "Врачи ТНТ 1200", в которой участником представлены к рассмотрению документы и сведения о наличии 27 специалистов. В том числе в папке "Травматология и ортопедия" участником по 3 специалистам (по 2 специалистам - п. п. 15 и 20 согласно документу: "Приложение 2 ТНТ", а также по 1 специалисту, сведения и документы по которому представлены участником в папке "Пышкало") участником в составе заявки представлены документы и информация, содержащих недостоверные сведения.".

Согласно ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в ч. 1, ч. 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 Закона о контрактной системе, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.

В соответствии с ч. 6 ст. 106 Закона о контрактной системе рассмотрение обстоятельств не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Таким образом, предмет жалоб о присвоении результатов оценки по критерию "Квалификация участников закупки" не относится к компетенции

Комиссии Управления, и обжаловать такие результаты оценки заявок возможно исключительно в судебном порядке.

Вместе с тем Комиссией Управления проводится проверка действий комиссии Заказчика в части применения установленного в извещении порядка оценки заявок на участие в конкурсе.

Ч.1 ст. 32 Закона о контрактной системе установлено, что для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки Заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии:

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с Законом о контрактной системе.

Согласно ч. 8 ст. 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с извещениями об осуществлении закупок оценка заявок производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Положение).

Согласно абз.1 п. 2 Положения "оценка заявок" - действия членов комиссии по осуществлению закупок по присвоению в случаях, предусмотренных

Федеральным законом, и в соответствии с настоящим Положением баллов заявкам (частям заявок) на основании информации и документов участников закупок.

В соответствии с п. 24 Положения для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" могут применяться, если иное не предусмотрено настоящим Положением, один или несколько из следующих показателей оценки:

а) наличие у участников закупки финансовых ресурсов;

б) наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов;

в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта;

г) наличие у участников закупки деловой репутации;

д) наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В силу пп."а" п. 28 Положения в случае применения показателя оценки, предусмотренного пп."в" п. 24 Положения применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей оценки:

- общая цена исполненных участником закупки договоров;

- общее количество исполненных участником закупки договоров;

- наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров.

Согласно п. 30 Положения в случае применения показателя оценки, указанного в пп. "д" п. 24 Положения, документом, предусмотренным приложением N 1 к Положению, устанавливаются:

Согласно п. 30 Положения в случае применения показателя оценки, указанного в пп. "д" п. 24 Положения, документом, предусмотренным приложением N 1 к Положению, устанавливаются:

а) перечень специалистов и иных работников, их квалификация, оцениваемые по показателю, предусмотренному пп. "д" п. 24 Положения, и необходимые для поставки товара, выполнения работ, оказания услуг, являющихся объектом закупки;

б) перечень следующих информации (в том числе данных) и документов, подтверждающих квалификацию участника закупки, наличие специалистов и иных работников, их квалификацию, предусмотренные перечнем, установленным в соответствии с пп. "а" настоящего пункта:

трудовая книжка или сведения о трудовой деятельности, предусмотренные ст. 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации; информация (в том числе данные), результаты применения информационных технологий и документы, подтверждающие квалификацию участника закупки, его специалистов и иных работников, в том числе предусмотренную в соответствии с профессиональными стандартами (если соответствующий профессиональный стандарт обязателен для применения работодателями в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Комиссией Управления определено, что в составе извещения Заказчиком предусмотрен следующий в частности порядок оценки по детализирующему показателю "Характеристика квалификации участников закупки (Наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" показателя "Наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации":

"Оценивается наличие у участника закупки квалифицированных специалистов, которые будут задействованы при исполнении контракта, заключенного по результатам настоящего конкурса, имеющих высшее образование по направлениям подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры "Клиническая медицина" согласно Общероссийскому классификатору специальностей по образованию, действовавшего на момент выдачи документа об образовании, по следующим специальностям:

терапия, травматология и ортопедия, неврология

Сведения подтверждаются следующими документами:

- трудовая книжка или сведения о трудовой деятельности, предусмотренные статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации;

- информация (в том числе данные), результаты применения информационных технологий и документы, подтверждающие квалификацию участника закупки, его специалистов и иных работников, в том числе предусмотренную в соответствии с профессиональными стандартами (если соответствующий профессиональный стандарт обязателен для применения работодателями в соответствии с законодательством Российской Федерации).

При этом представленные документы должны быть в виде неповторяющихся, полно читаемых копий, на которых видны необходимые сведения, подписи и печати.

Непредоставление в составе заявки на участие в конкурсе таких документов не является основанием для отказа в допуске к участию в открытом конкурсе, однако при оценке заявок по настоящему показателю комиссией будут учитываться только те сведения, заявленные участниками закупки, которые подтверждены документально в составе заявки на участие в конкурсе.

Участником (в случае наличия таких специалистов) в составе заявки в качестве предложения по данному показателю предоставляются "Сводные сведения о наличии у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", содержащие перечень сотрудников, информацию о должности каждого сотрудника, его ФИО, и область его квалификации.

Рекомендуемая форма "Сводных сведений о наличии у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" приведена в Приложении 2 к настоящему порядку оценки заявок.

Учитывается фактическое количество специалистов, не зависящее от количества у каждого специалиста подтверждающих документов в одной или нескольких из вышеперечисленных областей.".

П.3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

Комиссией Управления определено, что пп. 5 п. 17.2 Информационной карты извещений отражено требование о предоставлении в составе второй части заявки участника конкурса документов, подтверждающих квалификацию участника электронного конкурса (отсутствие таких документов не является основанием для признания заявки на участие в электронном конкурсе не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе).

Согласно ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения вторых частей заявок на участие в закупке, информации и документов в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 48 Закона о контрактной системе, но не позднее даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 48 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке;

б) осуществляют оценку вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении которых принято решение о признании соответствующими извещению об осуществлении закупки, по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 ст.32 Закона о контрактной системе (если такой критерий установлен извещением об осуществлении закупки);

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, после подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

На основании ч. 2 ст. 48 Закона о контрактной системе заявка на участие в закупке состоит из трех частей. Вторая часть должна содержать информацию и документы, предусмотренные пп. "м" - "р" пп. 1, пп. "в" пп. 2, пп. 5 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пп. "г" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке должна содержать с учетом положений ч. 2 ст. 43 Закона о контрактной системе предложение по критериям, предусмотренным п. 2 и (или) 3 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе(в случае проведения конкурсов и установления таких критериев). При этом отсутствие такого предложения не является основанием для отклонения заявки на участие в закупке;

На основании ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.

В составе жалобы Заявитель указывает, что Заказчик установил в качестве формы предложения по показателю оценки "Наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" именно

Приложение N 2 "Сводные сведения о наличии у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации".

Участником закупки в составе заявки были предоставлены: Приложение N 2 "Сводные сведения", а также подтверждающие документы на врачей. В Приложении N 2 "Сводные сведения" специалист "Пышкало" участником заявлен не был, а сведения и документы по данному специалисту были включены участником в общую папку ошибочно. Заказчику следовало руководствоваться информацией заявленной в Приложении N 2, а документы по незаявленным специалистам не рассматривать, в соответствии с конкурсной документацией (Порядок оценки заявок).

В отношении других специалистов п. 15 и п. 20 заявленного участником Приложения N 2, ООО "Б" представило полный комплект документов, соответствующий действительности.

Согласно ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что в составе второй части заявки Заявителя представлен на рассмотрение файл "Приложение 2 ТНТ", согласно которому представлена квалификация на 20 специалистов. Одновременно с данным документом в составе второй части заявки участником закупки представлен архивный файл "Врачи ТНТ 1200", в которой участником представлены к рассмотрению документы и сведения о наличии 27 специалистов.

Так, по 1 специалисту, относящемуся к специалистам и иным работникам определенного уровня квалификации по специальности "Травматология и ортопедия" (п. 15 согласно документу: "Приложение 2 ТНТ"), Витченко Андрей

Владимирович СНИЛС <...> в составе второй части заявки N 2465297 ООО "Б" представлены сведения об аккредитации данного гражданина в ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России по специальности "травматология и ортопедия" (уникальный номер реестровой записи: 2022.733490, итоговый протокол заседания аккредитационных комиссии от 25.05.2025 N 313, сроком действия аккредитации до 25.05.2030) без указания уникального номера реестровой записи об аккредитации.

На основании запроса в ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (исх.

N Д25/51/3690 от 24.10.2025) получена информация (исх.22/4089-16 от 27.10.2025) о наличие в ЕГИСЗ Минзрав России сведений об аккредитации Витченко Андрея

Владимировича СНИЛС <...> по специальности "травматология и ортопедия" с уникальным номером реестровой записи об аккредитации 7725 032612070 сроком действия до 25.02.2030.

По другому специалисту, относящемуся к специалистам и иным работникам определенного уровня квалификации по специальности "Травматология и ортопедия" (п. 20 согласно документу: "Приложение 2 ТНТ") Мазуров Юрий

Николаевич СНИЛС <...> в составе второй части заявки N 2465297 ООО "Б" представлены сведения об аккредитации данного гражданина в ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России по специальности "травматология и ортопедия" (уникальный номер реестровой записи: 2022.897643 аккредитация по специальности "травматология и ортопедия", итоговый протокол заседания аккредитационных комиссии от 06.06.2024 N 113, сроком действия аккредитации до 06.06.2029) без указания уникального номера реестровой записи об аккредитации.

На основании запроса в ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (исх.

N Д25/51/3690 от 24.10.2025) получена информация (исх.22/4089-16 от 27.10.2025) об отсутствии в ЕГИСЗ Минзрав России сведений об аккредитации Мазурова

Юрия Николаевича СНИЛС <...> по специальности "травматология и ортопедия".

По иному специалисту, относящемуся к специалистам и иным работникам определенного уровня квалификации по специальности "Травматология и ортопедия", сведения и документы по которому представлены участником в папке "Пышкало" в архивном файле "Врачи ТНТ 1200" П.

СНИЛС <...> в составе второй части заявки N 2465297 ООО "Б" представлены следующие документы:

- Украинский диплом о высшем медицинском образовании КК N 006080 выданный 25 июня 1993 года, регистрационный N 218-Л;

- сведения об аккредитации данного гражданина в ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России по специальности "травматология и ортопедия" (уникальный номер реестровой записи: 2022.2841713 аккредитация по специальности "травматология и ортопедия", итоговый протокол заседания аккредитационных комиссии от 09.10.2025 N 113, сроком действия аккредитации до 09.10.2030) без указания уникального номера реестровой записи об аккредитации.

- Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 12.09.2025 на П. <...> года рождения СНИЛС <...>.

Комиссией Заказчика в рамках проведения других электронных конкурсов по гражданину П. с аналогичными документами о высшем медицинском образовании (Украинский диплом о высшем медицинском образовании КК N 006080 выданный 25 июня 1993 года, регистрационный N 218- Л) рассматривались документы о его квалификации и трудовой деятельности, на пример:

- Заявка N 2458775 ООО "С" в рамках закупки N 0373200041525001261 (п. 21 Сводного перечня "Квалификация специалистов 1261" - П. <...> года рождения СНИЛС 182- 176-837 88, Украинский диплом о высшем медицинском образовании КК N 006080 выданный 25 июня 1993 года, регистрационный N 218-Л);

В тоже время, заявка Заявителя содержала отличные данные о дате рождения данного гражданина и СНИЛС, а также сведения об аккредитации и трудовой деятельности.

На основании запроса в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по средствам межведомственного взаимодействия были получены сведения, подтверждающие достоверность предоставленной информации по П. в составе заявок N 2458775 ООО "С" в рамках закупки N 0373200041525001261 и N 2386538 ООО "П" в рамках закупки N 0373200041525001142.

Одновременно, на основании запроса в ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (исх.N Д25/51/3690 от 24.10.2025) получена информация (исх.22/4089-16 от 27.10.2025) об отсутствии в ЕГИСЗ Минзрав России сведений об аккредитации

П. СНИЛС <...> по специальности "травматология и ортопедия".

Таким образом, комиссией Заказчика правомерно сделан вывод о недостоверности предоставленной информации в составе заявки Заявителя по вышеуказанным специалистам.

В свою очередь, Комиссия Управления считает необходимым обратить внимание, что под недостоверными сведениями следует понимать сведения, не соответствующие действительности.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под не соответствующими действительности сведениями понимаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п. 7).

Кроме того, предоставленное комиссии Заказчика право отклонить поданную заявку в случае обнаружения в ней недостоверных сведений свидетельствует о том, что располагать такой информацией комиссия по осуществлению закупок Заказчика должна непосредственно на момент принятия соответствующего решения, причем располагать именно доказательствами такой недостоверности, но не руководствоваться предположениями.

Комиссией Управления полагает, что предоставленная в составе заявки информация о наличии специалистов В., Мазуров

Юрий Николаевич и П. с заявленными сведения о таких специалистах не соответствуют действительности, что подтверждается приложенным в материалы дела письмом ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России исх.N 22/4089-16 от 27.10.2025 на вх. N Д25/51/3690 от 24.10.2025.

Обратного на заседании Комиссии Управления представителем Заявителя доказано не было, иных документов и сведений в материалы дела Заявителем не представлено.

Резюмируя вышеизложенное, Комиссия Управления приходит к выводу о наличии недостоверной информации в составе заявки Заявителя по рассматриваемым обстоятельствам.

В силу ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Федеральным законом) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст.43 Закона о контрактной системе), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст.43 Закона о контрактной системе, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с ч. 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 Закона о контрактной системе;

4) предусмотренных пп. "а" п. 1 (за исключением случая, предусмотренного п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе), пп. "а" п. 2 ч. 4, пп. "а" п. 1 (за исключением случая, предусмотренного п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе), п. 2 ч. 5 ст. 14 Закона о контрактной системе;

5) непредставления информации и документов, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе, если такие информация и документы определены в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе (в случае установления в соответствии с пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки запрета закупок товара, происходящего из иностранного государства);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным п. 4 ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств", в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных ч. 6 ст. 45 Закона о контрактной системе;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном п. 3 или п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о необоснованности довода жалобы.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

:

1.Признать жалобу ООО "Б" на действия комиссии ГКУ "Д" необоснованной.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя).

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.