Решение Астраханское УФАС России от 28.10.2025 N 030/10/104-1119/2025

Комиссия по контролю в сфере закупок, утвержденная приказом руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - Комиссия), в составе:

председателя Комиссии:

Р. - главного специалиста-эксперта отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - Астраханское УФАС России, Управление);

членов комиссии:

К. - главного специалиста-эксперта отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления;

П. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления,

в присутствии представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "О" Д. (доверенность), в присутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью "МА" Г. (доверенность), рассмотрев заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "О" о внесении информации об Обществе с ограниченной ответственностью "МА" (ИНН <...>; 630110, <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), руководствуясь статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила N 1078),

В Астраханское УФАС России 22.10.2025 года поступило заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "О" (далее также - Заказчик, ГБУЗ АО "О") о включении информации об Обществе с ограниченной ответственностью "МА" (далее также - Поставщик, Общество, ООО "МБ") в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом от исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения (шприц общего назначения) (ИКЗ 252301501244530150100101680013250244) (реестровый номер извещения 0825500000725002217) (далее - контракт).

Рассмотрение указанного заявления назначено Управлением на 28.10.2025 года в 10 час. 00 мин. местного времени контролирующего органа по адресу: 414000, <...>, ком. 505.

Представитель Заказчика принял личное участие в рассмотрении заявления.

Представитель Общества принял участие в рассмотрении заявления посредством интернет-видеоконференции с использованием системы ВКС (TrueConf).

Комиссия Астраханского УФАС России, установив фактические обстоятельства, изучив представленные документы, а также проведя внеплановую проверку, приходит к следующему выводу.

15.07.2025 года на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт, ЕИС) было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключить контракт поставку изделий медицинского назначения (шприц общего назначения) (ИКЗ 252301501244530150100101680013250244) (реестровый номер извещения 0825500000725002217) (далее - аукцион).

По результатам электронного аукциона победителем было признано ООО "МБ" (Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 25.07.2025 N ИЭА1).

05.08.2025 года между Заказчиком и Поставщиком был заключен контракт, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку изделий медицинского назначения (шприц общего назначения) (код ОКПД 2 - 32.50.13.110) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение N 2 к контракту).

Цена контракта составляет 1 379 880,00 рублей.

Согласно пункту 1.3 контракта, поставка товара осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 414047, <...> строение 2, аптека ГБУЗ АО "О" (далее - место доставки).

Пунктом 5.1 контракта определено, что поставка товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, в срок с даты заключения контракта по 31.12.2025 года по заявке Заказчика, направленной в письменной форме на электронный адрес Поставщика. В заявке определяется количество и ассортимент товара. Заявка должна быть исполнена в течение 10 календарных дней, с даты ее получения.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.3 и 3.1.5 контракта Поставщик обязан:

- поставить товар в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки;

- представлять по требованию Заказчика информацию и документы, относящиеся к предмету контракта для проверки исполнения Поставщиком обязательств по контракту;

- своими силами и за свой счет устранять допущенные недостатки при поставке товара.

Согласно пунктам 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.4.5 и 3.4.6 контракта, Заказчик вправе:

- требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом;

- запрашивать у Поставщика информацию об исполнении им обязательств по контракту;

- осуществлять контроль соответствия качества поставляемого товара, сроков поставки товара требованиям контракта;

- осуществлять выборочную проверку качества поставляемого товара, в том числе после приемки товара;

- требовать от Поставщика устранения недостатков, допущенных при исполнении контракта.

Согласно решению об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.10.2025 года (далее - Решение), Заказчик решил расторгнуть контракт в связи с неисполнением Обществом своих обязанностей надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из Решения, неисполнение обязательств Поставщиком по контракту выразилось в следующем.

Заказчиком в адрес Поставщика была направлена заявка N 484 от 11.08.2025 года.

Заявка содержала позиции: шприц общего назначения, производства "КД Медикал Гмбх Хоспитал Продактс", Германия (объем шприца 20 мл), и шприц общего назначения, производства "ХИРАНА Т.Инжекта а.с.", Словацкая Республика (объем шприца 50 мл).

Общая сумма заявки составила 129 155,00 рублей.

Поставка товара была осуществлена ООО "МБ" 25.08.2025 года.

В ходе приемки товара Заказчиком выявлено, что поставленные шприцы объемом 20 мл не подходят для использования с шприцевыми насосами "Перфузор", производства В.Braun, что является нарушением положений Технических требований (приложение N 2 к контракту).

Заказчик письмом от 10.09.2025 года N 10-09-01 потребовал от Поставщика предоставления документального подтверждения такой совместимости.

Поставщиком в адрес Заказчика направлен ответ (вх. N 2400 от 24.09.2025 года) о совместимости указанных медицинских изделий, однако, по мнению Заказчика, данный ответ не является достоверным, поскольку не содержит подтверждающих документов.

Таким образом, Заказчик считает выявленные недостатки существенными, препятствующими использованию товара по назначению.

Заказчик направил ООО "МБ" мотивированный отказ N 01-25/3287 от 22.09.2025 года, в котором также предложил Поставщику устранить недостатки путем замены оспариваемого товара на соответствующий требованиям контракта.

При этом, на момент принятия Решения выявленные недостатки Обществом не устранены.

Согласно пояснениям представителя ООО "МБ", Поставщик добросовестно приобрел и осуществил поставку необходимого Заказчику товара - шприца общего назначения, производства "ХИРАНА Т.Инжекта а.с.", Словацкая Республика (объем шприца 50 мл).

Таким образом, в действиях Общества отсутствует намеренное нарушение условий контракта.

Кроме того, как указал представитель ООО "МБ", в силу того, что общий срок поставки товаров - по 31.12.2025 года, Поставщик имел возможность впоследствии произвести замену оспариваемого товара - шприца объемом 20 мл.

В подтверждении такой готовности Общество направило в адрес ГБУЗ АО "О" гарантийное письмо от 16.10.2025 года.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 12.3 контракта, контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 12.4 контракта, стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

Пунктом 3.4.9 контракта регламентировано, принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации Заказчик 09.10.2025 года принял Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте в сети Интернет zakupki.gov.ru, решение было сформировано Заказчиком, подписано усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика и размещено в Единой информационной системе 09.10.2025 года.

С учетом того, что датой надлежащего уведомления Поставщика о Решении является 09.10.2025 года, Решение вступило в силу 21.10.2025 года.

На момент вступления Решения Заказчика в силу Обществом его обязательства по контракту в полном объеме не исполнены.

Проанализировав взаимоотношения сторон в рамках исполнения заключенного и исполняемого контракта (поведение сторон в их совокупности и взаимосвязи), Комиссия Астраханского УФАС России пришла к следующим выводам.

В гражданских правоотношениях с "публичным элементом" не определено, что ненадлежащее исполнение либо неисполнение договорных обязательств в любом случае влечет такую меру ответственности как включение сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков.

Следует учитывать различия в предметах исследования и оценки обстоятельств неисполнения условий контракта в гражданско-правовом споре и в деле о рассмотрении оснований для включения сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

При включении сведений о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков в каждом конкретном случае необходимо решить вопрос о законности, справедливости и целесообразности соответствующей меры ответственности в отношении определенного нарушителя, исходя из значимого комплекса обстоятельств, а равно баланса частных и публичных прав (интересов).

Основанием для включения соответствующих сведений в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведшее к невозможности заключения контракта с этим лицом как победителем торгов либо нарушающее права заказчика относительно условий и срока исполнения контракта. Важно при этом учесть препятствия к реализации принципа эффективного использования бюджетных средств, решить вопрос, благодаря кому и почему этот принцип не получил должной реализации.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры государственного или муниципального заказа обязательств.

Одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в соответствующих закупках.

Между сторонами фактически имеется гражданско-правовой спор относительно исполнения ООО "МБ" обязательств по контракту.

Разрешение данной ситуации (правомерности / неправомерности действий сторон) находится вне плоскости полномочий антимонопольного органа.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Следовательно, исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во зло другому лицу.

С учетом изложенного контрольный орган в сфере закупок при рассмотрении вопроса о включении или невключении определенного субъекта в реестр недобросовестных поставщиков не может ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. При этом действующее законодательство не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

Исходя из этого, для возникновения таких правовых последствий как признание Общества недобросовестным поставщиком, контролирующий орган в сфере закупок обязан выяснить все обстоятельства, определить вину лица, характер его действий, и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения победителя аукциона в реестр недобросовестных поставщиков.

В то же время Заказчиком не представлено бесспорных доказательств, из содержания которых становится очевидным, что действия Поставщика свидетельствуют в пользу недобросовестного поведения последнего и о наличии у него умысла на нарушение условий контракта.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Частью 7 статьи 104 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в пяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 статьи 104 Закона о контрактной системе, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов; в случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 рассматриваемой статьи, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое действие исполнителя, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе, приведших к невозможности исполнения в срок контракта.

В определениях Конституционного суда Российской Федерации от 07.06.2001 N 139-О, от 07.02.2002 N 16-О, постановлениях от 21.11.2002 N 15-П, от 30.07.2001 N 13-П, информационном письме ВАС РФ от 20.12.1999 N С1-7/смп-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека по защите имущественных прав и права на правосудие" указано, что меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное пользование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционной право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целым и охраняемым законам интересам, а также характеру совершенного деяния.

При рассмотрении вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о поставщике (подрядчике, исполнителе) антимонопольный орган не разрешает гражданско-правовой спор между участниками сделки, а оценивает поведение поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет его добросовестности и направленности действия на фактическое исполнение контракта.

Доказательства же совершения ООО "МБ" умышленных действий (бездействия), направленных на уклонение от исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения (шприц общего назначения) (ИКЗ 252301501244530150100101680013250244), недобросовестного его поведения, отсутствуют.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что исходя из имеющихся на день рассмотрения сведений фактов и доказательств основания для включения сведений об ООО "МБ" в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)", частью 7 статьи 104 Закона о контрактной системе, Комиссия

1. В удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "О" о внесении сведений об ООО "МБ" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) отказать.

2. Нарушения Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "О" требований Закона о контрактной системе при расторжении контракта на поставку изделий медицинского назначения (шприц общего назначения) (ИКЗ 252301501244530150100101680013250244) и направлении в Астраханское УФАС России обращения о включении информации об ООО "МБ" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) отсутствуют.

3. Предписание не выдавать.

Примечание: настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством в течение трех месяцев с даты его принятия.