Решение Новосибирское УФАС России от 27.10.2025 N 054/06/104-2816/2025
Реквизиты
Решение Новосибирское УФАС России от 27.10.2025 N 054/06/104-2816/2025
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2025 г. N 054/06/104-2816/2025
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
З. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
М. | - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
П. | - специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
в отсутствие представителей заказчика - МБУ "К", уведомлен надлежащим образом,
в отсутствие представителей исполнителя - ООО "О", уведомлен надлежащим образом,
рассмотрев обращение заказчика - МБУ "К" о включении сведений об ООО "О" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом МБУ "К" Новосибирской области от исполнения контракта на оказание охранных услуг (номер извещения 0851600003524000548),
установила:
В Новосибирское УФАС России поступило обращение МБУ "К" о включении сведений об ООО "О" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом МБУ "К" Новосибирской области от исполнения контракта на оказание охранных услуг (номер извещения 0851600003524000548).
Суть обращения заказчика сводится к следующему.
16.01.2025 между МБУ "К" и ООО "О" заключен контракт на оказание охранных услуг.
Срок оказания услуг с даты заключения контракта по 31.12.2025.
В нарушение условий контракта сотрудник исполнителя не находился на объекте:
- 16, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 и 31 января 2025 года (1 этап оказания услуг);
- 01, 03, 04, 05, 06, 07, 08 и 10 февраля 2025 года (2 этап оказания услуг);
- 03, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 30 сентября 2025 года (9 этап оказания услуг);
- 01, 02, 03, 04, 06, 07 октября 2025 года (10 этап оказания услуг).
В адрес исполнителя заказчиком направлялись претензии о ненадлежащем исполнении условий контракта, однако нарушения исполнителем не были устранены.
Указанные нарушения подтверждаются актами фиксации нарушений с 16.01.2025 по 07.10.2025.
07.10.2025 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данное решение 07.10.2025 было размещено в ЕИС.
В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:
1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 103 данного Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;
2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 1 данной части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с данным пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);
3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 данной части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в ЕИС 07.10.2025, следовательно, 07.10.2025 исполнитель считается надлежащим образом уведомленным.
Согласно ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, в данном случае - 20.10.2025.
В соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в регламентированный десятидневный срок исполнитель не предпринял действий по исполнению обязательств по контракту.
22.10.2025 Новосибирским УФАС России в адрес ООО "О" было направлено уведомление с требованием о представлении письменных пояснений по факту неисполнения обязательств по контракту. Вместе с тем, ООО "О" в адрес Новосибирского УФАС России пояснений о причинах неисполнения условий контракта не представило.
Изучив представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии с п. п. "в" п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ N 1078 от 30.06.2021 г. (далее - Правила), орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных п. п. "а" п. 13 данных Правил, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта, а также то, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Также Комиссии Новосибирского УФАС России и заказчику от ООО "О" не были представлены какие-либо документы и информация, подтверждающие невозможность исполнения контракта в установленный срок.
Таким образом, заказчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что ООО "О" не были предприняты все необходимые и разумные меры с целью исполнения контракта, в связи с чем включение сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков является необходимой мерой ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от недобросовестных поставщиков.
Таким образом, вышеизложенное подтверждает отсутствие добросовестного поведения в действиях ООО "О", выраженное в непринятии мер к исполнению контракта.
Нарушений со стороны заказчика антимонопольным органом не установлено.
По смыслу Закона о контрактной системе ведение реестра недобросовестных поставщиков призвано обеспечивать защиту государственных и муниципальных заказчиков от действий (бездействия) недобросовестных поставщиков при заключении и исполнении государственных и муниципальных контрактов.
В то же время включение в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств. При этом одним из последствий такого включения может являться ограничение прав лица на участие в течение установленного срока в закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Участник закупки должен сознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в случае признания последнего победителем и совершения им действий (бездействии), не соответствующих требованиями этого закона, в том числе приведших к существенному неисполнению условий контракта.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002 N 15-П, меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционного защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения. Таким образом, при рассмотрении вопроса о включении сведений об участнике закупки, поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушения закона и обязан исследовать все обстоятельства дела, дав оценку обстоятельствам, свидетельствующим о намерении участника отказаться от заключения контракта, направленности действий поставщика (подрядчика, исполнителя) на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.
Участвуя в закупке, организация несет риск наступления неблагоприятных для нее последствий. Принимая решение об участии в процедуре закупки, и подавая соответствующую заявку, участник закупки, как профессиональный субъект предпринимательской деятельности, обязан учесть специфику заключения и исполнения договора по результатам закупки, и соблюсти все предусмотренные для этого условия. В ином случае для него возникает риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий.
Нарушив условия контракта, исполнитель тем самым взял на себя риски возникновения неблагоприятных последствий.
Руководствуясь ст. 95, ст. 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Комиссия Новосибирского УФАС России
решила:
Включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения об обществе с ограниченной ответственностью "О" (ИНН <...>), о директоре ООО "О" - В. (ИНН <...>), об участнике ООО "О" - И. (ИНН <...>) сроком на 2 (два) года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии
З.
Члены Комиссии
М.
П.