Решение Санкт-Петербургское УФАС России от 20.10.2025 N Т02-406/25

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:

<...>

при участии представителей:

ФГБОУ ВО "С": <...>

ООО "Т": <...>

рассмотрев обращение ФГБОУ ВО "С" от 13.10.2025 N 24563/25 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "Т", с которым был расторгнут договор от 17.07.2025 N 290/25 на поставку гладильных досок и сушилок для белья (далее - Обращение),

ФГБОУ ВО "С" (далее - Заказчик, Покупатель) представило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1211 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Реестр, Постановление N 1211) сведения в отношении ООО "Т" (далее - Исполнитель, Поставщик, Участник) для включения в Реестр.

Закон о закупках устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 1 Закона о закупках.

Согласно части 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Согласно части 2 статьи 5 Закона о закупках в Реестр включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), договоры с которыми расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика, в отношении которого иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, введены политические или экономические санкции и (или) в отношении которого иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, от исполнения договора в связи с существенным нарушением такими поставщиками (исполнителями, подрядчиками) договоров.

Комиссия УФАС в результате осуществления проверки сведений, представленных Заказчиком, и изучения материалов, представленных сторонами, установила следующее.

Заказчик является лицом, в отношении которого иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, введены политические (экономические) санкции.

Закупочная деятельность Заказчика регламентируется положением о закупке ФГБОУ ВО "С", утвержденным Заместителем Министра науки и высшего образования Российской Федерации 15.04.2025 (далее - Положение о закупке).

Между Заказчиком и Исполнителем заключен договор от 17.07.2025 N 290/25 на поставку гладильных досок и сушилок для белья (далее - Договор, Объект) с ценой договора в размере 332 080.00 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора Поставщик обязуется в установленный срок осуществить поставку гладильных досок и сушилок для белья (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Цена, количество, ассортимент Товара, подлежащего поставке, в рамках Договора, указаны в Спецификации (Приложение N 1 к Договору), характеристики подлежащего поставке Товара определены в Техническом задании (Приложение N 2 к Договору), которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Поставщик осуществляет поставку Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения Договора.

Согласно пункту 2.9 Договора в случае выявления Товара, не соответствующего условиям Договора, Покупатель отказывает в приемке такого Товара, отразив выявленные несоответствия, в том числе в Акте приемки ф. 0510452.

В соответствии пунктом 2.11 Договора в случае выявления Товара, не соответствующего условиям Договора, Покупатель вправе по своему выбору потребовать от Поставщика заменить Товар или отказаться от приемки такого Товара и исполнения Договора в части приемки и оплаты Товара, не соответствующего условиям Договора.

В силу пунктов 7.3 и 7.4 Договора Покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа Покупателя от исполнения договора купли-продажи (поставки), в том числе в случае нарушения Поставщиком условий Договора о количестве, ассортименте, комплектности, качестве Товара, а также при Уведомление о принятии Покупателем решения об одностороннем отказе от исполнения Договора (далее - Уведомление) вручается уполномоченному представителю Поставщика с проставлением отметки о получении, либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в Договоре.

Из обращения следует, что в нарушение условий Договора Поставщик при поставке Товара 04.08.2025, допустил недопоставку части Товара, а именно одной единицы Товара (Гладильная доска NIKA НИКА 9) и двух единиц Товара (Сушилка для белья NIKA НИКА СБ10). Часть поставленного Поставщиком Товара не соответствует условиям Договора о качестве, а именно одна единица Товара (Гладильная доска NTKA НИКА 9) и девяносто пять единиц Товара (Сушилка для белья NIKA НИКА СБ10).

Указанные обстоятельства были отражены в акте выявленных несоответствий от 20.08.2025 Nб/н, который был направлен Исполнителю.

Вследствие недопоставки части Товара и поставки несоответствующего условиям Договора Товара, на основании пунктов 2.9., 2.11. Договора Покупатель отказался от его приемки и потребовал от Поставщика заменить не соответствующий условиям Договора Товар и допоставить недопоставленный Товар в срок не позднее 27.08.2025.

Поставщик выявленные несоответствия не устранил, Товар, соответствующий условиям Договора, не поставил, чем допустил неисполнение обязательства по Договору. '

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение о расторжении Договора между Поставщиком и Заказчиком подписано не было.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при одностороннем отказе договор прекращается с момента получения контрагентом соответствующего уведомления, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или договором.

На основании положений статьи 310, 450.1, статьи 523 Гражданского кодекса РФ, пунктов 7.2, 7.3, 7.4 Договора Заказчик принял решение об отказе от исполнения Договора.

16.09.2025 Уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств (исх. N 598 от 15.09.2025) было направлено в адрес Поставщика.

Уведомление было доставлено и вручено адресату 26.09.2025.

Таким образом, Договор считается расторгнутым 26.09.2025.

Вместе с тем, на заседании Комиссии УФАС представитель Исполнителя сообщил, что Исполнитель, не согласившись с актом выявленных несоответствий, направил в адрес Заказчика письма от 21.02.025 Nб/н, от 25.08.2025 исх. N 018, из которых следует, что все характеристики поставленного товара соответствуют характеристикам указанным в Договоре.

Кроме того, представитель Исполнителя пояснил, что Исполнителем предпринималась попытка поставки недостающего товара, о чем свидетельствует счет-фактура N 46375066 от 02.09.2025 подтверждающая заказ товара, а также сведения по отслеживанию поставки товара до Заказчика.

Учитывая изложенное, представитель Исполнителя ходатайствовал о невключении ООО "Т" в реестр недобросовестных поставщиков.

Комиссия УФАС отмечает, что ряд спорных показателей имеет субъективный к пониманию характер, что не позволило определить однозначную потребность Заказчика в закупаемом товаре.

Таким образом, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Следовательно, исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999N 11-П, от 30.07.2001 N 13-П, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Следовательно, для возникновения таких правовых последствий, как признание участника закупки недобросовестным поставщиком, антимонопольный орган не вправе ограничиваться формальным установлением факта несоблюдения положений законодательства, а в рамках выполнения возложенной на него функции обязан выяснить все обстоятельства, определить вину, характер действий и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения Исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков.

Изучив представленные материалы, а также с учетом того, что в рассматриваемом случае имело место частичное исполнение Договора, подтверждающее намерение Участника надлежащим образом реализовать обязательства, Комиссия УФАС приходит к выводу об отсутствии в действиях Исполнителя признаков недобросовестного поведения при исполнении Договора.

Руководствуясь статьей 5 Закона о закупках, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331 "Об утверждении положения о Федеральной антимонопольной службе", Постановлением N 1211, приказами ФАС России от 24.12.2024 N 1072/24 "Об утверждении Порядка проверки представленных заказчиком сведений, предусмотренных пунктами 2 - 4 Правил направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1211", от 14.02.2025 N 101/25 "О порядке ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Законом о закупках", Комиссия УФАС

Сведения, представленные ФГБОУ ВО "С" в отношении ООО "Т" (603089, <...>; ИНН: <...>, ОГРН: <...>), не включать в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.