Решение Московское УФАС России от 15.10.2025 N 050/06/105-37221/2025

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Управление, Комиссия)

рассмотрев жалобу ООО "Л" (далее - Заявитель) на действия (бездействие) Администрации Ленинского городского округа Московской области" (далее - Заказчик), Муниципального казенного учреждения Ленинского городского округа Московской области "Центр торгов" (далее - Уполномоченное учреждение) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО "Р" (далее - Оператор электронной площадки) электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту систем наружного освещения: установка и замена шкафов управления наружным освещением (извещение N 0848300048425000315 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru (далее - Официальный сайт) (далее - Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Комиссия

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Уполномоченным учреждением, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положение извещения о проведении Аукциона.

В соответствии с Извещением о проведении Аукциона, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Аукциона размещено - 24.09.2025;

2) начальная (максимальная) цена контракта - 49 653 000,00 рублей;

3) дата окончания подачи заявок - 13.10.2025.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе при описании объекта закупки заказчик должен руководствоваться в том числе, следующим правилом: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию о наименовании объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

1. Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком ненадлежащим образом установлены противоречивые требования к гарантийному сроку и гарантии качества товара.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Закона о контрактной системе требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства), к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются заказчиком при необходимости. В случае определения поставщика машин и оборудования заказчик устанавливает требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока, а также к осуществлению монтажа и наладки товара, если это предусмотрено технической документацией на товар. В случае определения поставщика новых машин и оборудования заказчик устанавливает требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика данного товара и к сроку действия такой гарантии. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с данным товаром.

Согласно извещению о проведении Аукциона предметом закупки является выполнение работ по текущему ремонту систем наружного освещения: установка и замена шкафов управления наружным освещением.

Заказчиком в Приложении N 1 к Контракту установлено в том числе следующее:

"Требуется гарантия качества товара, работы, услуги - Да.

Требования к гарантии производителя товара - в соответствии с приложением N 5 к Контракту.

Срок, на который предоставляется гарантия и (или) требования к объему предоставления гарантий качества товара, работы, услуги - в соответствии с приложением N 5 к Контракту".

Вместе с тем, Заказчиком в Описании объекта Приложения 5 к Контракту установлено в том числе следующее:

"Срок гарантии - Не менее 3 лет с даты подписания документа о приемке в ПИК".

Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требований к гарантийному сроку и гарантии качества подобным образом вводит участников закупки в заблуждение и противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Кроме того, представитель Заказчика на заседании Комиссии согласился с доводом жалобы Заявителя.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что действия Заказчика нарушают пункт 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком ненадлежащим образом установлено требование в Техническом задании в противоречие требованиям Закону о контрактной системе.

Согласно извещению о проведении Аукциона предметом закупки является выполнение работ по текущему ремонту систем наружного освещения: установка и замена шкафов управления наружным освещением.

1) Заказчиком в Описании объекта Приложении N 5 к Контракту установлено в том числе следующее:

"9.4. Управление шкафами осуществляется через централизованное программное обеспечение настоящего Описания объекта закупки".

Вместе с тем, на заседании Комиссии установлено, что в Описании объекта не установлено требование к программному обеспечению.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования в Техническом задании подобным образом вводит участников закупки в заблуждение и противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Кроме того, представитель Заказчика на заседании Комиссии согласился с доводом жалобы Заявителя.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что действия Заказчика нарушают пункт 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.

2) Заказчиком в Описании объекта Приложении N 5 к контракту установлено в том числе следующее:

"12.24. Система должна быть масштабируемой. Масштабирование должно осуществляться за счет подключения внешних устройств (датчик освещенности, интеллектуальные светильники и другие устройства)".

Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления в Техническом задании требования к масштабируемости системы подобным образом не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

При этом, представитель Заявителя не представил документов и сведений о неправомерности действий Заказчика.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является необоснованным.

3) Заказчиком в Описании объекта в Приложении N 5 к контракту установлено в том числе следующее:

"Перед началом проведения работ Подрядчик должен за свой счет провести обследование всех объектов согласно Адресному перечню".

Изучив документы и сведения, а также сведения, размещенные на Официальном сайте, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика ограничивают участников закупки и противоречат нормам Закона о контрактной системе.

Кроме того, допущенные нарушения в Техническом задании закупки влияют на порядок исполнения обязательств по контракту, могут быть применены не в равной степени ко всем участникам закупки.

Кроме того, представитель Заказчика на заседании Комиссии согласился с доводом жалобы Заявителя.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что действия Заказчика нарушают пункт 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.

Вместе с тем, на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком определение поставщика отменено в соответствии с извещением об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 08.10.2025 N ИО1.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе, Комиссия

1. Признать жалобу ООО "Л" частично обоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе.

3. Заказчику, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений не выдавать, так как закупка отменена.

4. Материалы дела от 15.10.2025 N 050/06/105-37221/2025 по выявленным нарушениям Закона о контрактной системе передать в отдел административного производства Управления соответствующему должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.