Решение Тамбовское УФАС России от 15.10.2025 N 068/07/3-725/2025

Тамбовское УФАС России в соответствии с требованиями статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), проверив жалобу Заявителя - ООО "М" и "Контур" (вх. N 6892-ЭП/25 от 14.10.2025) на действия Заказчика - Тамбовский филиал ФГАУ "НМИЦ "МНТК "М" им. акад. Ф." Минздрава России при проведении запроса котировок в электронной форме (извещение о проведении закупки N 32515266965 опубликовано в ЕИС, а также на сайте ЭТП "Торги 223" http://www.torgi223.ru), установило следующее.

Согласно части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов подается в антимонопольный орган в письменной форме. При этом в соответствии с частью 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Тамбовское УФАС России, проверив жалобу - ООО "М" и "Контур" на соответствие требованиям ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, установило, что жалоба, поданная в Тамбовское УФАС России посредством электронного документооборота, не подписана электронной цифровой подписью, в связи с чем, не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции является основанием для возвращения жалобы Заявителю без рассмотрения.