Решение Красноярское УФАС России от 10.10.2025 N 024/06/105-2968/2025

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии - Х.Е., начальник отдела, члены Комиссии: М.А., ведущий специалист-эксперт, К., государственный инспектор (далее - Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО "Г" (далее - податель жалобы) на действия Заказчика - Министерства социальной политики Красноярского края (далее - заказчик), при проведении запроса котировок ЗК-N-18068/25 "Услуги по техническому обслуживанию платформы подъемной с вертикальным перемещением для инвалидов на 2025-2027" (далее - запрос котировок), извещение N 0119200000125017869, ИКЗ 252246621257224660100100380033312244 на электронной торговой площадке АО "С" (далее - оператор электронной площадки), установила следующее.

Существо жалобы: неправомерные действия заказчика при заключении контракта.

Жалоба подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям статьи 105 указанного закона, в связи с чем подлежала принятию к рассмотрению.

В адрес заказчика, подателя жалобы, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Заседание Комиссии по рассмотрению жалобы состоялось 10.10.2025 в 9 часов 30 минут (время местное). Заказчик ходатайствовал о рассмотрении жалоба в его отсутствие. Комиссией заявленное ходатайство было удовлетворено. Таким образом, рассмотрение жалобы состоялось в присутствии представителя Подателя жалобы.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные сторонами и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ЕИС), проанализировав нормы позитивного права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В связи с возникшей потребностью у заказчика им были совершены действия по проведению запроса котировок.

В соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 01.10.2025 N ИЗК1 участник закупки, подавший заявку N 110 (ООО "Г") был признан победителем электронного запроса котировок.

Из доводов жалобы следует, что, по мнению подателя жалобы, заказчик нарушил право участника закупки подписать контракт в срок не позднее 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 50 Закона о контрактной системе заказчик формирует и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта не позднее одного рабочего дня, следующего за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

02.10.2025 Заказчиком был размещен проект контракта в ЕИС, в установленный Законом о контрактной системе в срок.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 50 Закона о контрактной системе участник закупки, с которым заключается контракт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем осуществления заказчиком действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 50 Закона о контрактной системе, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта.

Установлено, что Податель жалобы в срок не подписал контракт, в связи с чем был 06.10.2025 признан уклонившимся от заключения контракта.

Таким образом, процедура заключения контракта по проведению запроса котировок не была нарушена.

Ввиду вышеизложенного, доводы жалобы признаются необоснованными.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частями 3, 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе Комиссия Красноярского УФАС России

признать жалобу ООО "Г" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия.