Решение Красноярское УФАС России от 11.11.2025 N 024/10/104-3356/2025

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению обращений о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в составе: Председатель Комиссии - Г., врио заместителя руководителя управления; члены Комиссии - М.А., ведущий специалист-эксперт; К. (далее - Комиссия),

рассмотрев обращение заказчика - ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - Заказчик) с просьбой о включении сведений в отношении ИП Н. (ИНН: <...>) (далее - ИП) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением победителя от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона на поставку теста замороженного, извещение N 0319100006725000079, ИКЗ 251246403603224640100102022021072244, установила следующее.

В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение заказчика о включении сведений об ИП в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ИП от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона (далее - обращение).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 раздела II Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" (далее - Правила ведения РНП), обращение было направлено заказчиком в территориальный орган контроля по месту нахождения заказчика - Красноярское УФАС России.

Поступившее в Красноярское УФАС России обращение сформировано в соответствии с пунктами 4 - 8 раздела II Правил ведения РНП.

Соответственно, заказчиком соблюдены требования законодательства о контрактной системе к форме обращения.

Обращение заказчика поступило в Красноярское УФАС России посредством Единой информационной системы (далее - ЕИС) в соответствии с подпунктом "б" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП.

Обращение сформировано РоссииРешение и направлено заказчиком в Красноярское УФАС единовременно с размещением в единой информационной системе протокола признания участника закупки уклонившимся от заключения контракта от 05.11.2025 N ППУ20_1 в соответствии с подпунктом "а" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП.

Комиссия установила, что заказчиком соблюден порядок подачи обращения.

На основании статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и раздела III Правил ведения РНП Красноярским

УФАС России было принято решение о проведении внеплановой проверки факта уклонения ИП от заключения контракта.

В установленный законодательством о контрактной системе, а также подпунктом "г" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП срок Красноярское УФАС России по адресам электронной почты, указанным в обращении, направило Заказчику и ИП уведомления о проведении внеплановой проверки.

В соответствии с законодательством о контрактной системе, а также подпунктом "д" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП указанные уведомления также были размещены в ЕИС. Таким образом, лица, привлеченные к рассмотрению вышеуказанного обращения, считаются надлежащим образом уведомленными о его рассмотрении и о проведении внеплановой проверки.

пункта 5 части 15 статьи 99 На основании пункта 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе Комиссией

Красноярского УФАС России проведена внеплановая проверка, на предмет соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении вышеуказанной закупки.

Из пункта 13 Правил ведения РНП следует, что рассмотрение вопроса о включении информации об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов, осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр. В случае неявки указанных лиц или их представителей рассмотрение указанного вопроса осуществляется в их отсутствие.

Рассмотрение обращения состоялось 11.11.2025 в 10 часов 00 минут в присутствии представителей сторон, личности и полномочия лиц надлежащим образом удостоверены и подтверждены.

До начала рассмотрения обращения в адрес Красноярского УФАС России от Заказчика в срок поступили письменные пояснения.

Рассмотрев обращение заказчика и приложенные к нему материалы, иные материалы и сведения, представленные Заказчиком и ИП, проведя внеплановую проверку, Комиссия по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках установила следующее.

Заказчиком на официальном сайте zakupki.gov.ru 14.10.2025 было размещено извещение о проведении электронного аукциона.

Согласно информации, размещенной в ЕИС, Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 24.10.2025 N ИЭА1 был размещен заказчиком 10.10.2025. Согласно указанному протоколу на участие в закупке была подана 1 заявка, указанная заявка признана соответствующей требованиям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 52 Закона N 44-ФЗ, электронный аукцион признан несостоявшимся. По результатам электронной процедуры контракт подлежит заключению с участником с идентификационным номером заявки - 50 (ИП Нацевой

Юлии Харисовны (ИНН: <...>), с предложением о цене контракта 63 099,00 руб.

(шестьдесят три тысячи девяносто девять рублей ноль копеек).

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 50 Закона о контрактной системе заказчик формирует и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта не позднее одного рабочего дня, следующего за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно материалам обращения заказчик в регламентированный срок направил 27.10.2025 ИП проект контракта через функционал Единой информационной системы.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 51 Закона о контрактной системе участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет действия, предусмотренные частью 3 статьи 51 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком проекта контракта.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что участник закупки в срок обязан подписать проект контракта, а также разместить документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта.

Согласно пояснениям ИП и материалам обращения, 31.10.2025 участник закупки со своей стороны подписал проект контракта, однако не предоставил обеспечение исполнения контракта.

ИП в своих пояснениях указывает, что не имел цели уклоняться от подписания контракта.

Причиной непредоставления обеспечения исполнения контракта явилась техническая ошибка наемного специалиста в сфере закупок, допущенная в ходе выбора способа обеспечения исполнения контракта (далее - способ обеспечения).

В извещении о проведении электронного аукциона для закупки N 0319100006725000079 не установлены преимущества для СМП и СОНКО, предусмотренные ч. 3 ст. 30 закона N 44-ФЗ, таким образом, ИП должен был предоставить обеспечение исполнения контракта на общих основаниях, а именно предоставить независимую гарантию или внести денежные средства непосредственно на счет Заказчика. Однако, при выборе способа обеспечения наемным сотрудником ИП был ошибочно выбран способ: "Подтверждение добросовестности", который предоставлялся самой электронной площадкой как допустимый вариант. Таким образом, ИП, подписав проект контракта в срок и предоставив обеспечение, добросовестно заблуждался относительно факта заключения им контракта. Кроме того, согласно пояснениям ИП, участником закупки был закуплен необходимый Товар, что подтверждается представленным в адрес Комиссии чеком о закупке Товара. Таким образом, ИП готов приступить к исполнению Контракта.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу о том, что ИП гарантировал исполнение государственного контракта в полном объеме.

В материалы обращения также не поступили сведения, которые бы свидетельствовали о намеренном уклонении ИП от заключения контракта.

Между тем, Заказчик, в своих пояснениях сообщает о том, что не настаивает на включении ИП в Реестр Недобросовестных Поставщиков, а также просит выдать предписание о подписании контракта с ИП.

Таким образом, проанализировав материалы обращения, Комиссия приходит к выводу об отсутствии у ИП намерения уклониться от подписания контракта.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Термин "уклонение от заключения контракта" предполагает не только формальное нарушение требований законодательства, но и отсутствие реального намерения заключить и исполнить контракт, в связи с чем, для включения в реестр недобросовестных поставщиков по данному основанию, помимо факта нарушения, необходимо установить направленность воли и недобросовестный характер поведения победителя аукциона.

Следовательно, основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое уклонение участника закупки, которое предполагает его недобросовестное поведение, противоречащее законодательству Российской Федерации о контрактной системе и выражающееся в непринятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, совершенное им при наличии с его стороны умысла или неосторожности.

При этом включение в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой специальную меру ответственности, установленную в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств, о чем указано, в том числе в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 N ВАС-11617/12 и от 12.07.2013 N ВАС-8371/13.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

Такой правовой подход подлежит применению и при рассмотрении обращений о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, учитывая, что последствия по применению санкции в виде включения сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков могут иметь более негативный экономический характер, чем наложение штрафа (судебные акты по делам NN ВАС-11617/12, А21-4381/2012, А70-11549/2015, А73-2000/2018).

Вместе с этим к моменту проведения заседания Комиссия не располагала бесспорными доказательствами, свидетельствующими об умышленном и намеренном уклонении ИП от заключения контракта по результатам электронного аукциона.

Руководствуясь статьей 104 Закона о контрактной системе, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными Постановлением N 1078, Комиссия Красноярского УФАС России

Отказать Заказчику во включении сведений об ИП Н. (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков.

Выдать Заказчику предписание об осуществлении действий, направленных на заключение контракта с ИП.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.