Решение Омское УФАС России от 07.10.2025 N 070/10/104-930/2025

Комиссия Томского УФАС России по контролю законодательства о контрактной системе в сфере закупок, рассмотрению информации о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее - Комиссия Томского УФАС России, Комиссия), в составе:

председателя Комиссии:

Д.А.В. - начальника отдела контроля органов власти и торгов;

членов комиссии:

М.Д.А.- главного специалиста-эксперта отдела контроля органов власти и торгов;

Б.У.Е. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти и торгов,

рассмотрев обращение, поступившее от Департамента градостроительного развития Томской области (вх.N 7980-ЭП/25 от 02.10.2025) (далее - Заказчик) и содержащее сведения об ООО "О" (далее - Общество, Исполнитель), победителе электронного аукциона "Оказание услуг по оценке рыночной стоимости права собственности (аренды) земельных участков для определения начальной цены предмета аукциона" (извещение N 0865200000325000366), направленное в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, с целью рассмотрения вопроса о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков и исполнителей) (далее - Реестр), отсутствиеРешение в присутствии представителя Заказчика - Г.Ю.С., в представителей Общества, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

Заказчик представил в Томское УФАС России в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) сведения об ООО "О" для включения в Реестр.

18.09.2025 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. N 3).

Из решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта

Комиссией Томского УФАС России установлено, что основанием для принятия решения послужило ненадлежащее исполнение Обществом обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).

Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

18.09.2025 Заказчик разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе.

Согласно сведениям из ЕИС указанное решение было получено Обществом 18.09.2025.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

30.09.2025 - дата вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

01.10.2025 Заказчиком в Томское УФАС России направлена информация (вх.

N 7980-ЭП/25 от 02.10.2025) для рассмотрения вопроса о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчиком не нарушены сроки направления информации об Обществе в Томское УФАС России, установленные частью 16 статьи 95 Закона 44-ФЗ.

Комиссия в результате осуществления проверки факта расторжения Контракта в одностороннем порядке установила следующее.

10.04.2025 на официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок, (www.zakupki.gov.ru) (далее - ЕИС, Официальный сайт) размещено извещение об электронном аукционе "Оказание услуг по оценке рыночной стоимости права собственности (аренды) земельных участков для определения начальной цены предмета аукциона" (извещение N 0865200000325000366) с начальной (максимальной) ценой 691 666,50 руб.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.04.2025 N ИЭА1 контракт заключается с участником закупки с идентификационным номером 118709297 (ООО "О").

06.05.2025 Заказчик и Общество заключили контракт N 2025.366 (далее - Контракт) с ценой 89 010,96 руб.

В силу пункта 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по оценке рыночной стоимости права собственности (аренды) земельных участков для определения начальной цены предмета аукциона (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (приложение к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Заказчик вправе:

3.1.1. Требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.

3.1.2. Требовать от Исполнителя предоставления (формирования с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 3.4.2 Контракта.

3.1.3. Запрашивать у Исполнителя информацию о ходе исполнения

Исполнителем обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта.

Согласно пункту 3.4 Контракта Исполнитель вправе:

3.4.1. К установленному Контрактом сроку предоставить Заказчику результаты оказания услуг, предусмотренные Контрактом.

3.4.2. Исполнитель в день сдачи оказанных услуг формирует с использованием

ЕИС, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную частью 13 статьи 94 Закона N 44-ФЗ.

Одновременно с документом о приемке предоставляются счет и счет-фактура, а Заказчик обязан принять данные документы.

До предоставления Исполнителем (поступления Заказчику) вышеуказанных документов обязательство по оказанию услуг считается неисполненным и услуги не подлежат приемке.

3.4.3. По запросу Заказчика предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта.

3.4.4. До взыскания неустойки (штрафов, пеней) в судебном порядке соблюдать претензионный порядок урегулирования спора (направлять Заказчику претензию, содержащую требование об уплате сумм неустойки (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заказчиком своих обязательств по Контракту).

В силу пункта 4.2 Контракта срок оказания услуг: с даты заключения

Контракта по 10.08.2025 в соответствии с требованиями Технического задания (приложение к Контракту).

Отдельные этапы исполнения Контракта не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики услуг должны соответствовать законодательству Российской Федерации, условиям Контракта, Техническому заданию (приложение к Контракту).

В силу пункта 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных

Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю претензию, содержащую требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 8.1 расторжение Контракта допускается по соглашению

Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения

Контракта в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 Закона N 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 10.1 Технического задания услуги оказываются

Исполнителем по заданию Заказчика на оказание услуг по оценке рыночной стоимости права собственности (аренды) земельных участков для определения начальной цены предмета аукциона (далее - Задание), форма которого установлена приложением к настоящему техническому заданию.

Согласно пункту 10.4 Контракта срок выполнения каждого Задания Заказчика составляет 5 (Пять) рабочих дней со дня, следующего за днем направления

Исполнителю Заказчиком Задания. В случае направления Задания в отношении более 10 земельных участков срок выполнения может устанавливаться Заказчиком в Задании, который должен составлять не менее 7 (семи) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 10.8 Контракта Исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при условии передачи отчета об оценке в срок, установленный Заданием, по месту нахождения Заказчика через его канцелярию, либо путем его передачи уполномоченному представителю Заказчика под подпись, либо почтовым отправлением (курьерской доставкой).

Представитель Заказчика пояснил, что в адрес Исполнителя Заказчиком были направлены задания от 22.05.2025, 06.06.2025, 25.06.2025, 01.07.2025, 09.07.2025, но услуги в установленный срок оказаны Исполнителем не были, результат оказания услуг Заказчику не представлен, не исполнена ни одна из пяти заявок.

В связи с вышеизложенным, Заказчиком в адрес Исполнителя были направлены письма о нарушении обязательств, предусмотренных Контрактом, с требованием принять все необходимые меры и оказать услуги в срок не позднее 07.07.2025 и 22.08.2025:

- письмо от 26.06.2025 N 91-06-6811;

- письмо от 15.08.2025 N 91-0-9170.

Со стороны Исполнителя ответы на вышеупомянутые письма Заказчику не поступали.

28.08.2025 Заказчику поступило письмо от Исполнителя (вх. N 91/10222 от 28.08.2025) о гарантии исполнения обязательств по Контракту в срок не позднее 01.09.2025.

Комиссией Управления установлено, что 22.08.2025 Исполнителем был сформирован и размещен в ЕИС документ о приемке - счет-фактура N 940-2025 от 22.08.2025 в количестве 50 шт.

Представитель Заказчика пояснил, что после установленного гарантированного Исполнителем срока исполнения обязательств (01.09.2025), услуги оказаны Заказчику не были, на основании чего Заказчик направил письмо (от 05.09.2025 N 91-06-10113) о нарушении обязательств и требовании оказать все услуги в полном объеме в срок до 12.09.2025.

Исполнителем не было дано ответа на указанное письмо, однако, Исполнителем в Реестре документов об исполнении Контрактов ЕИС был снова сформирован и размещен документ о приемке - счет-фактура N 940-2025 от 16.09.2025 в объеме 50 шт., а со стороны Заказчика направлен мотивированный отказ от подписания документа о приемке от 17.09.2025 и принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта.

Общество явку представителя на заседание Комиссии не обеспечило.

В своих письменных пояснениях Исполнитель указал, что столкнулся с обстоятельствами непреодолимой силы, независящим от оценщика и генерального директора Общества, ссылаясь на Указ Президента от 19.10.2022 N 757 о том, что на территории Брянской области, где находится Общество, с 23:00 09.08.2024 года проводится контртеррористическая операция, выявлена работа средств радиоэлектронного подавления Минобороны РФ, значительно влияющих на доступность услуг связи. Как указывает Исполнитель, сбои в работе сети Интернет помешали исполнить обязательства по Контракту. Также Общество в пояснениях указывает, что фактически обязательства по Контракту исполнены, что подтверждается приложенными снимками экрана.

Рассмотрев в полном объеме все представленные в материалы дела и документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Комиссия Управления приходит к выводу о наличии оснований для включения сведений в отношении ООО "О" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи со следующим.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие: принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

В связи с вышеизложенным Комиссия Томского УФАС России сообщает следующее:

1. Нарушений, предусмотренных подпунктом "а" пункта 15 Правил, утвержденных Постановлением N 1078, в действиях Заказчика в ходе заседания

Комиссии установлено не было.

2. Факты ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по Контракту нашли свое подтверждение. Указанные факты отражены Заказчиком в решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта и не были должным образом оспорены Обществом.

3. По мнению Комиссии Управления, Исполнителем не представлена информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта, так же, как и не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение Контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Комиссией Управления установлено, что из пяти заданий, направленных в адрес Исполнителя, ни одно не было исполнено. Надлежащих доказательств невозможности исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, по мнению

Комиссии, представлено не было.

К доводам Общества о невозможности исполнения обязательств в связи с введением на территории Брянской области режима КТО Комиссия Управления относится критически, поскольку, как указывает в пояснениях сам Исполнитель, данный режим введен в действие с 23:00 09.08.2024, то есть задолго до подачи

Обществом заявки на участие в закупке (закупка размещена 10.04.2025).

Следовательно, Общество, подавая заявку на участие в закупке и заключая по результатам проведения закупки контракт, должно было осознавать все возможные риски, в том числе связанные с возможностью неустойчивой работы сети Интернет.

Более того, Обществом к пояснениям приложено множество снимков экрана о направлении в адрес Заказчика электронных писем с отчетами, что не подтверждает довод о том, что соединение было настолько неустойчивым, что исполнить обязательства по контракту не представлялось возможным.

В представленных письменных пояснениях Общество указывает на факт оказания услуг в полном объеме, однако к данным доводам Комиссия Управления также относится критически, поскольку направленные Заказчику к приемке документы не соответствовали ряду условий технического задания, что Заказчик отразил в мотивированных отказах от приемки, представленных в материалы дела.

Доказательств того, что Заказчик необоснованно отказался от приемки оказанных услуг, Обществом в материалы дела представлено не было, так же как и не представлено доказательств направления Заказчику возражений на мотивированные отказы от приемки.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание Обществом услуг ненадлежащим образом. Направляемая документация не соответствовала требованиям, о чем заказчик извещал Общество.

Более того, согласно информации из ЕИС, сведения об ООО "О" уже неоднократно внесены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей): номера записей- N 25008355 от 27.08.2025, N 25010097 от 03.10.2025.

В силу статьи 2 ГК РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, осуществляют ее самостоятельно, на свой риск, в рассматриваемом случае, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнения обязательств по контракту лежит именно на подрядчике, поскольку им не предприняты все возможные меры для его исполнения.

Принимая решение об участии в процедуре закупки и подавая соответствующую заявку, Общество становится участником данной закупки и несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных

Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям законодательства, в том числе, приведших к невозможности исполнения обязательств по контракту. Действуя в рамках заключения и исполнения Контракта, участник должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию по существу государственных, публичных финансов, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из данного конкретного контракта.

Таким образом, Обществом не приняты все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, по исполнению Контракта, заключенного с Заказчиком, не проявлена необходимая внимательность и осмотрительность при осуществлении деятельности, что подтверждается представленными в контрольный орган в сфере закупок материалами.

На основании вышеизложенного, Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу о наличии недобросовестного поведения Исполнителя при исполнении

Контракта, так как Исполнитель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Закона 44-ФЗ Федеральная антимонопольная служба является органом, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок. Контроль в сфере закупок осуществляется в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой публичной ответственности установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения закупок обязательств. При этом, включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков, являющееся правовым последствием установления факта уклонения от исполнения контракта, по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица, выразившееся в уклонении от исполнения контракта.

Включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика (подрядчика, исполнителя) в регулируемой сфере правоотношений.

Как мера публичной ответственности такое включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков должно отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Закона 44-ФЗ, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Исполнитель, не оказав надлежащим образом услуги по Контракту, лишил Заказчика возможности в удовлетворении своей потребности, что могло отразиться на рабочих процессах Заказчика. Надлежащих и достаточных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему оказанию услуг, Исполнитель не представил. Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что

Исполнитель действовал при исполнении Контракта добросовестно и предпринимал все необходимые меры для исполнения взятых обязательств.

Как следует из пункта 42 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года), необоснованный отказ антимонопольного органа во включении указанных участников закупок в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) прямым образом затрагивает права заказчика, поскольку участие таких лиц в последующих закупках не позволит заказчику с оптимальными издержками добиться "заданных результатов", приведет к неэффективному использованию бюджетных средств и нарушению конкуренции.

Из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, следует, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Комиссией Томского УФАС России установлено, что ООО "О" не предприняло все необходимые и разумные меры с целью исполнения Контракта, и включение ООО "О" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в настоящем случае является необходимой мерой ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от недобросовестных поставщиков.

Согласно пп. "а" п. 3 ч. 3 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включаются наименования, фамилии, имена, отчества (при наличии), идентификационные номера налогоплательщика (аналог идентификационного номера налогоплательщика в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства для иностранного лица), за исключением наименования и идентификационного номера налогоплательщика публично-правового образования:

участников (членов) корпоративного юридического лица, способных оказывать влияние на деятельность этого юридического лица - участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя), указанных в части 2 настоящей статьи. Под такими участниками (членами) для целей настоящего Федерального закона понимаются лица, которые самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) владеют более чем двадцатью пятью процентами акций (долей, паев) корпоративного юридического лица. Лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Комиссия, изучив и проверив предоставленную информацию и документы, пришла к выводу о необходимости включения сведений об ООО "О" (ИНН <...>) и о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, К. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Руководствуясь частью 15 статьи 99, статьей 104 Закона 44-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)",

1. Сведения об ООО "О" (<...>, ИНН <...>) и о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, К.О.В. (ИНН <...>) включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года.

2. Датой включения сведений об Обществе в Реестр считать дату размещения указанных сведений в единой информационной системе.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.