Решение Тульское УФАС России от 06.10.2025 N 071/10/104-975/2025

Комиссия по контролю закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее - Комиссия) в составе:

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи обращение государственного учреждения Тульской области "Т" (далее - Заказчик) (вх. N 6451/25 от 29.09.2025) о размещении информации об индивидуальном предпринимателе Г. (далее - ИП Г., Индивидуальный предприниматель, Исполнитель) (ИНН <...>; 420107, <...>) в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - реестр недобросовестных поставщиков) по причине одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта от 15.05.2025 N 03662000356250009900001 на оказание услуг по ремонту шин, дисков и шиномонтажу автомобильной и дорожно-строительной техники (закупка N 0366200035625000990) (далее - Контракт), руководствуясь статьями 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила ведения реестра), Правилами осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1576 (далее - Правила осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг), при участии ... - представителя Заказчика на основании доверенности,

в отсутствие представителей Индивидуального предпринимателя, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела,

В Тульское УФАС России поступило обращение Заказчика о размещении информации об ИП Г. в реестре недобросовестных поставщиков по причине одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта, заключенного по итогам электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по ремонту шин, дисков и шиномонтажу автомобильной и дорожно-строительной техники (закупка N 0366200035625000990) (далее - Закупка, Электронный аукцион).

В результате проведенной Комиссией на основании части 7 статьи 104 Закона проверки фактов, изложенных в обращении Заказчика, а также на основании проведенной Комиссией в соответствии с пунктом 5 части 15 статьи 99 Закона, Правилами ведения реестра, Правилами осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг внеплановой проверки по вопросу соблюдения Заказчиком требований Закона при проведении данной закупки, Комиссия пришла к следующим выводам.

Извещение о Закупке со всеми электронными документами (приложениями), предусмотренными Законом (далее - Извещение о Закупке), 25.02.2025 размещено в единой информационной системе (далее - единая информационная система).

Максимальное значение цены контракта составляет 6 589 500,00 рублей.

Предметом Закупки является оказание услуг по ремонту шин, дисков и шиномонтажу автомобильной и дорожно-строительной техники.

В соответствии с протоколом подачи ценовых предложений от 25.04.2025 наименьшее ценовое предложение сделал участник закупки с идентификационным номером заявки 245 (ИП Г.). Предложенная цена составила 1 946 801,24 рубль.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 30.04.2025 (далее - протокол подведения итогов) по результатам рассмотрения заявок Аукционной комиссией принято решение о соответствии двух участников Закупки и поданных ими заявок требованиям Закона и Извещению о таком аукционе.

15.05.2025 по итогам Закупки между Заказчиком и ИП Г. заключен контракт на оказание услуг по ремонту шин, дисков и шиномонтажу автомобильной и дорожно-строительной техники.

Максимальное значение цены контракта составило 6 589 500,00 рублей.

Согласно пункту 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по ремонту шин, дисков и шиномонтажу автомобильной и дорожно-строительной техники (далее - "услуги") в соответствии с условиями настоящего Контракта, Спецификацией (Приложение N 1 к Контракту) и Описанием объекта закупки (Приложение N 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в установленном настоящим Контрактом порядке.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 6 Контракта.

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта, на Заказчика возлагаются, в частности, следующие обязательства:

6.2.6. Принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что:

а) исполнитель перестал соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 Федерального закона N 44-ФЗ);

б) при определении исполнителя исполнитель представил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения исполнителя".

В материалах настоящего дела зафиксированы следующие обстоятельства.

В процессе исполнения Контракта выявилась его нелегитимность, обусловленная результатами внеплановой проверки, проведенной Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области в период с 27.08.2025 по 01.09.2025 в рамках дела N 071/10/99-861/2025, возбужденного в отношении Закупки.

В ходе указанной проверки установлено, что действия ИП Г. при подаче заявки на участие в закупке под номером 245 содержат признаки предоставления недостоверных сведений, касающихся соответствия установленным единым требованиям. Данное обстоятельство квалифицируется как нарушение положений Закона. В частности, ИП Г. намеренно сокрыл факт наличия непогашенной судимости за преступление в сфере экономики, предусмотренное статьей 159, частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), что прямо противоречит требованиям, изложенным в пункте 7 части 1 статьи 31 Закона.

Принимая во внимание факты, установленные в рамках внеплановой проверки по делу N 071/10/99-861/2025, у Заказчика возникла юридическая обязанность, в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 95 Закона, принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Частью 8 статьи 95 Закона установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 95 Закона заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что:

а) поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона) и (или) поставляемому товару;

б) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) поставщик (подрядчик, исполнитель) представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

На основании пункта 12.2 Контракта его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения обязательств, в том числе в случаях (но не ограничиваясь указанными):

- если отступления в оказании услуг от условий контракта или иные недостатки результата оказания услуг в установленный заказчиком срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

- если в ходе исполнения контракта установлено, что

а) исполнитель перестал соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 Федерального закона N 44-ФЗ);

б) при определении исполнителя исполнитель представил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения исполнителя.

На основании пункта 1 части 15 статьи 95 Закона, а также в связи с результатами внеплановой проверки по делу N 071/10/99-861/2025, проведенной Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тульской области, Заказчик 15.09.2025 принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Комиссией установлено, что с соблюдением требований части 12.1 статьи 95 Закона Заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта сформировано с использованием единой информационной системы 16.09.2025 17:15 (МСК) и поступило в адрес Исполнителя 16.09.2025 17:15 (МСК).

Посчитав, что решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в законную силу и Контракт является расторгнутым, Заказчик обратился в Тульское УФАС России с соответствующим обращением.

В материалы дела Индивидуальным предпринимателем не представлены какие-либо письменные пояснения относительно сложившейся ситуации.

Изучив обстоятельства, на основании которых принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, оценив действия сторон Контракта при его исполнении, Комиссия пришла к следующим выводам.

Частью 16 статьи 95 Закона установлено, что Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В силу части 7 статьи 104 Закона в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 13 Правил ведения реестра орган контроля не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления обращения, (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "е" пункта 9 и подпунктом "г" пункта 10 настоящих Правил) рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона.

Подпунктом "б" пункта 13 Правил ведения реестра установлено, что по результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, орган контроля принимает решение о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо в случаях, предусмотренных пунктами 14 и 15 настоящих Правил, об отказе во включении участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр, а также выдает (при необходимости) предписание, предусмотренное пунктом 2 части 22 статьи 99 Федерального закона, в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о контрактной системе в сфере закупок).

Пунктом 15 Правил ведения реестра установлено, что орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр недобросовестных поставщиков, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 Правил:

а) выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направлению его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещению в единой информационной системе;

б) заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

- принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

- надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

Частью 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 42 Закона, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям, а также требование, предъявляемое к участникам закупки в соответствии с частью 1.1 статьи 31 настоящего Федерального закона (при наличии такого требования).

Частью 1 статьи 31 Закона определены единые требования к участникам закупок, применяемые при конкурентных способах и закупках у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, указанных в пунктах 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 Федерального закона.

В частности, пункт 7 части 1 статьи 31 Закона устанавливает требование об отсутствии у участника закупки - физического лица, руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц с погашенной или снятой судимостью), а также отсутствии наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.

В извещении о Закупке установлены требования к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона, в том числе в соответствии с пунктом 7 указанной нормы Закона.

В ходе исполнения Контракта было установлено, что при определении исполнителя ИП Г. представил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям, установленным извещением о закупке, а именно сокрыл факт наличия непогашенной судимости за преступление в сфере экономики (статья 159 части 3 УК РФ), что позволило ему стать победителем определения исполнителя. Это прямо противоречит требованиям пункта 7 части 1 статьи 31 Закона.

Установление факта предоставления недостоверных сведений подтверждено результатами внеплановой проверки, проведенной Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тульской области в рамках дела N 071/10/99-861/2025.

В соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 95 Закона, при установлении подобных фактов заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пункт 12.2 Контракта также предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что исполнитель перестал соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки требованиям к участникам закупки, или при определении исполнителя исполнитель представил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям.

Поскольку Заказчиком соблюдена процедура одностороннего отказа, и с учетом отсутствия возражений со стороны ИП Г., можно заключить, что Контракт считается расторгнутым.

В рассматриваемом случае, ИП Г., участвуя в Закупке, нарушил требования законодательства, представив недостоверные сведения о соответствии установленным критериям. Данное нарушение, а именно сокрытие факта наличия непогашенной судимости за преступление в сфере экономики, предусмотренное статьей 159 частью 3 УК РФ, является существенным и повлияло на исход определения исполнителя по Контракту.

Учитывая установленные факты, Заказчик был обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 95 Закона. Данное решение было принято 15.09.2025 и направлено в адрес Исполнителя 16.09.2025, что подтверждается данными единой информационной системы.

Отсутствие каких-либо возражений или пояснений со стороны ИП Г. относительно решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, поступившего в его адрес, свидетельствует о его согласии с принятым решением и признании факта предоставления недостоверных сведений.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта является обоснованным и правомерным, а Контракт считается расторгнутым в связи с нарушением ИП Г. требований законодательства при участии в Закупке.

Из положений Закона следует, что реестр недобросовестных поставщиков формируется в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков), следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Статьей 6 Закона к принципам контрактной системы отнесены в числе прочих результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок.

Как указано в пункте 42 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, по смыслу части 1 статьи 12 Закона заказчики, реализуя принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Одним из таких средств, обеспечивающих заказчикам возможность достижения требуемых результатов, является ведение реестра недобросовестных поставщиков участников (подрядчиков, исполнителей), в который включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Необоснованный отказ антимонопольного органа во включении указанных участников закупок в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) прямым образом затрагивает права заказчика, поскольку участие таких лиц в последующих закупках не позволит заказчику с оптимальными издержками добиться "заданных результатов", приведет к неэффективному использованию бюджетных средств и нарушению конкуренции.

Следовательно, решение вопроса о включении (отказе во включении) сведений в реестр недобросовестных поставщиков не является предметом усмотрения уполномоченного органа, а ведение данного реестра должно обеспечивать реализацию вышеуказанного публичного интереса.

Противоположный подход к толкованию положений Закона противоречит публично-правовым целям ведения реестра недобросовестных поставщиков, позволяя поставщикам, сорвавшим выполнение государственного (муниципального) контракта, сохранять право на участие в закупочных процедурах, ставя под угрозу удовлетворение государственных (муниципальных) нужд в будущем, затрудняя формирование должной конкурентной среды.

Так как Индивидуальный предприниматель не обеспечил соблюдение прав Заказчика относительно надлежащего исполнения Контракта и допустил грубое нарушение условий Закона, сокрыв факт непогашенной судимости, включение информации о нем в реестр недобросовестных поставщиков представляется необходимым и обоснованным.

Факт предоставления недостоверной информации ИП Г. является существенным нарушением, поскольку повлиял на результат определения исполнителя и, как следствие, на возможность надлежащего исполнения Контракта. Сокрытие информации о судимости лишило Заказчика возможности объективно оценить надежность и соответствие участника закупки установленным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, Комиссия приходит к выводу о необходимости включения сведений об Индивидуальном предпринимателе Г. в реестр недобросовестных поставщиков. Данное решение соответствует целям и задачам ведения реестра, направленным на защиту государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков, обеспечение добросовестной конкуренции и предотвращение злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В рассматриваемом случае недобросовестность Индивидуального предпринимателя выразилась в предоставлении ложных сведений, имеющих существенное значение для оценки его соответствия требованиям законодательства о закупках. Это позволило ему стать победителем закупки, несмотря на наличие обстоятельств, препятствующих его участию в ней.

Следовательно, решение о включении информации об ИП Г. в реестр недобросовестных поставщиков является основанием для применения к нему меры государственного принуждения в виде включения в реестр недобросовестных поставщиков. Оснований для освобождения Индивидуального предпринимателя от публично-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение Контракта Комиссией не установлено.

Оценка действий ИП, совершенных им в ходе исполнения Контракта, позволяет констатировать наличие прямого умысла, направленного на введение Заказчика в заблуждение относительно соответствия требованиям, установленным законодательством. Умышленное сокрытие информации о наличии непогашенной судимости, безусловно, свидетельствует о недобросовестности ИП Г. и его стремлении получить выгоду от участия в Закупке, несмотря на существующие ограничения и необходимости на основании части 16 статьи 95, части 2 статьи 104 Закона, Правил ведения реестра включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 99, 104 Закона, Правилами ведения реестра, Правилами осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг, Комиссия

1. Включить в реестр недобросовестных поставщиков информацию об индивидуальном предпринимателе Г. (ИНН <...>; 420107, <...>) по причине одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта.

2. Датой включения информации в отношении индивидуального предпринимателя Г. в реестр недобросовестных поставщиков считать дату, следующую за датой размещения реестровой записи в реестре согласно пункту 17 Правил в соответствии с часовой зоной, в которой расположен орган контроля (согласно Приложению N 1).

Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Приложение N 1

*Дата признания участника закупки уклонившимся, дата вступления в силу решения заказчика об одностороннем расторжении контракта или дата вступления в силу судебного акта.