Решение Ханты-Мансийское УФАС России от 03.10.2025 N 086/06/48-1937/2025

Резолютивная часть объявлена 30.09.2025

Изготовлено в полном объеме 03.10.2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Комиссия Управления) по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в составе:

Председатель комиссии:

- В. - Заместитель руководителя;

Членов комиссии:

- И. - Начальник отдела контроля закупок,

- Ш. - Эксперт отдела контроля закупок,

от Заявителя посредством видеоконференц-связи - Н. по доверенности N б/н от 25.01.2025 г.;

от Заказчика - отсутствовали, уведомлены надлежащим образом;

от Уполномоченного органа посредством видеоконференц-связи - П. по доверенности N 11 от 09.01.2025 г.,

рассмотрев жалобу ООО "Т" (ИНН: <...>) (вх. N 10370/25 от 25.09.2025) на действия Заказчика - КУ ХМАО - Югры "Центр занятости населения", при проведении электронного аукциона, предметом которого является Поставка компьютерного оборудования (извещение 0187200001725001343) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба ООО "Т" (ИНН: <...>) (вх. N 10370/25 от 25.09.2025) на действия Заказчика -КУ ХМАО - Югры "Центр занятости населения", при проведении электронного аукциона, предметом которого является Поставка компьютерного оборудования (извещение 0187200001725001343).

В доводе жалобы Заявитель указал следующее:

1. Заявитель не согласен с решением об отклонении заявки ООО "Т" идентификационный номер 119518814 ввиду не заполнения экранных форм вэб-интерфейса электронной площадки в части указания информации о совокупном количестве баллов по Постановлению Правительства РФ N 1875 от 23.12.2024 г.

В ходе рассмотрения доводов сторон, материалов дела и проведения внеплановой проверки, Комиссия Управления сообщает следующее.

Ранее по данной закупке Комиссией Управления рассмотрена жалоба ООО "С" (ИНН <...>) (вх. N 9566/25 от 03.09.2025) по итогам которой принято решение N 086/06/48- 1759/2025 от 08.09.2025 г.

Согласно решению N 086/06/48-1759/2025 от 08.09.2025 г. Комиссия Управления пришла к выводу о том, что в целях подтверждения того, что продукция произведена на территории Российской Федерации, согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 г.

Участник закупки декларирует номер реестровой записи из реестра промышленной продукции с указанием количества баллов, однако вышеуказанное не было соблюдено участником с денацификационным номером заявки 119518814, в связи с чем заявка Заявителя N 119518814 приравнивается к заявке, которая содержит предложение о поставке иностранного товара.

Согласно принятому решению N 086/06/48-1759/2025 от 08.09.2025 г. Комиссией Управления выдано предписание Заказчику, Комиссии по осуществлению закупок на отмену протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), пересмотр заявок участников.

Во исполнение предписания Управления Комиссией по осуществлению закупок пересмотрены заявки с учетом принятого решения N 086/06/48-1759/2025 от 08.09.2025.

Таким образом, в рамках рассмотрения жалобы ООО "С" (ИНН <...>) (вх. N 9566/25 от 03.09.2025) Комиссия Управления оценила действия Заказчика, Уполномоченного органа.

При этом, согласно подпункту "б" части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе, не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем размещения в соответствии с частью 5 настоящей статьи информации, предусмотренной частью 4 настоящей статьи, в реестре, предусмотренном частью 21 статьи 99 настоящего Федерального закона, контрольный орган в сфере закупок размещает (за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи) в таком реестре информацию:

2) об отказе (с обоснованием такого отказа) в принятии жалобы к рассмотрению по существу в случаях, если:

а) жалоба подана с нарушением требований настоящей статьи;

б) по жалобе на те же действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок.

Так, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что Заявителем фактически обжалуется решение Управления N 086/06/48-1759/2025 от 08.09.2025 г, в связи с чем довод является необоснованным.

Жалоба ООО "Т" (ИНН: <...>) (вх. N 10370/25 от 25.09.2025) рассмотрена Комиссией Управления в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь положениями статьи 99, 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

1. Признать жалобу ООО "Т" (ИНН: <...>) (вх. N 10370/25 от 25.09.2025) на действия Заказчика -КУ ХМАО - Югры "Центр занятости населения", при проведении электронного аукциона, предметом которого является Поставка компьютерного оборудования (извещение 0187200001725001343) необоснованной.

2. Предписание не выдавать

3. Направить данное решение сторонам и опубликовать на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия