Решение Оренбургское УФАС России от 30.09.2025 N 056/10/104-1081/2025

В соответствии с п. 5 ч. 15 ст. 99 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на дату заключения государственного контракта (далее Закон о контрактной системе), п. "б" ч. 13 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила) и на основании Приказа Оренбургского УФАС России N 574/25 от 26.09.2025 года, Комиссией Оренбургского УФАС России по осуществлению внеплановых проверок в составе:

Председателя Комиссии: (...),

Членов Комиссии: (...).,

при участии посредством видео-конференц-связи:

представителя МБОУ СОШ N 1 им. В.П. Полякова г. Сорочинска Оренбургской области (...), действующей на основании доверенности от 29.09.2025 года,

директора МБОУ СОШ N 1 им. В.П. Полякова г. Сорочинска Оренбургской области (...),

в отсутствии представителя ООО "П", извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев обращение МБОУ СОШ N 1 им. В.П. Полякова г. Сорочинска Оренбургской области о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений в отношении ООО "П" (ИНН: <...>) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на обустройство спортивной

площадки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени В.П. Полякова" г. Сорочинска Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>. (номер извещения 0353300122625000003, реестровая запись контракта N 3561700606525000005),

25.09.2025 года в Оренбургское УФАС России поступило обращение (вх. N 9835/25 от 25.09.2025 года) МБОУ СОШ N 1 им. В.П. Полякова г. Сорочинска Оренбургской области (далее - Заказчик) о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений в отношении ООО "П" (ИНН: <...>) (далее - Подрядчик, Общество) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на обустройство спортивной площадки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени В.П. Полякова" г. Сорочинска Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>. (номер извещения 0353300122625000003, реестровая запись контракта N 3561700606525000005).

Уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела исх. ЛП/6058/25 от 26.09.2025 года сторонам предлагалось представить в адрес Комиссии Оренбургского УФАС России документы в обоснование своей позиции.

В ходе рассмотрения обращения представитель Заказчика пояснил, что между МБОУ СОШ N 1 им. В.П. Полякова г. Сорочинска Оренбургской области и ООО "П" 20.08.2025 года заключен контракт N 0353300122625000003. Срок выполнения работ по контракту: в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта. Подрядчик к выполнению работ на объекте не приступил. На требования Заказчика о необходимости исполнения обязательств по контракту от Общества получено письмо о начале выполнения работ с 01.09.2025 года с приложением графика выполнения работ, а также платежного поручения N 73 от 22.08.2025 года об уплате по счету N 27-123 от 21.08.2025 года на поставку плитки резиновой.

При этом, Заказчик неоднократно, посредством направления информационных писем, а также телефонных разговоров уведомлял Подрядчика о необходимости начала выполнения работ, однако ответов от Общества в адрес Заказчика не поступало.

После принятия Заказчиком 12.09.2025 года решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, Общество к работам не приступило, информационных писем Заказчику не направляло.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела было направлено Обществу по адресу электронной почты - 89105219354@mail.ru, указанному в обращении Заказчика о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений в отношении ООО "П".

Доказательств того, что адрес электронной почты - 89105219354@mail.ru заблокирован, и у Общества существуют иные адреса электронной почты, в материалы дела не представлено. Следовательно, Оренбургским УФАС России были предприняты все возможные меры к уведомлению Общества о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако по обстоятельствам, зависящим от него самого, адресат с уведомлением о назначении даты рассмотрения дела не ознакомился.

Комиссия Оренбургского УФАС России, рассмотрев материалы внеплановой проверки, установила следующее:

06.08.2025 года на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) в сети Интернет www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке было размещено извещение о проведении запроса котировок на обустройство спортивной площадки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени В.П. Полякова" г. Сорочинска Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 3 488 540,00 рублей.

В соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 15.08.2025 N ИЗК1 победителем закупки признано ООО "П" с предложением цены контракта на сумму 2 616 405,10 рублей.

20.08.2025 года между МБОУ СОШ N 1 им. В.П. Полякова г. Сорочинска Оренбургской области и ООО "П" заключен контракт N 0353300122625000003 на сумму 2 616 405,10 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы:

"Обустройство спортивной площадки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени В.П. Полякова" г. Сорочинска Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>." в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Место выполнения работ: <...> (п. 1.4 Контракта). Срок выполнения работ: в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта (п. 1.5 Контракта).

Исходя из положений Контракта Заказчик обязан:

2.1.1. Принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в сроки и в порядке, установленном настоящим Контрактом.

2.1.2. Оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика.

2.1.3. Не вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика при осуществлении контроля за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием установленной Контрактом стоимости, а также за качеством материалов.

2.1.4. Провести экспертизу для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных настоящим контрактом, в части их соответствия условиям контракта.

2.1.5. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах настоящего контракта.

Согласно контракту Подрядчик обязан:

2.3.1. Выполнить работы своими силами и средствами, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и сдать законченные работы Заказчику в порядке, установленном настоящим Контрактом.

2.3.2. Выполнить все работы по настоящему Контракту в соответствии с Техническим заданием, локальным сметным расчетом и рабочей документацией.

2.3.4. Нести ответственность перед компетентными государственными и муниципальными органами в установленном порядке за нарушения правил и порядка ведения работ.

2.3.6. Безвозмездно устранять недостатки и дефекты в работе, выявленные в ходе приемки работы.

2.3.7. Нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в ходе выполнения работ.

2.3.8. Самостоятельно, собственными силами согласовывать проведение работ по настоящему контракту со всеми необходимыми службами, ведомствами и организациями. Риски в случае отсутствия согласований несет Подрядчик.

2.3.9. Своевременно предоставлять Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении настоящего контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить Заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные настоящим контрактом.

2.3.10. Обеспечить выполнение работ необходимыми материально-техническими ресурсами, включая строительную технику.

2.3.11. Нести ответственность за обеспечение мер по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли при производстве работ.

2.3.12. Немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

- иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

2.3.13. Самостоятельно и за свой счет осуществлять уборку и вывоз мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, с территории объекта и прилегающей к ней территории.

2.3.14. Принять меры по предотвращению причинения любого ущерба сооружениям, коммуникациям, сетям и магистралям, примыкающим к ремонтируемому объекту, его сохранность и безопасность на объекте в течение всего периода производства работ за счет собственных средств.

2.3.15. Вывести в течение пяти дней со дня подписания документа о приемке выполненных работ за пределы территории выполненных работ принадлежащее ему оборудование, транспортные средства, инструменты, конструкции, инвентарь (при наличии).

2.3.16. Передать Заказчику результат выполненной работы. По окончании работ предоставить Заказчику исполнительную документацию.

2.3.17. Ущерб третьим лицам, причиненный Подрядчиком при выполнении работ, возмещается Подрядчиком.

2.3.18. Представить Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта приказ Подрядчика о назначении ответственного лица за производство работ на объекте, за пожарную безопасность, за технику безопасности и охрану труда при производстве работ. Назначенный приказом, ответственный представитель должен иметь доверенность от Подрядчика.

2.3.19. Известить Заказчика за 2 рабочих дня до начала приемки о готовности скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ.

2.3.20. В случае если для выполнения отдельных работ необходимо наличие разрешений, лицензий Подрядчик (субподрядчик) должен иметь действующую лицензию (разрешение) на осуществление указанных видов деятельности. В лицензии должны быть указаны виды работ, подлежащие лицензированию, выполняемые в ходе проведения работ по контракту.

2.3.21. Нести ответственность перед Заказчиком за ненадлежащее исполнение работ по настоящему контракту его Субподрядчиками.

Как следует из материалов дела, после подписания контракта, Заказчик в адрес Подрядчика направил информационное письмо исх. N 162 от 21.08.2025 года о необходимости представления приказа о назначении ответственного за производство работ на объекте, за пожарную безопасность, за технику безопасности и охрану труда при производстве работ. Данная информация была представлена Подрядчиком 21.08.2025 года (приказ N 14).

Во исполнения запроса исх. N 166 от 27.08.2025 года Подрядчиком были представлены Заказчику график производства работ, платежное поручение N 73 от 22.08.2025 года на поставку плитки резиновой, а также информационное письмо, согласно которому доставка материалов и оборудования будет произведена в срок до 14.09.2025 года, начало работ на объекте начнется с 10.09.2025 года, все работы будут произведены в срок.

Согласно материалам дела, Заказчиком неоднократно направлялись информационные письма (исх. N 173 от 01.09.2025 года, исх. N 175 от 02.09.2025 года, исх. N 178 от 08.09.2025 года, исх. N 183 от 16.09.2025 года, исх. N 185 от 18.09.2025 года, исх. N 190 от 22.09.2025 года), а также претензия от 06.09.2025 года исх. N 177, в которых отмечается, что работы по исполнению контрактов не начаты, представители ООО "П" на объекте отсутствуют и о необходимости исполнения обязательств по контракту.

Согласно п. 7.2 Контракта Расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта читается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

С учетом требований ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

12.09.2025 года на основании ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта исх. N 179.

12.09.2025 20:22 (МСК) решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта было размещено Заказчиком в ЕИС.

Поставщиком получено: 12.09.2025 20:22 (МСК).

В обосновании принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 12.09.2025 года исх. N 179 Заказчиком отражено, что контракт не исполнен в полном объеме, ООО "П" к выполнению работ не приступило.

Частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Учитывая положения ч. 12.1, ч. 13, ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта вступил в силу 23.09.2025 года.

Следовательно, на дату заседания Комиссии Оренбургского УФАС России решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта считается вступившим в силу.

В соответствии с ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе, в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Согласно ч. 7 ст. 104 Закона о контрактной системе, уполномоченный орган осуществляет проверку информации и документов, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя), не позднее 5 рабочих дней с даты их поступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной Определением от 19.02.2015 N 301-КГ15-632 по делу N А29-3152/2014, при рассмотрении вопроса о законности решения о включении или не включении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи.

При принятии решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиваться формальной позицией, поэтому по делу подлежат установлению обстоятельства недобросовестного поведения поставщика.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

Согласно данным с сайта https://kad.arbitr.ru/ на дату заседания Комиссии Оренбургского УФАС России решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в Арбитражном суде Оренбургской области не обжалуется. Включение лица в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) невозможно без установления его вины, выраженной в сознательном уклонении от исполнения контракта.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13 П, от 21.11.2002 N 15-П).

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), с которым Контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта, антимонопольный орган обязан не только убедиться в наличии оснований для расторжения Контракта и соблюдении порядка его расторжения Заказчиком, но и установить недобросовестный характер действий Поставщика, что предполагает отсутствие у последнего реального намерения заключить и исполнить Контракт надлежащим образом и в согласованные сроки.

Частью 2 статьи 94 Закона о контрактной системе установлено требование как о своевременном и надлежащем исполнении поставщиками (подрядчиками, исполнителями) своих обязательств по государственным контрактам, так и о необходимости своевременного предоставления информации о сложностях, возникших при исполнении контракта.

В соответствии с абз. 8 п. 13 Правил N 1078 ООО "П" была предоставлена возможность представить на заседание Комиссии информацию и документы, объяснения в письменной и устной форме, в том числе подтверждающие отсутствие фактов его недобросовестности в рамках исполнения контракта.

Комиссией Оренбургского УФАС России принимается во внимание, что доказательств, свидетельствующих о невозможности ООО "П" исполнения контракта в материалы дела представлено не было. При этом, установлено, что согласно условиям контракта срок выполнения работ - в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта. При этом при наступлении указанного срока Общество работы так и не начало, на связь с Заказчиком не выходило. После принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе, Общество не предприняло действий по выполнению работ. Доказательств обратного в материалы дела не представило.

Явка представителей Общества на заседание Комиссии Оренбургского УФАС России не обеспечена.

Кроме того, согласно сведениям ЕИС - ООО "П" (ИНН: <...>) уже имеет четыре записи в Реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (реестровые записи N 25009745 от 26.09.2025 года, N 25009661 от 24.09.2025 года, N 25009660 от 24.09.2025 года, N 25009247 от 16.09.2025 года).

На основании вышеизложенного, учитывая также общественную значимость объекта закупки, Комиссия Оренбургского УФАС России, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)", ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе,

1. Включить сведения в отношении ООО "П" (ИНН: <...>) в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

2. Сведения, представленные МБОУ СОШ N 1 им. В.П. Полякова г. Сорочинска Оренбургской области в отношении:

- общества с ограниченной ответственностью "П" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>), адрес: <...>;

- директора общества с ограниченной ответственностью "П" М. (ИНН: <...>);

- учредителя общества с ограниченной ответственностью "П" М. (ИНН: <...>), включить в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на обустройство спортивной площадки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени В.П. Полякова" г. Сорочинска Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>. (номер извещения 0353300122625000003, реестровая запись контракта N 3561700606525000005).

3. Датой включения сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "П" в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд.

4. Исключить информацию об обществе с ограниченной ответственностью "П" из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по истечении двух лет со дня включения в реестр.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х месяцев со дня его вынесения.