Решение Приморское УФАС России от 23.09.2025 N 7039/25

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

Председатель комиссии: <...> - заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля торгов и органов власти;

Члены комиссии:

<...> - ведущий специалист-эксперт отдела контроля торгов и органов власти;

<...> - специалист-эксперт отдела контроля торгов и органов власти,

рассмотрев обращение МКУ "ЗА" о включении сведений об ООО "Ф" в реестр недобросовестных поставщиков,

в присутствии:

от Заказчика: <...> - представитель по доверенности;

от ООО "Ф": <...> - представитель по доверенности,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю поступило обращение МКУ "ЗА" о включении сведений об ООО "Ф" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории ВГО, не входящей в оперативное управление МКУ "ЗБ" (извещение N 0820600001325000056).

В назначенное время на заседании Комиссии Приморского УФАС России были рассмотрены документы, представленные сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

29.04.2025 Заказчиком размещено извещение N 0820600001325000056 о проведении электронного аукциона на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории ВГО, не входящей в оперативное управление МКУ "ЗБ".

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.05.2025 N ИЭА1 победителем было признано ООО "Ф".

26.05.2025 года между МКУ "ЗА" и ООО "Ф" (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 965/379-132/25 на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории ВГО, не входящей в оперативное управление МКУ "ЗБ" (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию зеленых насаждений на территории ВГО, не входящей в оперативное управление МКУ "ЗБ" (далее - работы) в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом.

Согласно пункту 1.3. Контракта, срок выполнения работ: с момента заключения Контракта по 30.11.2025, по заявкам Заказчика.

24.06.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена заявка на выполнение работ N 1066 с указанием адреса и объемов работ со сроком исполнения по 09.07.2025 включительно.

09.07.2025 Заказчиком была проведена проверка выполнения работ по указанной заявке, на которую представитель Подрядчика не прибыл. По результатам проверки Заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ: из 3 деревьев, подлежащих сносу, выполнен снос только 1 дерева, санитарная и формовочная обрезка не выполнена в полном объеме.

Согласно пункту 4.1.8. Контракта Подрядчик обязан в случае обнаружения в выполненной работе недостатков - устранить их в сроки, установленные Заказчиком.

Для устранения недостатков выполненных работ по заявке N 1066 от 24.06.2025 Заказчиком был установлен срок до 15.07.2025.

17.07.2025 Заказчиком была проведена проверка устранения недостатков с участием представителя Подрядчика, по результатам которой установлено, что недостатки в полном объеме не выполнены, на месте производства работ порубочные остатки не убраны.

В соответствии с пунктом 3.8. Контракта Подрядчик обязан ежедневно в процессе производства работ и по их окончании очищать место производства работ и прилегающую территорию от порубочных остатков. Хранить срубленную древесину и порубочные остатки, а также сжигать их в месте производства работ запрещается.

В связи с чем, 22.07.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика посредством Единой информационной системы была направлена претензия N 1281 с требованием выполнить работы по заявке N 1066 от 24.06.2025 в полном объеме и очистить место производства работ и прилегающую территорию от порубочных остатков в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии.

23.07.2025 в ответе на претензию N 1281 от 22.07.2025 Подрядчик уведомил Заказчика о полном выполнении работ по заявке N 1066 от 24.06.2025.

28.07.2025 Заказчиком была проведена проверка выполнения работ по заявке N 1066 от 24.06.2025 и в соответствии с претензией N 1281 от 22.07.2025 в присутствии представителя Подрядчика.

По результатам проверки установлено, что санитарная обрезка выполнена не в полном объеме, нарушены требования к выполняемым работам: оставлены большие пеньки на стволах, удалены не все сухие ветви и нижние ветви, срезы не гладкие, формовочная обрезка не выполнена в полном объеме, на месте производства работ порубочные остатки не убраны.

06.08.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика было выставлено требование N 1384 об уплате штрафа. 07.08.2025 указанный штраф был оплачен Подрядчиком, вместе с тем, выполненные работы по заявке N 1066 от 24.06.2025 к приемке не предъявлены.

14.07.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена заявка на выполнение работ N 1192 с указанием адреса и объемов работ со сроком исполнения по 30.07.2025 включительно.

31.07.2025 Заказчиком была проведена проверка выполнения работ по указанной заявке, на которую представитель Подрядчика не прибыл. По результатам проверки Заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ: из 24 деревьев, подлежащих сносу, выполнен снос 16 деревьев, формовочная обрезка не выполнена в полном объеме, на месте производства работ порубочные остатки не убраны. Для устранения недостатков в выполненных работах Заказчиком был установлен срок до 06.08.2025.

06.08.2025 Заказчиком была проведена проверка устранения недостатков с участием представителя Подрядчика, по результатам которой установлено, что недостатки в полном объеме не выполнены, на месте производства работ порубочные остатки не убраны.

07.08.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика посредством Единой информационной системы была направлена претензия N 1395 с требованием выполнить работы по заявке N 1192 от 14.07.2025 в полном объеме и очистить место производства работ и прилегающую территорию от порубочных остатков в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии.

11.08.2025 в ответе на претензию N 1395 от 07.08.2025 Подрядчик уведомил Заказчика о полном выполнении работ по заявке N 1192 от 14.07.2025.

14.08.2025 Заказчиком была проведена проверка выполнения работ по заявке N 1192 от 14.07.2025 и в соответствии с претензией N 1395 от 07.08.2025 в присутствии представителя Подрядчика.

По результатам проверки установлено, что снос аварийных деревьев произведен не в полном объеме, формовочная обрезка не выполнена полностью, при этом на двух деревьях вместо формовочной произведена санитарная обрезка, что привело к невозможности выполнения именно формовочной обрезки. На месте производства работ и прилегающей территории порубочные остатки (поления, ветки, древесные отходы) не убраны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков..

На основании указанных обстоятельств Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 10.4. Контракта, расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом N 44-ФЗ.

В соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Кроме того, в соответствии с частью 14 вышеуказанной статьи, Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно сведениям, размещенным в ЕИС:

04.09.2025 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе.

16.09.2025 - дата расторжения контракта.

Согласно пояснениям Подрядчика, после получения заявки N 1066 от 24.06.2025, 27.06.2025 ООО "Ф" направило письмо в Управление ГАИ УМВД по Приморскому краю о согласовании схемы дорожного движения на время работ.

04.07.2025 Подрядчиком было обнаружено несоответствие диаметра тополя (фактический - 92 см, в заявке предусмотрен снос деревьев диаметром от 60 до 80 см), о чем он уведомил Заказчика письмом от 08.07.2025.

07.07.2025 Подрядчик приостановил выполнение работ по заявке в связи с необходимостью получения согласования Управления ГАИ УМВД по Приморскому краю схемы дорожного движения на время работ.

После проведенной Заказчиком 09.07.2025 проверки выполнения работ и выявление недостатков, 10.07.2025 Подрядчиком было получено письмо Заказчика N 1172 о нарушении сроков выполнения работ, в котором Заказчик также просил предоставить письмо Управления ГАИ УМВД по Приморскому краю.

14.07.2025 Подрядчиком была получена заявка N 1192 на выполнение работ по адресу ул. Верхнепортовая, 25.

16.07.2025 Подрядчик приостановил выполнение работ в связи с неблагоприятными погодными условиями с 13.07.2025 по 16.07.2025.

27.07.2025 Подрядчик уведомил Заказчика о возникших трудностях при выполнении работ по заявке N 1192 от 14.07.2025, связанных с оставленными автомобилями в опасной зоне.

28.07.2025 Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой перенести сроки выполнения работ по заявке N 1192 от 14.07.2025 до 05.08.2025 в связи с неблагоприятными погодными условиями с 13.07.2025 по 18.07.2025.

Также 28.07.2025 Подрядчиком было получено письмо Управления ГАИ УМВД по Приморскому краю о согласовании схемы дорожного движения в месте производства работ по заявке N 1066 от 24.06.2025. Однако, Подрядчик указывает, что работы по данной заявке к этому времени уже были завершены.

31.07.2025 Подрядчик приостановил выполнение работ в связи с неблагоприятными погодными условиями с 30.07.2025 по 31.07.2025.

01.08.2025 ООО "Ф" направило письмо в Управление ГАИ УМВД по Приморскому краю о необходимости уведомления собственников брошенных автомобилей в районе ул. Верхнепортовая, 25.

Ответ на указанное письмо поступил в адрес Подрядчика 11.08.2025, согласно которому эвакуация брошенных автомобилей регулируется постановлением Администрации города Владивостока от 07.06.2024 N 1457.

01.08.2025 Подрядчик вновь приостановил выполнение работ в связи с неблагоприятными погодными условиями, а также направил в адрес Заказчика письмо о необходимости проведения формовочной обрезки деревьев в районе ул. Верхнепортовая, 25 осенью.

Также 01.08.2025 Подрядчик направил в адрес Заказчика еще несколько писем с просьбой дополнить сведения в заявке, а именно указать номера деревьев для более наглядного представления по объему работ; с просьбой продлить срок выполнения работ по заявке N 1192 от 14.07.2025 до 15.09.2025 в связи с неблагоприятными погодными условиями и препятствиями в виде оставленных автомобилей.

08.08.2025 Подрядчик направил в адрес Заказчика уведомление об устранении недостатков выполненных работ по заявке N 1066 от 24.06.2025 и об удаленных деревьях по заявке N 1192 от 14.07.2025.

10.08.2025 Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо о несоответствии диаметра клена ясенелистного (фактический - 66,8 см, в заявке предусмотрен диаметр от 40 до 60 см).

12.08.2025 Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой о выделении специалиста для совместного осмотра деревьев по заявке N 1362 от 31.07.2025. 12.08.2025 представители Заказчика на осмотр не прибыли.

18.08.2025 Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию о несоответствии диаметра деревьев по заявке N 1362 от 31.07.2025.

20.08.2025 Подрядчик направил Заказчику уведомление об устранении недостатков выполненных работ по заявке N 1066 от 24.06.2025 и об уборке порубочных остатков по заявке N 1192 от 14.07.2025.

29.08.2025 Подрядчик в письме указал Заказчику, что им самостоятельно были найдены собственники двух автомобилей, нахождение которых препятствовало выполнения работ по заявке N 1192 от 14.07.2025, вместе с тем, в опасной зоне по-прежнему находится автомобиль.

Рассмотрев представленные документы, Комиссией Приморского УФАС России установлено следующее.

Так, в материалы дела представлено письмо Управления ГАИ УМВД по Приморскому краю от 28.07.2025 исх. N 1062/7 (на вх. N 1062 от 14.07.2025), согласно которому представленная схема организации дорожного движения не согласована Управлением.

Вместе с тем, согласно пункту 3.10. Контракта в ходе выполнения работ на объекте Подрядчик должен обеспечить необходимые мероприятия по обеспечению техники безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и безопасности дорожного движения, а также выполнять требования соответствующих государственных органов надзора и нести за это ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

Из указанного следует, что Подрядчик осуществил производство работ без согласования Управления ГАИ УМВД по Приморскому краю, в связи с чем, нарушение сроков выполнения работ по указанной причине не может быть признано состоятельным.

Также не могут быть признаны в качестве уважительной причины невыполнения работ в установленные сроки неблагоприятные погодные условия.

Согласно представленной информации ФГБУ "Приморское УГМС" осадки отмечались в период с 13.07.2025 по 18.07.2025, а также 01.08.2025.

Представленные погодные данные свидетельствуют о нормальных погодных условиях в регионе, а не об аномальных природных явлениях. При заключении контракта стороны руководствуются общим сроком выполнения контракта и обязаны соблюдать сроки контракта с учетом возможных погодных условий в течение этого времени.

Так, для выполнения работ по каждой заявке Заказчиком устанавливался срок от 15 до 17 календарных дней, при этом Общество в письме от 29.08.2025 указывало, что "время на снос трех деревьев с уборкой порубочных остатков занимает менее одного рабочего дня", соответственно, установленные Заказчиком сроки выполнения работ являются разумными.

Кроме того, Заказчиком неоднократно устанавливались сроки устранения недостатков выполненных работ, в связи с чем, Комиссия приходит к выводу о том, что у Подрядчика имелось достаточное количество времени для выполнения работ надлежащего качества.

Согласно заявке N 1066 от 24.06.2025 Подрядчику надлежало осуществить:

- снос аварийных деревьев в количестве 3 штук;

- санитарную обрезку деревьев в количестве 17 штук;

- формовочную обрезку деревьев в количестве 1 штуки.

Письмом от 03.07.2025 исх. N 1123 Заказчиком были внесены изменения в указанную заявку: исключены работы по санитарной обрезке одного дерева свыше 15 ветвей в связи с фактическим отсутствием дерева, подлежащего обрезке.

Письмом от 14.07.2025 исх. N 1194 Заказчик уведомил Подрядчика об исключении из заявки N 1066 от 24.06.2025 работ по сносу одного аварийного дерева диаметром от 60 до 80.

Согласно заявке N 1192 от 14.07.2025 Подрядчику надлежало осуществить:

- снос аварийных деревьев в количестве 24 штук;

- формовочную обрезку деревьев в количестве 7 штук.

10.08.2025 Подрядчик уведомил Заказчика о сносе дерева, диаметр которого превышает 60 см. Вместе с тем, замер диаметра производился уже из сложенных порубочных остатков, в связи с чем, Комиссия критически относится к представленному экспертному заключению.

При этом, из письма Заказчика от 10.09.2025 исх. N 1680 следует, что Заказчик не требовал производить работы, не предусмотренные заявкой, и Подрядчик не был обязан осуществлять снос указанного дерева.

Согласно заявке N 1362 от 31.07.2025 Подрядчику в срок до 31.08.2025 надлежало осуществить:

- снос аварийных деревьев в количестве 3 штук;

- санитарную обрезку деревьев в количестве 17 штук;

- формовочную обрезку деревьев в количестве 34 штук.

18.08.2025 работы по указанной заявке были приостановлены Подрядчиком ввиду того, что диаметр одного дерева (ясень маньчжурский) превышает 60 см.

Каким образом, наличие одного дерева, несоответствующего заявке Заказчика, препятствовало выполнению работ в отношении иных 53 деревьев, Подрядчиком не сообщено.

Актом выездной проверки от 01.09.2025 Заказчиком установлено, что Подрядчик выполнению работ не приступил.

В ответ на письмо Подрядчика от 01.08.2025 о необходимости проведения формовочной обрезки деревьев поздней осенью, Заказчиком был дан ответ (от 07.08.2025 исх. N 1392), согласно которому формовочная обрезка умеренной и слабой степени допускается в летний период на лиственных деревьях с хорошей побегообразовательной способностью.

В заявке N 1192 от 14.07.2025 Заказчик дал указания на выполнение формовочной обрезки лиственных деревьев с хорошей побегообразовательной способностью.

Вместе с тем, актом выездной проверки от 31.07.2025 зафиксировано выполнение Подрядчиком работ по санитарной обрезки деревьев. При этом, указанные действия были совершены Обществом без получения соответствующих согласований и указаний Заказчика, а также до направления Подрядчиком письма от 01.08.2025, что нельзя признать надлежащим исполнением принятых на себя обязательств и добросовестным поведением.

20.08.2025 Подрядчик направил Заказчику письмо об устранении недостатков выполненных работ по заявке N 1066 от 24.06.2025. Вместе с тем, в качестве подтверждения направлении всех писем Обществом представлены скриншоты Единой информационной системы о размещении уведомлений претензионной переписки, из которых не установлено, что 20.08.2025 Подрядчик уведомлял Заказчика о чем-либо.

Кроме того, согласно пункту 5.7. Контракта Заказчик не принимает и не оплачивает выполненные работы, если недостатки выполненных работ не были устранены Подрядчиком в установленный срок.

Крайний срок для устранения недостатков выполненных работ по заявке N 1066 от 24.06.2025 был установлен Заказчиком до 25.07.2025 в соответствии с претензией N 1281 от 22.07.2025.

Заказчиком проводились выездные проверки выполнения работ по указанной заявке 09.07.2025, 17.07.2025, 28.07.2025, по результатам которых были выявлены нарушения в выполнении работ. В связи чем, Заказчиком было отказано в приемке данных работ, о чем указано в Мотивированном отказе от 12.09.205 исх. N 1711.

Поскольку проверка устранения недостатков после 20.08.2025 Заказчиком не проводилась, достоверно определить полное исполнение заявки по ул. Русская, 21 не представляется возможным.

Кроме того, Комиссия критически относится к указанному письму Общества от 20.08.2025, поскольку в ходе заседания Комиссии по рассмотрению обращения Заказчика, представителем Подрядчика неоднократно сообщалось о сносе им одного аварийного дерева, вместе с тем, заявкой N 1066 от 24.06.2025 с учетом ее корректировки письмом Заказчика от 03.07.2025 исх. N 1123 был предусмотрен снос аварийных деревьев в количестве двух штук.

Кроме того, неоднократное неполное устранение нарушений выполненных работ и выполнение заявок Заказчика в срок около двух месяцев нельзя признать отвечающим признакам добросовестного поведения со стороны ООО "Ф".

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Следует отметить, что на основании абзаца 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства не свидетельствует о добросовестном поведении ООО "Ф".

Принимая решение об участии в конкурентных процедурах для заключения контракта, участник закупки несет повышенную ответственность за свои действия, а также должно действовать с особой разумностью и осмотрительностью с момента подачи заявки до завершения своих обязательств по контракту.

ООО "Ф" подало заявку на участие в электронном запросе котировок, задекларировав согласие с условиями документации о проведении электронного аукциона, и, как следствие, заключило контракт, принимая на себя обязательства по его исполнению.

При этом недобросовестность участника закупки определяется не его виной, как субъективным отношением к содеянному, а исключительно той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, ООО "Ф" не была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при заключении контракта и его исполнении.

Рассматриваемые правоотношения носят публичный характер, а потому участник закупки, принимая решение о заключении государственного контракта, несет повышенную ответственность за свои действия, а также должен действовать с особой разумностью и осмотрительностью с момента заключения контракта до завершения своих обязательств по контракту.

В поведении участника закупки наличествуют признаки недобросовестности, так как ООО "Ф" не предприняло действий для надлежащего исполнения контракта в установленные сроки.

Согласно части 2 статьи 104 Закона N 44-ФЗ, в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Руководствуясь статьей 104 Закона N 44-ФЗ и правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации о порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от 30 июня 2021 года N 1078, Комиссия Приморского УФАС России

Включить сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф" (ИНН: <...>; ОГРН: <...>; адрес: <...>; генеральный директор/учредитель: <...> в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года с момента размещения сведений об ООО "Ф" в реестре недобросовестных поставщиков на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет", в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории ВГО, не входящей в оперативное управление МКУ "ЗБ" (извещение N 0820600001325000056).