Решение Северо-Осетинское УФАС России от 19.09.2025 N 015/06/106-636/2025

Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:

с участием представителей ООО "П" и Управления Республики Северная Осетия - Алания по проведению закупок для государственных нужд Е

рассмотрев в порядке статей 99 и 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) посредством видеоконференцсвязи жалобу ООО "П" далее также - Заявитель) на действия Единой комиссии уполномоченного органа - Управления Республики Северная Осетия - Алания по проведению закупок для государственных нужд (далее - Единая комиссия Управления РСО-Алания) при проведении открытого конкурса в электронной форме N 0310200000325002306 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства, а также поставке предусмотренного проектной документацией объекта капитального строительства оборудования по объекту "Строительство школы с. Чермен на 200 мест, Пригородный район, РСО-Алания" (далее - Конкурс),

12 сентября 2025 года в Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба ООО "П" на действия Управления РСО-Алания при проведении Конкурса.

Заявитель считает, что закупка осуществлена с нарушениями действующего законодательства, а именно:

- итоговый протокол и протокол рассмотрения вторых частей заявок не содержат в себе указания того, каким образом присваивалось то или иное количество баллов участникам процедуры закупки, уполномоченный орган скрыл сведения в протоколах, какое предложение содержится в заявке N 2305297, то есть нарушены требования пункта 3 части 17 статьи 48 Закона о контрактной системе при составлении и оформлении итогового протокола;

- на допуск к участию по позиции 7 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 N 2571 и в составе заявки Заявителем представлен одинаковый контракт, который комиссией был засчитан исходя из допуска к участию в конкурсе и по мнению Заявителя, не мог не учитываться при оценке квалификации. Считает, что ему следовало присудить максимум по данному критерию.

Также Заявитель указал, что минимальным опытом успешного исполнения контракта (договора) при НМЦК закупки является сумма в 164 473 840 рублей, в связи с чем, по мнению Заявителя, имеется необходимость в проверке на предмет соответствия опыта победителя закупки указанным требованиям и также проведения анализа на предмет достоверности представленных им сведений.

Управление РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд представило в материалы дела возражения по доводам жалобы.

Изучив представленные материалы, руководствуясь статьями 99 и 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по контролю в сфере закупок провела внеплановую проверку закупки и пришла к следующим выводам:

1.28 августа 2025 года на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) Управлением РСО-Алания, как уполномоченным органом, было размещено извещение о проведении электронного аукциона электронного аукциона N 0310200000325002306 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства, а также поставке предусмотренного проектной документацией объекта капитального строительства оборудования по объекту "Строительство школы с. Чермен на 200 мест, Пригородный район, РСО-Алания" с начальной (максимальной) ценой контракта 411 184 600,00 руб. (далее - Извещение), в том числе требования к содержанию и составу заявки на участие в Аукционе, описание объекта анализируемой закупки, а также проект государственного контракта.

В силу пункта 11 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с Законом о контрактной системе.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе, для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии:

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В силу части 4 статьи 32 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости. При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги. Не указанные в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) критерии и их величины значимости не могут применяться для целей оценки заявок.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Закона о контрактной системе, порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, установлены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369" (далее - Положение N 2604).

Пунктом 3 Положения N 2604 установлено, что для оценки заявок в соответствии с Положением N 2604 применяются следующие критерии оценки:

а) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

б) расходы;

в) характеристики объекта закупки;

г) квалификация участников закупки.

Согласно подпункту "а" пункта 5 Положения N 2604, при проведении конкурсов с учетом Положения N 2604 применяются не менее 2 критериев оценки, одним из которых должен являться критерий оценки, предусмотренный подпунктом "а" пункта 3 Положения N 2604.

Подпунктом "а" пункта 8 Положения N 2604 установлено, что в случае применения показателей оценки по критериям оценки, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 3 настоящего Положения N 2604 применяются детализирующие показатели.

Пунктом 24 Положения N 2604 установлено, что для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" могут применяться, если иное не предусмотрено Положением N 2604, один или несколько из следующих показателей оценки:

а) наличие у участников закупки финансовых ресурсов;

б) наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов;

в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта;

г) наличие у участников закупки деловой репутации;

д) наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно пункту 25 Положения N 2604, для оценки заявок по показателям оценки, предусмотренным пунктом 24 Положения N 2604, применяются детализирующие показатели.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "в" пункта 28 Положения N 2604 в случае применения показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 Положения N 2604, документом, предусмотренным приложением N 1 к Положению N 2604 может быть установлено положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек).

При этом, в силу абзаца 2 подпункта "в" пункта 28 Положения N 2604 в случае применения показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 Положения N 2604, документом, предусмотренным приложением N 1 к Положению N 2604 устанавливается также перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров.

Так, в соответствии с вышеуказанными нормами, Заказчиком в Извещении о проведении Конкурса, а именно в Порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, установлены такие критерии оценки заявок на участие в Конкурсе, как:

- цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

- квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта (договора), и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации, показатель оценки - наличие у участников закупки опыта выполнения работы, связанного с предметом контракта, который в свою очередь содержит такой детализирующий показатель критерия, как: "наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров".

При этом, в пункте 2 раздела II Порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе указано, что по детализирующему показателю "наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров":

"Лучшим является наибольшее значение по детализирующему показателю и установлено предельное максимальное значение.

Предельное максимальное значение характеристики объекта закупки, установленное заказчиком: 200 000 000 рублей.

Единица измерения в соответствии с Общероссийским классификатором единиц измерения ОК 015-94 - рубль.

Значение количества баллов по детализирующему показателю, присваиваемых заявке, подлежащей оценке, рассчитывается по формуле, установленной подпунктом "е" п. 20 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2021 г. N 2604:

где - предельное максимальное значение, установленное заказчиком;

Х_i - значение, содержащееся в предложении участника закупки, заявка (часть заявки) которого подлежит в соответствии с Федеральным законом оценке;

Х_min - минимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии с Федеральным законом оценке.

Если в предложении участника закупки содержится значение, которое выше предельного максимального значения установленного в настоящем пункте, соответственно, баллы по детализирующему показателю присваиваются в размере, предусмотренном для соответствующего предельного значения детализирующего показателя".

Кроме того, согласно пункту 2 раздела III Порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе, предмет договоров, оцениваемых по детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам конкурса:

под опытом работы, связанного с предметом контракта понимается (оценивается) наличие у участника закупки опыта исполнения (с учетом правопреемства, в случае наличия в заявке подтверждающего документа) на территории Российской Федерации гражданско-правового договора в качестве Генерального подрядчика, сведения, о котором содержатся в сети интернет, либо достоверность полного исполнения которого подтверждена заказчиком (в форме письма либо иной произвольной форме), предусматривающего одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства на объекте капитального строительства (за исключением линейного объекта), требующего в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением линейного объекта).

Согласно пп. "р" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе, в случае проведения электронного конкурса и установления критерия, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе, заявка на участие в закупке может содержать документы, подтверждающие квалификацию участника закупки. Отсутствие таких документов не является основанием для признания заявки не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе.

В силу части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе, не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения вторых частей заявок на участие в закупке, информации и документов в соответствии с пунктом 2 части 10 настоящей статьи, но не позднее даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 2 части 10 настоящей статьи, и принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке;

б) осуществляют оценку вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении которых принято решение о признании соответствующими извещению об осуществлении закупки, по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (если такой критерий установлен извещением об осуществлении закупки);

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, после подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

Согласно Протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке N 0310200000325002306 от 10.09.2025 года, члены комиссии по осуществлению закупок Управления РСО-Алания рассмотрели и оценили вторые части заявок на участие в закупке, а также рассмотрели информацию и документы участника, предусмотренные пунктом 2 и 3 части 6 статьи Закона о контрактной системе в порядке, установленном частью 11 статьи 48 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки, и приняли решение признать соответствующими требованиям Извещения о проведении Конкурса заявки на участие в Аукционе с идентификационными номерами 2304393 и 2304865.

При этом, из Приложения N 1 к Протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке N 0310200000325002306 от 10.09.2025 года следует, что по детализирующему показателю "наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров" показателя оценки "наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта" критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации", участнику закупки с идентификационным номером 2304393 (то есть Заявителю) присвоено 0 баллов, а участнику закупки с идентификационным номером 2304865 присвоено 100 баллов.

В Протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке N 0310200000325002306 от 10.09.2025 года также указано, что сведения, представленные участником закупки с идентификационным номером 2304393 (то есть, Заявителем) в части отдельных договоров (контрактов) не соответствуют следующим требованиям порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе:

- гражданско-правовой договор должен предусматривать одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства на объекте капитального строительства (за исключением линейного объекта), требующего в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением линейного объекта).

При этом, из материалов дела следует, что Заявитель в заявке на участие в Конкурсе для подтверждения своего опыта исполнения договоров, сопоставимого с предметом контракта, представил номер реестровой записи контракта N 3054201850521000113, который соответствует Муниципальному контракту N ОК-21/052, заключенному 21.12.2021 года с Муниципальным казенным учреждением "У" городского округа "Город Дербент" на строительство электрической подстанции "Дербент Северная - 2" (1 этап) с ценой контракта 755 909 395,75 рублей (далее - Контракт).

Из пункта 1.1 Контракта следует, что предметом Контракта является выполнение работы: "Строительство электрической подстанции "Дербент Северная - 2" (1 этап)" в соответствии с условиями контракта, техническим заданием Заказчика, сметой и иными документами, являющимися приложениями к настоящему контракту, а Заказчик обязуется, принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них обусловленную настоящим контрактом цену.

То есть, предмет Контракта, представленного Заявителем в заявке на участие в Конкурсе в качестве подтверждения опыта по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе, не соответствует опыту работы, установленному Заказчиком в пункте 2 раздела III Порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Таким образом, решение комиссии Управления РСО-Алания о не принятии к оценке Контракта, представленного Заявителем в заявке на участие в Конкурсе в качестве подтверждения опыта, является обоснованным.

2. В соответствии с ч. 6 ст. 106 Закона о контрактной системе, рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в п. 3 (качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки) и п. 4 (квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации) ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Таким образом, предмет жалобы о присвоении результатов оценки по критерию "квалификация участников закупки" не относится к компетенции Комиссии Управления, и обжаловать такие результаты оценки заявок возможно исключительно в судебном порядке.

3. Согласно части 13 статьи 48 Закона о контрактной системе, протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен содержать:

1) дату рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, идентификационные номера таких заявок;

2) информацию о принятом решении о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке с обоснованием такого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют настоящему Федеральному закону, извещению об осуществлении закупки;

3) присвоенные вторым частям заявок на участие в закупке, признанным соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (в случае установления такого критерия в извещении об осуществлении закупки);

4) информацию о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок, принимавшего участие в рассмотрении и оценке вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении каждой второй части заявки на участие в закупке;

5) информацию о признании определения поставщика (подрядчика, исполнителя) несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 1 статьи 52 настоящего Федерального закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке N 0310200000325002306 от 10.09.2025 года соответствует требованиям части 13 статьи 48 Закона о контрактной системе.

3. Согласно части 15 статьи 48 Закона о контрактной системе, не позднее одного рабочего дня со дня, следующего за днем получения информации и документов в соответствии с пунктом 1 части 14 настоящей статьи:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) осуществляют оценку ценовых предложений по критерию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона;

б) на основании результатов оценки первых и вторых частей заявок на участие в закупке, содержащихся в протоколах, предусмотренных частями 6 и 13 настоящей статьи, а также оценки, предусмотренной подпунктом "а" настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, первая и вторая части которой признаны соответствующими извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в таких заявках условий исполнения контракта и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер. В случае, если в нескольких заявках на участие в закупке содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в закупке, которая поступила ранее других заявок на участие в закупке, содержащих такие же условия;

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), после подписания такого протокола усиленными электронными подписями членами комиссии по осуществлению закупок подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

В силу части 17 статьи 48 Закона о контрактной системе, протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) должен содержать следующую информацию:

1) дату подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), идентификационные номера заявок на участие в закупке;

2) о принятом в отношении каждой заявки (каждой части заявки), поданной на участие в закупке, решении о соответствии извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, с обоснованием такого решения и указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют извещению об осуществлении закупки;

3) присвоенные заявкам на участие в закупке, первые и вторые части которых признаны соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критериям оценки, установленным в извещении об осуществлении закупки;

4) порядковые номера, присвоенные в соответствии с настоящим Федеральным законом заявкам на участие в закупке;

5) о заключении контракта по цене, увеличенной в соответствии со статьями 28 и 29 настоящего Федерального закона;

6) о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок в отношении каждой заявки на участие в закупке;

7) о признании определения поставщика (подрядчика, исполнителя) несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 1 статьи 52 настоящего Федерального закона.

Материалы дела свидетельствую о том, что Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) N 0310200000325002306 от 10.09.2025 года соответствует требованиям части 17 статьи 48 Закона о контрактной системе.

Так, согласно Протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) N 0310200000325002306 от 10.09.2025 года:

- до окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе было подано две заявки на участие в Аукционе с идентификационными номерами 2304393 и 2304865, которые были признаны соответствующими требованиям извещения о проведении Аукциона;

- Члены комиссии по осуществлению закупок рассмотрели вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 48 Закона о контрактной системе и приняли решение, осуществили оценку: по критерию предусмотренному п. 4 ч. 1. ст. 32 Закона о контрактной системе участнику закупки с идентификационным номером 2304393 присвоено 0 баллов, а участнику закупки с идентификационным номером 2304865 присвоено 40 баллов;

- на основании полученной информации и документов в соответствии с п. 1 ч. 14 ст. 48 Закона о контрактной системе члены комиссии по осуществлению закупок провели оценку ценовых предложений о цене контракта и решили по критерию, предусмотренному п. 1 ч. 1. ст. 32 Закона о контрактной системе участнику закупки с идентификационным номером 2304393 присвоить 60 баллов, а участнику закупки с идентификационным номером 2304865 присвоено 57,5 баллов;

- по результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) победителем электронного конкурса признан участник закупки с идентификационным номером N 2304865, по начальной (максимальной) цене контракта 411 184 600,00 руб. (Четыреста одиннадцать миллионов сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

При этом, в Приложении N 1 к Протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) N 0310200000325002306 от 10.09.2025 года указаны Критерии оценки заявок на участие в конкурсе, порядок и результаты оценки заявок на участие в конкурсе, с подробным расчетом оценки количества присвоенных участникам закупки баллам по всем критериям.

На основании вышеизложенного Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по контролю в сфере закупок,

Признать необоснованной жалобу ООО "П" на действия Единой комиссии уполномоченного органа - Управления Республики Северная Осетия - Алания по проведению закупок для государственных нужд при проведении открытого конкурса в электронной форме N 0310200000325002306 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства, а также поставке предусмотренного проектной документацией объекта капитального строительства оборудования по объекту "Строительство школы с. Чермен на 200 мест, Пригородный район, РСО-Алания".

Согласно части 9 статьи 106 Закона о контрактной системе, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.