Решение Башкортостанское УФАС России от 19.09.2025 N 002/06/106-1548/2025
Реквизиты
Решение Башкортостанское УФАС России от 19.09.2025 N 002/06/106-1548/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2025 г. N 002/06/106-1548/2025
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок в составе:
Председатель Комиссии - Врио начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике - А.;
члены Комиссии:
ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - Зиганшин А.А.;
специалист-эксперт отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - Ш.
Посредством видеоконференцсвязи:
Заказчик: ФГБОУ ВО "Б" Министерства здравоохранения РФ;
Заявитель: ООО "С".
установила:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба от ООО "С" (вх. 13289/25 от 12.09.2025) на действия комиссии при определении поставщика путем проведения закупки N 0301100049625001076 "Поставка, установка, ввод в эксплуатацию компрессоров стоматологических для нужд Клинической стоматологической поликлиники ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России".
По мнению Заявителя, Заказчиком, нарушен Федеральный закон от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а именно жалоба на протокол подведения итогов электронного аукциона.
Жалоба подана в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
Информация о поступлении жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе размещена в единой информационной системе.
В соответствии с выданным Башкортостанским УФАС России уведомлением о приостановлении процедуры определения поставщика до рассмотрения жалоб по существу и запросом необходимой информации Заказчиком была представлена информация по закупке N 0301100049625001076 "Поставка, установка, ввод в эксплуатацию компрессоров стоматологических для нужд Клинической стоматологической поликлиники ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России".
Согласно доводов жалобы, Заявитель считает, что его заявка была неправомерно отклонена при подведении итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке N 0301100049625001076.
Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия), изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила следующее.
28.08.2025 г. на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона N 0301100049625001076.
Начальная (максимальная) цена контракта - 818 350,00 руб.
Дата окончания срока подачи заявок - 05.09.2025 г.
Со стороны Заказчика поступили письменные пояснения, согласно которым, считают, что требования Заявителя необоснованны и просят отказать в удовлетворении жалобы ООО "С".
Заказчиком при описании объекта закупки использован КТРУ 32.50.11.000- 00000087 "Компрессор воздушный для медицинских изделий".
В соответствии с пп. "а" п. 7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" Заказчиком направлено уведомление об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции.
Согласно пункту 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случае непредставления (за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе) в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе), несоответствия такой информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.
Комиссии по осуществлению закупок необходимо проверять представление участником закупки информации и документов, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, а в случае отсутствия в составе заявки сведений о товарном знаке, при наличии у комиссии по осуществлению закупок сведений о товарном знаке товара, принимать решение об отклонении такой заявки.
Товарный знак ЕКОМ, правообладателем которого является ЕКОМ spol. s.r.o., является охраняемым на территории Российской Федерации на основании международной регистрации по Мадридскому соглашению.
Правовой статус товарного знака ЕКОМ: Товарный знак ЕКОМ, правообладателем является ЕКОМ spol. s.r.o., зарегистрирован по процедуре
Мадридского соглашения. Является международной регистрацией, осуществленной через WIPO с указанием Российской Федерации в качестве designated party (охраняемого государства).
Международная регистрация наделяет товарный знак правовой охраной на территории всех государств-участников Мадридского соглашения (или Протокола к нему), которые были указаны правообладателем, на тех же условиях, как если бы он был зарегистрирован непосредственно в национальном ведомстве этого государства.
В соответствии со статьей 1507 Гражданского кодекса РФ, международная регистрация предоставляет знаку правовую охрану на территории РФ в полном объеме.
Таким образом, изучив содержание всех представленных пояснений, и представленных документов, комиссией Башкортостанского УФАС России, в действиях З аказчика, нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд не установлено.
Жалоба признается необоснованной.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере закупок
решила:
Признать жалобу ООО "С" необоснованной.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
А.
Члены Комиссии
З.
Ш.