Решение Кировское УФАС России от 15.09.2025 N 043/10/104-798/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по контролю закупок (далее - комиссия Кировского УФАС России) в составе:

Зам. председателя комиссии:

- заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Кировского УФАС России;

Членов комиссии:

- главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Кировского УФАС России;

- главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Кировского УФАС России,

в присутствии:

- представителя КОГКУ "Д" по доверенности,

при участии посредством ВКС:

- генерального директора ООО "О",

- представителя ООО "О" по доверенности,

рассмотрев материалы КОГКУ "Д" о включении сведений об ООО "О" в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей),

08.09.2025 в Единой информационной системе в сфере закупок размещены материалы КОГКУ "Д" (далее - Заказчик) о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ООО "О" (далее - Исполнитель, ООО "О") в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по определению рыночной стоимости арендной платы за использование недвижимого государственного имущества Кировской области (извещение N 0340200003325005049).

В соответствии с ч. 7 ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) рассмотрение указанного заявления и материалов назначено на 12.09.2025, для предоставления дополнительных документов рассмотрение откладывалось на 15.09.2025, стороны извещены надлежащим образом.

В целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков) Законом о контрактной системе предусмотрено ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно ч. 1 ст. 104 Закона о контрактной системе ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее также - Реестр недобросовестных поставщиков, РНП, Реестр) осуществляется в единой информационной системе путем размещения в ней федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, информации, предусмотренной настоящей статьей.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" утверждены Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Правила).

Согласно п. 9 Правил при проведении электронной процедуры:

г) орган контроля размещает (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" настоящего пункта) не позднее одного рабочего дня со дня, следующего за днем поступления обращения в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, информацию о проведении внеплановой проверки в реестре, предусмотренном частью 21 статьи 99 Федерального закона;

д) не позднее трех часов с момента размещения информации в соответствии с подпунктом "г" настоящего пункта заказчику, участнику закупки (если основанием для направления обращения является уклонение участника закупки от заключения контракта), поставщику (подрядчику, исполнителю) с использованием единой информационной системы автоматически направляется уведомление о размещении такой информации в реестре, предусмотренном частью 21 статьи 99 Федерального закона. Такое уведомление считается надлежащим уведомлением заказчика, участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) о месте, дате и времени рассмотрения обращения и проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил.

В силу ч. 7 ст. 104 Закона о контрактной системе в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

Заказчиком представлены документы, послужившие основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также письменное пояснение, в котором сообщается, что для выполнения обязательства по оценке Исполнителю направлялись заявки с заданием, в нарушение условий контракта фактически обязательства по оценке выполнялись с просрочкой от 15 до 23 дней, задания NN 10,11 не исполнены полностью. Кроме того, сообщила, что 9 отчетов об оценке объектов размещены в Федеральном ресурсе.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Кировского УФАС России пришла к следующим выводам.

16.05.2024 года на официальном сайте закупок zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по определению рыночной стоимости арендной платы за использование недвижимого государственного имущества Кировской области (Извещение N 0340200003325005049). Начальная (максимальная) цена контракта - 202500.00 руб.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 28.04.2024 N ИЭА1, победителем признано ООО "О", заявка N 118740314 которого соответствует требованиям Закона о контрактной системе, с предложением о цене единицы оказываемой услуги - 1480,00 руб.

16.05.2025 между Заказчиком и ООО "О" заключен контракт на оказание услуг по определению рыночной стоимости арендной платы за использование недвижимого государственного имущества Кировской области (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта предметом контракта является обязательство Исполнителя оказать Услуги по определению рыночной стоимости арендной платы за использование недвижимого государственного имущества Кировской области.

В пункте 1.2 Контракта установлено, что оказание услуг по настоящему Контракту осуществляется в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) на оказание услуг по определению рыночной стоимости арендной платы за использование недвижимого государственного имущества Кировской области (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно пункту 1.3 Контракта сроки оказания услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2025 г. (включительно). В Приложении N 1 к контракту конкретизированы условия о сроке проведения оценки одного объекта, что составляет 1 (один) рабочий день со дня, следующего за днем направления Заказчиком задания на оценку по электронной почте Исполнителю, указанной в Контракте и/или при получении задания представителем Исполнителя. В случае, если срочность проведения услуг определяется распорядительным документом или соответствующим поручением, сроки оказания услуг могут уточняться Заказчиком пообъектно в процессе исполнения Контракта.

Согласно пункту 4.3 Приложения N 1 Исполнитель обязан направлять копию заключения (сертификата) по оценке рыночной стоимости по электронной почте сразу после готовности.

На основании пункта 1.6 Контракта место оказания услуг - сбор необходимой информации для проведения оценки осуществляется по месту нахождения объекта оценки с обязательным выездом в пределах Кировской области. Составление отчета и заключений - по месту нахождения Исполнителя. Предоставление отчета и заключений - по месту нахождения Заказчика (610027, <...>). Дата оценки (дата по состоянию на которую оценивается стоимость объекта оценки): определяется датой осмотра объекта оценки либо заданием Заказчика.

В пункте 2.1 Контракта указано максимальное значение цены Контракта, которое составляет 202500,00 руб.

На условиях пункта 2.8 Контракта оплата производится за фактически оказанные услуги в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств бюджета Кировской области на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Контракте, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Государственным заказчиком в Единой информационной системе документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 Контракта Исполнитель в срок не позднее одного рабочего дня с даты оказания услуг формирует с использованием единой информационной системы документ о приемке в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 94 Федерального закона N 44-ФЗ.

Согласно пункту 11.4 Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от его исполнения обязательств.

На заседании комиссии Кировского УФАС России представитель заказчика поддержала доводы, изложенные в обращении, указала, что заявка N 12 была отозвана по инициативе Заказчика, из 11 заявок - 9 исполнено с нарушением срока, при этом, документы о приемке частично оказанных услуг Исполнителем не размещались в ЕИС. К ООО "О" применялись меры ответственности, предусмотренные контрактом, в адрес Исполнителя направлены претензии (требования): от 24.06.2025 N 325/2025, от 18.07.2025 N 13-87-02-14, от 07.08.2025 N 31-87-02-14, от 08.08.2025 N 32-87-02-14. Вопрос включения сведений об ООО "О" в реестр недобросовестных поставщиков оставляет на усмотрение комиссии.

Представители ООО "О" сообщили, что причиной несвоевременного оказания услуг являлось ограничение услуг связи (Интернет) на территории Брянской области, что не позволяло своевременно осуществлять обмен корреспонденцией с Заказчиком по контракту (в подтверждение представлены письма Управления Роскомнадзора по Брянской области, копия договора субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, <...>, заключенного ООО "О"), а также необходимость согласования диапазона рыночной стоимости арендной платы нежилых помещений. Обратили внимание Комиссии, что все замечания Заказчика незамедлительно устранялись. Для осуществления осмотров нежилых помещении в городе Кирове, ООО "О" привлечен специалист, которому заказчик передал полномочия по доверенности. Сообщили о несогласии с расчетом Заказчиком пени (штрафа) за нарушение условий контракта. Просили не включать сведения об ООО "О" в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе рассмотрения материалов комиссией Кировского УФАС России изучена переписка сторон при исполнении контракта.

Заказчиком на электронную почту ООО "О" направлены задания на проведение оценки с приложением необходимых документов и фотографий.

ООО "О" по средствам электронной почты в адрес заказчика направлено 9 отчетов об оценке объектов.

Согласно представленной информации КОГКУ "Д" 09.07.2025 разместило в Едином федеральном информационном ресурсе, подготовленные ООО "О", отчеты об оценке объектов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

В силу п. 2 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части решение автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

В нарушение условий контракта срок исполнения обязательств со стороны ООО "О" нарушен.

26.08.2025 Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, разместив указанное решение в единой информационной системе. Указанное решение получено ООО "О" 26.08.2025 в 16.35, что свидетельствует о надлежащем уведомлении ООО "О".

В течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Подрядчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, не устранено, обязательства по Контракту не исполнены.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 08.09.2025.

В соответствии с частью 16 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Информация, предусмотренная частью 4 статьи 104 Закона о контрактной системе, направлена Заказчиком в адрес Кировского УФАС России в установленный законом срок - 08.09.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Правовым последствием нарушения условий контракта является включение сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, что является дополнительной мерой ответственности, помимо тех, которые предусмотрены статьей 34 Закона о контрактной системе (пени, штрафы).

Включение в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика в регулируемой сфере правоотношений и влечет за собой негативные последствия в виде лишения возможности в течение двух лет участвовать в государственных (муниципальных) торгах. Как мера публичной ответственности такое включение общества в реестр недобросовестных поставщиков должно отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

Антимонопольный орган при осуществлении проверки информации и документов, представленных сторонами контракта, не разрешает гражданско-правовой спор между участниками сделки, а проверяет соблюдение Заказчиком процедуры одностороннего отказа от исполнения Контракта, предусмотренной Законом о контрактной системе, и оценивает поведение Поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение Контракта.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2008 N 10-П федеральный законодатель, обладая достаточной свободой усмотрения в определении конкретных видов государственного контроля (надзора), оснований, форм, способов, методов, процедур, сроков его проведения, состава мер государственного принуждения, применяемых по итогам контрольных мероприятий, а также конкретного порядка финансового обеспечения, вместе с тем связан общими конституционными принципами организации системы органов государственной власти, а осуществляемое им регулирование должно соответствовать юридической природе и характеру общественных отношений, складывающихся в сфере государственного контроля (надзора), вводимые же ограничения прав и свобод граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, - быть соразмерными конституционно значимым целям и во всяком случае не создавать препятствий их экономической самостоятельности и инициативе.

Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в статье 1 Закона о контрактной системе, по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, а следовательно, защиту государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

При этом такими действиями (бездействием) нарушаются права заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) и сроков исполнения контракта, исключается (умаляется) эффективность использования бюджетных средств, обеспечение публичных интересов в рамках соответствующих правоотношений. Участник аукциона, самостоятельно принявший решение об участии в размещении заказа и претендующий на заключение государственного (муниципального) контракта и его надлежащее исполнение, обязан учесть специфику заключения и исполнения контракта и соблюсти все предусмотренные для этого условия. В ином случае для него возникает риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий, в том числе риск принятия уполномоченным органом решения о включении его в РНП.

При включении сведений о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков в каждом конкретном случае необходимо решить вопрос о законности, справедливости и целесообразности соответствующей меры ответственности в отношении определенного нарушителя, исходя из значимого комплекса обстоятельств, а равно баланса частных и публичных прав (интересов).

Реестр недобросовестных поставщиков является мерой публично-правового характера, антимонопольный орган в каждом конкретном случае выясняет причины неисполнения контракта и оценивает существенность допущенного нарушения.

Вместе с тем, отказ Заказчика от исполнения контракта имеет значение не как такового основания для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, а выступает поводом для передачи сведений о допущенных нарушениях уполномоченному органу, для проведения проверки этих сведений в соответствии с частью 7 статьи 104 Закона о контрактной системе.

Верховный Суд Российской Федерации также неоднократно разъяснял, что при рассмотрении вопроса о законности решения уполномоченного органа о включении или невключении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. Антимонопольный орган при принятии решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков не должен ограничиваться формальной проверкой, а должен устанавливать по делу обстоятельства недобросовестного поведения поставщика.

Включение сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков осуществляется лишь в случае, если антимонопольный орган в результате проведенной проверки установит факт направленности его действий на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. По общему правилу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, применяемые государственными органами санкции должны назначаться с учетом характера допущенного нарушения, размера причиненного вреда, наличия и степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных пп. а). п. 13 настоящих Правил поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта.

Комиссия Кировского УФАС России принимает во внимание передачу Заказчику 9 отчетов по оценке объектов, текущую нестабильную ситуацию на территории г. Брянска в связи с проведением контртеррористической операции для защиты населения, что приводит к ограничениям (приостановление) оказания услуг связи (Интернета).

В гражданских правоотношениях с "публичным элементом" не определено, что ненадлежащее исполнение либо неисполнение договорных обязательств в любом случае влечет такую меру ответственности как включение сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно сведениям реестра контрактов ООО "О" имеет заключенные контракты, которые исполнены или находятся в стадии исполнения (89 записей).

Кроме того, Общество является субъектом малого предпринимательства (микропредприятием), для которого участие в закупках представляет собой возможность стабильного продолжения осуществления предпринимательской деятельности, сохранив рабочие места.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, выявленные при рассмотрении обращения, Кировское УФАС России считает возможным не включать сведения об ООО "О" в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь ст. 99, ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" комиссия,

Сведения, представленные КОГКУ "Д" в отношении ООО "О" в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по определению рыночной стоимости арендной платы за использование недвижимого государственного имущества Кировской области (извещение N 0340200003325005049), в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не включать.

В соответствии с ч. 11 ст. 104 ФЗ от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.