Решение Забайкальское УФАС России от 04.09.2025 N РНП-75-96

Комиссия Забайкальского УФАС России в составе: председателя комиссии Г. руководителя Забайкальского УФАС России; членов комиссии: О. начальника отдела контроля закупок Забайкальского УФАС России; К.И. главного государственного инспектора отдела контроля закупок Забайкальского УФАС России,

рассмотрев обращение государственного заказчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО "Д" (ИНН <...>, ЕРУЗ 19302901) в связи с расторжением контракта - односторонним отказом общества от исполнения контракта от 09.01.2024 N 0191400000323000055 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, поступающих от иных уполномоченных органов, на территории республики Бурятия, за исключением Бурятской таможни (ИКЗ 231753617985075360100100260075210244, реестровый номер N 1753617985024000002), при участии представителей заказчика Т. (доверенность от 03.09.2025 N 43),

И. (доверенность от 03.09.2025 N 44), а также по телефонной связи с К.Н. (доверенность от 03.09.2025 N 45), в отсутствие представителя ООО "Д" (о дате, времени и месте рассмотрения сведений извещен),

28.08.2025 в адрес Забайкальского УФАС России поступили сведения о расторжении контракта в связи с односторонним отказом ООО "Д" от исполнения государственного контракта на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, поступающих от иных уполномоченных органов, на территории республики Бурятия, за исключением Бурятской 1753617985024000002).РЕШЕНИЕ таможни (реестровый номер N 27.03.2025 обществом "Д" в ЕИС размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.01.2024. Причина расторжения контракта - неисполнение заказчиком встречных обязательств, а именно превышен среднесуточный объем хранении; не приняты меры по сверке имеющегося на хранении у исполнителя имущества.

Обращение направлено по форме, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Уведомлением от 01.09.2025 Забайкальским УФАС России запрошена переписка сторон по контракту, хронология событий, а также письменные объяснения ООО "Д" по факту расторжения контракта с приложением документов в обоснование своих доводов.

Заказчиком представлена переписка сторон (с марта по май 2025 года), перечень неисполненных поручений на прием имущества.

В пояснениях ООО "Д" указано следующее:

"На протяжении более 15 лет ООО "Д" оказывало МТУ "Р" услуги по хранению имущества. За указанный период времени от заказчика ни разу не поступало претензий относительно качества и объема оказываемых услуг. Между ООО "Д" и МТУ "Р" сложились длительные деловые отношения, а Общество зарекомендовало себя в качестве надежного контрагента.

09.01.2024 между ООО "Д" МТУ "Р" в Забайкальском крае и Республике Бурятия заключен государственный контракт N 0191400000323000055.

Согласно условиям контракта:

- пункт 1.1 - исполнитель принял и хранил конфискованное, движимое бесхозяйное и иное имущество, обращенное в собственность государства, а также вещественные доказательства, поступающие от иных уполномоченных органов на территории Республики Бурятия.

- пункты 1.6 и 3.2 - место оказания услуг - Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, территория г.

Улан-Удэ и все районы Республики Бурятия, в том числе: <...> "а" и п. Турунтаево, мкр. Ч., 180.

- пункт 3.1 - услуги оказываются с даты подписания Контракта, но не ранее 01.01.2024 до 30.11.2024, с 01.12.2024 до 30.11.2025.

В соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к контракту) - ожидаемый среднесуточный объем хранения имущества не менее 263 м3 и не более 6000 м3. По состоянию на 12.02.2025 среднесуточный объем хранимого имущества превысил 6000 м3.

ООО "Д" письменно уведомил МТУ "Р" о нарушении условий контракта.12.02.2025 за исх. N 21/02 (вх. МТУ "Р" N 17.02.2025). ООО "Д" направил в адрес МТУ три акта сверки хранимого имущества (бесхозяйного имущества, вещественных доказательств, конфискованного имущества). МТУ "Р" проигнорировало представленные исполнителем сведения. Меры по устранению нарушений условий контракта принято не было.

В период времени с 11.03 по 25.03.2025 ООО "Д" трижды, а именно:

- письмом исх. N 037/03 от 11.03.2025,

- письмом исх. N 043/03 от 19.03.2025,

- письмом исх. N 047/03 от 25.03.2025 письменно уведомляло МТУ "Р" о превышении лимита объема хранящегося имущества, о нарушении условий контракта и о необходимости МТУ "Р" принять меры по устранению нарушений.

Таким образом, ООО "Д", соблюдая интересы заказчика, предоставил последнему разумный срок для устранения нарушений условий контракта, а именно: 43 календарных дня (31 рабочий день), а кроме того, предпринял исчерпывающие меры по конструктивному урегулированию ситуации. При этом в обозначенный период времени заказчик мер к устранению нарушений условий контракта не принимало.

Пункт 10.2 Контракта предусматривал, что его расторжение допускается в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ).

27.03.2025 ООО "Д" в соответствии со ст. 95 Закона N 44-ФЗ разместило в ЕИС "Закупка" Решение N 047/03 об одностороннем отказе об исполнения государственного контракта N 0191400000323000055 от 09.01.2024.

27.03.2025 за исх. N 047/03 Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта направлено в адрес заказчика посредством электронной почты. Таким образом, заказчик был надлежащим образом уведомлен о принятом решении (пункт 20.1 ст. 95 закона N 44-ФЗ).

08.04.2025 в соответствии с пунктом 21 статьи 95 Закона N 44 решение ООО "Д" об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу и контракт был расторгнут.

В соответствии с пунктом 4.4.14 Контракта в связи с его прекращением исполнитель незамедлительно прекратил исполнение поручений заказчика и в течение 3 (трех) рабочих дней пытался возвратить имущество заказчику, предприняв соответствующие меры.

До 12.04.2025, то есть в течении 3-х рабочих дней с даты расторжения государственного контракта заказчик в соответствии с п. 1 ст. 899 ГК РФ и п. 4.4.4.14 государственного контракта имущество с хранения не забрал.

В период времени с 22.04.2025 по 25.06.2025 ООО "Д" обращался к МТУ "Р" с предложением провести рабочее совещание по ситуации и с требованием забрать имущество с хранения, а именно:

- письмо от 22.04.2025 за исх. N 060/04.

- письмо от 03.06.2025 за исх. N 071/06.

- письмо от 25.06.2025 за исх. N 82/06.

Письма оставлены без рассмотрения.

Таким образом, ООО "Д", соблюдая интересы заказчика, предоставил последнему разумный срок для исполнения своей обязанности по получению имущества с хранения, а именно:

74 календарных дня (46 рабочих дней), то есть с 12.04.2025 по 25.06.2025, а кроме того, предпринял исчерпывающие меры по мирному урегулированию спора.

27.06.2025 ООО "Д" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к МТУ "Р" об обязании поклажедателя забрать переданное на хранение имущество.

02.07.2025 определением суда исковое заявление принято к производству (дело N А78 - 5820/2025, решение по делу не принято)".

ООО "Д" считает, что сведения в реестр недобросовестных поставщиков включению не подлежат.

На основании пункта 5 части 15 статьи 99, пункта 7 статьи 104 Закона о контрактной системе Комиссией проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено следующее.

0191400000323000055 09.01.2024 по результатам электронного аукциона N 0191400000323000055 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и ООО "Д" заключен государственный контракт на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, поступающих от иных уполномоченных органов, на территории республики Бурятия, за исключением Бурятской таможни (реестровый номер N 1753617985024000002).

Цена контракта 750 000,00 рублей.

В соответствии с условиями контракта:

"1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Контрактом, письменными поручениями и указаниями Заказчика за вознаграждение совершать от его имени действия по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств поступающих от иных уполномоченных органов на территории Республики Бурятия за исключением Бурятской таможни (далее - услуги) необходимые для осуществления возложенных на Территориальный орган функций, в соответствии с условиями контракта и Приложением N 1 к Контракту. <...>

1.3. Действия по приему, хранению имущества осуществляются во исполнение выдаваемых Исполнителю письменных поручений Заказчика (далее - Поручение). Перевозка, погрузка-разгрузка, приемка хранимого имущества осуществляется силами Исполнителя и относится к расходам на хранение, включенным в цену Контракта (раздел 2 настоящего Контракта).

1.4. Заказчик обеспечивает оплату данных Услуг на условиях и в порядке, установленных настоящим Контрактом.

1.5. По окончании действия настоящего Контракта имущество, находящееся у Исполнителя, передается Заказчику в течение 15 дней.

1.6. Хранение имущества осуществляется на территории Республики Бурятия по следующему адресу (адресам): <...> "а", п. Турунтаево, мкр. Ч., 180 и другие объекты. <...>

3.1. Срок оказания услуг: Услуги оказываются с даты подписания Контракта, но не ранее 01.01.2024 до 30.11.2024, с 01.12.2024 до 30 ноября 2025.

3.1.1. Исполнитель по письменному согласованию с Заказчиком может начать и завершить оказание услуг ранее сроков, предусмотренных настоящим Контрактом.

3.2. Место оказания услуг: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, территория города Улан-Удэ и все районы Республики Бурятия: хранение имущества - по месту нахождения складских помещений, находящихся у Исполнителя в собственности или на ином другом законном основании. <...>

10.2. Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Обязанности Исполнителя по контракту установлены в разделе 4.4 контракта.

Техническое задание (спецификация) утверждено приложением N 1 к контракту и предусматривает в том числе условие "Ожидаемый среднесуточный объем хранения имущества не менее 263м3 и не более 6000 м3".

Согласно информации ЕИС стоимость исполненных обязательств и оплачено услуг на сумму 505 479,45 рублей.

27.03.2025 ООО "Д" принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду того, что превышен объем хранения, заказчиком не приняты меры по сверке уже имеющегося на хранении имущества (сформировано в ЕИС и получено заказчиком).

08.04.2025 решение вступило в силу и контракт считается расторгнуты.

28.08.2025 контракт в ЕИС переведен на этап "исполнение прекращено", сведения через ЕИС направлены в Забайкальское УФАС России.

Рассмотрев представленные документы и объяснения сторон, Комиссия приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг":

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730

- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 19 статьи 95 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Законом о контрактной системе предусмотрен порядок одностороннего отказа от исполнения контракта.

В соответствии с частью 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного частью 19 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, такое решение направляется заказчику в следующем порядке:

1) поставщик (подрядчик, исполнитель) с использованием ЕИС формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик;

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 21 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения (часть 22 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Названный порядок расторжения контракта исполнителем не нарушен.

Согласно части 22.2 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (т.е. не позднее 10.04.2025), направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В связи с возможностью направления сведений в адрес антимонопольного органа только после размещения в ЕИС информации о расторжении контракта (перевода на статус "исполнение прекращено", что возможно осуществить после закрытия информации об исполнении контракта - приемке по направленным исполнителем актам и их оплате), информация заказчиком в адрес

Забайкальского УФАС России 28.08.2025.

Заказчиком в антимонопольный орган направлено обращение по форме, предусмотренной приложением N 1 постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078.

Исполнителем представлены возражения относительно включения сведений в РНП.

Разногласия по факту нарушения существенных условий исполнения обязательств возникших у сторон при исполнении договора (контракта), а также правомерность принятия одной из сторон решения об отказе от исполнения обязательств по контракту разрешаются в досудебном (претензионном) и судебном порядках.

Забайкальское УФАС России осуществляет проверку содержащихся в обращении заказчика фактов, свидетельствующих об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта (часть 7 статьи 104 Закона о контрактной системе.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта содержит указание на неисполнение заказчиком встречных обязательств - превышен среднесуточный объем хранения, не предпринимаются меры по сверке имеющегося на хранении имущества, вместе с тем направляются новые требования на принятие имущества.

В силу требований части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков утверждены постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1078 (далее - Правила).

В силу требований пункта 13 Правил, части 7 статьи 104 Закона о контрактной системе федеральный орган исполнительной власти осуществляет проверку содержащихся в представляемых заказчиком документах и информации фактов. В случае подтверждения этих фактов информация включается в реестр недобросовестных поставщиков.

В силу требований пп. б) пункта 15 Правил орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Исходя из статьи 104 Закона о контрактной системе реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, выразившееся в уклонении от заключения контракта.

Одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) является ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в закупках по размещению государственного и муниципального заказов (части 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе).

ООО "Д" является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Принимая решение об участии в закупке, ООО "Д" тем самым возложило на себя риск неблагоприятных последствий, предусмотренных за нарушение требований Закона о контрактной системе.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002 N 15-П, меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Таким образом, исключительно наличие факта принятого ООО "Д" решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не является достаточным для принятия решения о включении лица в РНП без установления причин, оснований и обстоятельств, вызвавших неисполнение условий контракта, и без установления намерения у участника закупки не исполнять данный контракт.

Комиссия, рассмотрев представленные документы и сведения, делает вывод, что общество приступило к оказанию услуг по контракту, оказывало услуги (оказанные на протяжении 2024 года услуги приняты заказчиком без претензий); при превышении среднесуточного объема хранения уведомило заказчика, направив письмом от 17.02.2025 акты сверок (ни обращение, ни ответ на него заказчиком в материалы дела не представлены). Исходя из сведений ЕИС, обществом на момент расторжения контракта исполнены обязательства по контракту на сумму 505 479,45 рублей (из 750 000,00 рублей, то есть более 67%).

Спор относительно превышения объемов хранения, а также соблюдения иных условий, является гражданско-правовым и разрешается в досудебном (претензионном) и судебном порядках.

Оценивая поведение исполнителя исходя из представленных документов (учитывая непредоставление заказчиком сведений о фактическом объеме хранения у общества и доказательств несоответствия заявленных обществом объемов фактическим), Комиссия не усматривает фактов, подтверждающих злостность, недобросовестность исполнителя, уклонение от исполнения обязательств по контракту. В материалы дела заказчиком не представлены документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

В связи с изложенным, включение ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности при исполнении спорного контракта, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения такого реестра, так Закона и Закона о контрактной системе, а также является явно несоразмерным характеру осуществленных действий.

Принимая во внимание отсутствие у общества намерения не исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с условиями контракта (при среднесуточном объеме хранения имущества до 6000 м3), отсутствие в деле доказательств того, что действия исполнителя носят характер недобросовестного поведения, а неисполнение им обязательств обусловлено уклонением от его исполнения, Комиссия Забайкальского УФАС России приходит к выводу об отсутствии оснований для включения ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", пунктом 5 части 15 статьи 99, частью 7 статьи 104 Федерального закона от 5 апреля 2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия на основании результатов проведенной проверки,

Сведения, представленные заказчиком - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в отношении ООО "Д" (ИНН <...>, ЕРУЗ 19302901) в связи с расторжением контракта - односторонним отказом общества от исполнения контракта от 09.01.2024 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, поступающих от иных уполномоченных органов, на территории республики Бурятия, за исключением Бурятской таможни (реестровый номер N 1753617985024000002), в реестр недобросовестных поставщиков не включать.

Решение, принятое комиссией по результатам рассмотрения сведений может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.