Решение Красноярское УФАС России от 03.09.2025 N 024/06/106-2530/2025

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО "С" (далее - Податель жалобы) на действия ФГБУ "Ф" (далее - Заказчик) при формировании извещения для проведении электронного аукциона N 037/26 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования для нужд ФГБУ "Ф", N 0319100004925000790; идентификационный код закупки 251246200396224620100100050310000244, закупка осуществляется на электронной торговой площадки ООО "Р" (далее - оператор ЭП), установила следующее.

Существо жалобы: несоответствие извещения о проведении запроса котировок требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям частей 4 статьи 105 указанного закона, в связи с чем, была принята к рассмотрению по существу.

В адреса Подателя жалобы, Заказчика, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Заказчику было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

Заседание Комиссии состоялось 03.09.2025 в 16:30 (время местное).

До заседания комиссии Подателем жалобы было заявлено ходатайство о проведении заседания Комиссии посредством видео-конференц связи, в связи с отсутствием у Комиссии технической возможности в удовлетворении ходатайство было отказано.

Заседание состоялось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения жалобы по существу.

Подателем жалобы указано на нарушение неправомерность действий Заказчика при установлении требований к специальной правоспособности участника закупки - наличия лицензии, а именно, Заказчиком установлено требование к лицензии не соответствующей виду деятельности при исполнении государственного контракта, Заказчиком также установлены излишне строгие требования к содержанию такой лицензии - указан товарный знак изделия, которое вправе обслуживать участник закупки.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила, что заказчиком 27.08.2025 в единой информационной системе опубликовано извещение от 27.08.2025 N ИО1 об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по рассматриваемой закупке. Исходя из этого обстоятельства, Комиссия пришла к выводу о том, что в рамках рассматриваемой жалобы отсутствует предмет рассмотрения.

При этом из статьи 105 Закона о контрактной системе следует, что обжалуемые действия должны нарушать права и законные интересы подателя жалобы.

Ввиду изложенного доводы жалобы признаются необоснованными, поскольку обжалуются отмененные действия, которые не нарушают прав и законных интересов подателя жалобы и не могут их нарушить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьей 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Красноярского УФАС России

признать жалобу ООО "С" необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.