Решение Тамбовское УФАС России от 22.08.2025 N 068/10/104-543/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Комиссия Тамбовского УФАС России) в составе:

руководитель комиссии:

члены комиссии: руководитель управления

заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти

ведущий специалист - эксперт отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти.,

в присутствии представителей:

филиала ФГБВУ "ЦВ" "ЦГ" (далее также Заказчик) -.,

общества с ограниченной ответственностью "С" (далее также Общество, Подрядчик) -.,

проверив на основании статьи 104 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и пункта 13 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства N 1078) обстоятельства одностороннего отказа от исполнения контракта от 24.08.2023 N 016-1 на капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна), и проведя в соответствии с п. 5 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области поступило обращение филиала ФГБВУ "ЦВ" "ЦГ" (вх. от 14.08.2025 N 5461/25) о направлении сведений об ООО "С" (443013, <...>, ИНН <...>) для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом от 29.07.2025 от исполнения контракта от 24.08.2023 N 016-1 на капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна).

Заказчик представил предусмотренные Законом о контрактной системе документы и сведения, а также сообщил обстоятельства неисполнения Предпринимателем заключенного контракта.

Согласно сведениям, размещенным в единой информационной системе в сфере закупок, 24.08.2023 между Заказчиком и Обществом заключен контракт N 016-1 на капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна). Цена контракта составила 300 376 240, 58 коп.

Пунктом 1.1 контракта определено следующее: "Подрядчик в установленные сроки согласно Контракту обязуется выполнить в соответствии с требованиями Технического задания на выполнение работ по капитальному ремонту (приложение N 1 к Контракту), перечнем этапов выполнения работ, графиком производства работ, передаваемой проектно-сметной и рабочей документацией "Капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна)", разработанной ООО "Р", получившей положительное заключение государственной экспертизы от Тамбовского государственного автономного учреждения "ЦА" N 68-1-1-3-092526-2022 от "26" декабря 2022 г., (далее - проектная документация) Капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна), и иные предусмотренные Контрактом мероприятия (далее - работы, Объект), и передать Объект Заказчику, а Заказчик обязуется в случае надлежащего выполнения условий контракта принять работы и оплатить их".

В пунктах 2.5 - 2.10 контракта определено следующее: "2.5. Оплата работ по Контракту, отдельных этапов исполнения Контракта производится Заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте, с учетом Графика производства работ и фактически выполненных Подрядчиком объемов работ, на основании подписанного Заказчиком документа о приемке, не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты размещения Заказчиком такого документа о приемке в единой информационной системе.

2.6. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

2.7. Оплата досрочно выполненных и принятых Заказчиком работ допускается по согласованию с Заказчиком в пределах цены Контракта, в том числе в пределах доведенных в установленном порядке Заказчику лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год.

2.8. В случае уменьшения ранее доведенных в установленном порядке Заказчику лимитов бюджетных обязательств, в том числе на соответствующий год, Стороны согласовывают новые условия Контракта, в том числе цену и (или) сроки исполнения Контракта и (или) объем работ, предусмотренных Контрактом.

2.9. Заказчик вправе удержать сумму неисполненных Подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных Заказчиком в соответствии с требованиями Федерального закона N 44-ФЗ, из суммы подлежащей оплате Подрядчику".

2.10. В случае невозможности исполнения обязательств по Контракту, возникшей по вине Заказчика, оплате подлежат только фактически выполненные Подрядчиком работы".

В соответствии с условиями контракта срок исполнения работ 31 октября 2025 года.

03.05.2024 заказчик подписал в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке N 12 от 28.03.2024 на сумму 23 250 000 руб.

17.05.2024 заказчик подписал в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке N 13 от 06.05.2024 на сумму 23 250 000 руб.

03.06.2024 заказчик подписал в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке N 14 от 23.05.2024 на сумму 18 600 000 руб.

Установлено, что филиал "Цнинская шлюзованая система" ФГБВУ "ЦВ" обращался 02.04.2024 исх. N 368, 12.04.2024 исх. N 432, 25.04.2024 исх. N 503, 06.05.2024 исх. N 549, 20.05.2024 исх. N 609 в ФГБВУ "ЦВ" с просьбой о перечислении денежных средств для оплаты выполненных ООО "С" работ по контракту.

Установлено, что ФГБВУ "ЦВ" письмом от 23.04.2024 исх. N 24-11-1944 поручило филиалу "Цнинская шлюзованая система" ФГБВУ "ЦВ" приостановить приемку и оплату работ по контракту от 24.08.2023 N 016-1 на капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна).

Информация о перечислении ФГБВУ "ЦВ" денежных средств филиалу "Цнинская шлюзованая система" ФГБВУ "ЦВ" для оплаты выполненных ОО "С" работ по рассматриваемому контракту в материалах дела отсутствует.

Также Подрядчиком к приемке были представлены Заказчику акты выполненных работ N 15 от 19.06.2024, N 16 от 28.11.2024 года, N 17 от 03.12.2024, N 18 от 03.12.2024 на общую сумму 54 923 103 руб.

Заказчик отказал Подрядчику в приемке работ.

В связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств в части оплаты работ, пользуясь правом ст. 719 ГК РФ, Подрядчик приостановил работы с 21.05.2024 года.

03.09.2024 общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению "ЦВ" в лице филиала "ЦГ" с требованием о взыскании задолженности в размере 120 023 103 руб. за работы, выполненные по контракту N 016-1 капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна от 2 А64-8813/2024 24.08.2023, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты (с учетом уточнений от 24.05.2025) (дело N А64-8813/2024).

Пунктом 13.11 контракта установлено следующее: "Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Заказчик, согласно правилам части 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, вправе начать процедуру расторжения настоящего Контракта, в случае:

- систематического (более двух раз) нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Контрактом;

- систематического (более трех раз за время действия Контракта) неисполнения Подрядчиком требований к качеству работ и не устранения обнаруженных дефектов в сроки, указанные в предписаниях Заказчика".

Частью 19 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 1 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного частью 19 статьи 95 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, поставщик (подрядчика, исполнителя) с использованием ЕИС формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает такое решение в ЕИС.

Согласно пункту 2 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС в соответствии с пунктом 1 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием ЕИС направляется заказчику. Датой поступления заказчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с пунктом 2 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе такого решения в ЕИС.

В силу пункта 3 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 части 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

29.07.2025 Подрядчик в виду неисполнения Заказчиком своих обязанностей по контракту принял решение об одностороннем отказе от исполнения рассматриваемого контракта.

Частью 21 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Комиссией Тамбовского УФАС России установлено, что решение Подрядчика вступило в силу и контракт считается расторгнутым 11.08.2025.

Частью 9 ст. 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Комиссией Тамбовского УФАС России установлено, что 29.07.2025 Заказчик также принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В своем решении об одностороннем отказе от исполнения Заказчик указал на неправомерные действия Подрядчика при исполнении контракта, в том числе, на то, что фактически применяемые в ходе ведения строительно-монтажных работ (далее также - СМР) и предъявленные к оплате строительные материалы не соответствуют проектной документации.

Часть 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе устанавливает требования к порядку размещения в единой информационной системе в сфере закупок и уведомлению исполнителя о принятом заказчиком решении об одностороннем отказе от исполнения контракта:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно сведениям с сайта единой информационной системе в сфере закупок решение об одностороннем отказе размещено Заказчиком и получено Подрядчиком 29.07.2025.

Комиссией Тамбовского УФАС России установлено, что решение Заказчика вступило в силу, и контракт считается расторгнутым 11.08.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

При решении вопроса о включении сведений о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр антимонопольный орган проверяет, имел ли место факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения своих обязательств поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и является ли это нарушение существенным. Отказ заказчика от исполнения контракта имеет значение не как такового основания для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, а выступает поводом для передачи сведений о допущенных нарушениях уполномоченному органу, для проведения проверки этих сведений в соответствии с Законом о контрактной системе.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой публичной ответственности установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения закупок. Включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика в регулируемой сфере правоотношений.

Как мера публичной ответственности такое включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков должно отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям закона о контрактной системе, в том числе приведшее к невозможности заключения контракта с этим лицом как победителем торгов либо нарушающее права заказчика относительно условий и срока исполнения контракта.

Для возникновения таких правовых последствий как признание недобросовестным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) антимонопольный орган обязан определить вину, характер действий и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения в реестр недобросовестных подрядчиков (поставщиков, исполнителем).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Следовательно, исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во зло другому лицу.

Таким образом, для целей применения положений статьи 104 Закона о контрактной системе достаточным является получение антимонопольным органом доказательств того, что поставщик (исполнитель, подрядчик) в нарушение принятых на себя по контракту обязательств не предпринял достаточных и разумных мер по его надлежащему исполнению.

С учетом изложенного контрольный орган в сфере закупок при рассмотрении вопроса о включении или невключении определенного субъекта в реестр недобросовестных поставщиков не может ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. При этом действующее законодательство не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации":

Орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятию заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

Комиссия Тамбовского УФАС отмечает, что фактически между сторонами возник спор гражданско-правового характера, что подтверждается представленными документами и исковым заявлением ООО "С" в Арбитражный суд Тамбовской области.

В рамах рассмотрения искового заявления ООО "С" судом назначено проведение судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Автономной Некоммерческой Организации "ЦД" перед которым поставлены следующие вопросы:

"- Каков объем фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "С" работ по актам N 12 от 24.04.2024, N 13 от 06.05.2024, N 14 от 23.05.2024, N 15 от 19.08.2024, N 16 от 28.11.2024, N 17 от 03.12.2024, N 18 от 03.12.2024 при выполнении работ по контракту N 016-1 от 24.08.2023 на капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна)?

- Какова стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "С" работ по актам N 12 от 24.04.2024, N 13 от 06.05.2024, N 14 от 23.05.2024, N 15 от 19.08.2024, N 16 от 28.11.2024, N 17 от 03.12.2024, N 18 от 03.12.2024 при выполнении работ по контракту N 016-1 от 24.08.2023 на капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна)?

- Соответствуют ли виды и объем фактически выполненных работ по актам N 12 от 24.04.2024, N 13 от 06.05.2024, N 14 от 23.05.2024, N 15 от 19.08.2024, N 16 от 28.11.2024, N 17 от 03.12.2024, N 18 от 03.12.2024 требованиям технического задания и проектной документации с учетом внесения изменений в Подтверждения, соответствия изменений Подтверждение N 1 от 09.10.2024, N 2 от 10.10.2023, N 3 от 26.10.2023, N 4 от 13.03.2024, N 5 от 01.04.2024, N 6 от 08.04.2024, N 7 от 15.04.2024, N 8 от 22.04.2024 и рабочей документации?

- Какой шпунт фактически был использован при производстве работ по акту N 12 от 24.04.2024, N 13 от 06.05.2024, N 14 от 23.05.2024, N 15 от 19.08.2024 при выполнении работ по контракту N 016-1 от 24.08.2023 на капитальный ремонт гидротехнических сооружений Тамбовского гидроузла на р. Цна (Мост-плотина на р. Цна)?

- Произвести сравнение стоимости 1 тонны шпунта, а именно, фактическую стоимость шпунтового изделий Д5-УМ-С, рассчитанную согласно "Технологической карты изготовления шпунтового изделия Д5-УМ-С", с учетом затрат, понесенных подрядчиком, стоимости Шпунта АZ-50, предусмотренной проектно-сметной документацией и стоимости шпунта Л5-УМ?".

При этом, Комиссия Тамбовского УФАС России отмечает, что антимонопольный орган не обладает полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров и оценке обстоятельств, связанных с качеством выполненных работ по контракту, не наделяется законом правом осуществления дополнительных процессуальных действий, в частности: экспертизы результатов исполнения контракта, экспертизы достоверности тех или иных доказательств, вызова и допроса свидетелей, которые бы позволяли оперативно устранить возникающие сомнения и максимально всесторонне, полно и объективно провести проверку представленных сведений.

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 10 Конституции Российской Федерации, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, что, в свою очередь, означает недопустимость подмены иными органами государственной власти компетенции суда посредством юрисдикционного акта административного органа.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов и доказательств, у Комиссии Тамбовского УФАС России отсутствуют достаточные основания полагать, что Подрядчик при исполнении рассматриваемого контракта действовал недобросовестно.

Руководствуясь статьей 95, статьей 104 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Комиссия Тамбовского УФАС России

Сведения, представленные филиалом ФГБВУ "ЦВ" "ЦГ" (вх. от 14.08.2025 N 5461/25) в отношении ООО "С" (443013, <...>, ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков не включать.

В соответствии с частью 11 статьи 104 Закона о контрактной системе настоящее решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в судебном порядке.