Решение Волгоградское УФАС России от 14.04.2026 N 034/06/105-390/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Волгоградское УФАС России, Управление) по контролю за соблюдением законодательства о контрактной с участием:

ООО "Б";

МБУ "Ц", рассмотрев жалобу ООО "Б" вх. N 3892/26 от 10.04.2026 на действия заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме "Поставка компьютерной и оргтехники" (номер извещения 0329600007026000006),

На официальном сайте Единой информационной системы (далее - ЕИС) 06.04.2026 было размещено извещение о проведении закупки "Поставка компьютерной и оргтехники" (номер извещения 0329600007026000006). Начальная (максимальная) цена контракта - 1 091 649,96 рублей (далее - НМЦК).

Согласно доводам жалобы заказчиком допущены нарушения положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а именно ненадлежащее обоснование НМЦК Комиссия установила следующее.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль в отношении определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.

С учетом положений п. 3 ч. 8 ст. 99 Закона о контрактной системе в части довода о расчете начальной (максимальной) цены контракта с нарушением действующего законодательства о контрактной системе жалоба ООО "Б" передается в Департамент финансов администрации Волгограда для рассмотрения в части компетенции органа внутреннего финансового контроля, так как контроль определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта не входит в компетенцию Управления.

В части довода жалобы о нарушении положений Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (далее - Закон о защите конкуренции), Комиссия отмечает, что указанный довод образует самостоятельный предмет для рассмотрения в соответствии с порядком, предусмотренным Закона о защите конкуренции, вследствие чего выходят за пределы рассмотрения обращения о нарушении законодательства о контрактной системе в предусмотренном Законом о контрактной системе порядке.

При этом в случае если Заявитель усматривает нарушения антимонопольного законодательства, то требования к заявлению о нарушении антимонопольного законодательства установлены главой 9 Закона о защите конкуренции и разделом III Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339 Таким образом, жалоба ООО "Б" на действия заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме "Поставка компьютерной и оргтехники" (номер извещения 0329600007026000006) является необоснованной.

Руководствуясь главой 6 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия

1. Признать жалобу ООО "Б" на действия заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме "Поставка компьютерной и оргтехники" (номер извещения 0329600007026000006) необоснованной.

2. Передать жалобу ООО "Б" в Департамент финансов администрации Волгограда, в части обоснования начальной (максимальной) цены контракта.

Решение Комиссии может быть обжаловано в Арбитражный суд Волгоградской области в течение трех месяцев со дня его принятия.