Решение Московское УФАС России от 13.08.2025 N 077/06/105-10042/2025

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,

Ч. Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок С.,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Г.,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео- конференц связи), при участии представителя ГБУЗ "ГКБ им. Д.Д. Плетнева ДЗМ": Р. (по дов. от 22.01.2025 N 551/25), в отсутствие представителей ООО "М", о времени и порядке заседания Комиссии уведомленных Московским УФАС России посредством размещения информации в Единой информационной системе (далее - ЕИС), рассмотрев жалобу ООО "М" (далее - Заявитель) на действия ГБУЗ "ГКБ им. Д.Д. Плетнева ДЗМ" (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку лекарственных препаратов (Вориконазол) для ГБУЗ "ГКБ им. Д.Д. Плетнева ДЗМ" в 2025 г. (Закупка N 0373200010825000451) (далее - запрос котировок), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия комиссии по осуществлению закупок Заказчика (далее - комиссия Заказчика) при проведении вышеуказанного запроса котировок.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.

В составе жалобы Заявитель обжалует действия комиссии Заказчика, выразившиеся в признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки по результатам рассмотрения заявок на основании п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика ходатайствовал об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку жалоба подана после заключения контракта.

Комиссией Управления удовлетворено данное ходатайство ввиду нижеследующего.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные при заключении контракта после размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), подписания такого протокола (при проведении закрытого конкурса, закрытого аукциона), может быть подана участником закупки, с которым заключается контракт, или участником закупки, признанным уклонившимся от заключения контракта, не позднее даты заключения контракта.

В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Управления установлено, что жалоба на действия комиссии Заказчика подана 07.08.2025 11:37. В свою очередь, Комиссией Управления также установлено, что 07.08.2025 10:41 Заказчиком по итогам определения поставщиков по оспариваемым закупкам размещен подписанный контракты с ООО "Д".

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе, жалоба подана после заключения контрактов, что не соответствует требованиям ст. 105 Закона о контрактной системе.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1.Жалоба ООО "М" на действия ГБУЗ "ГКБ им. Д.Д. Плетнева ДЗМ" оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе.

2.Снять ограничения, наложенные на определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Московским УФАС России.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.