Решение Курганское УФАС России от 12.08.2025 N 045/10/104-482/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области по контролю в сфере закупок на территории Курганской области (далее - Комиссия Курганского УФАС России, Комиссия контрольного органа, Комиссия Управления) в составе:

Председатель Комиссии:

А. - руководитель Управления;

члены Комиссии:

Ч. - заместитель начальника отдела контроля закупок и антимонопольного регулирования органов власти Управления,

Д. - старший государственный инспектор отдела контроля закупок и антимонопольного регулирования органов власти Управления,

при участии в заседании Комиссии представителей заказчика - МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АБ" (далее - МБУ ДО "АБ", Заказчик), Общества с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Э", Подрядчик), Государственного казенного учреждения "У" (далее - ГКУ "УКС Курганской области", Учреждение), рассмотрев обращение Заказчика - МБУ ДО "АБ" о включении в Реестр недобросовестных поставщиков информации об ООО "Э", его директоре в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке Заказчиком, согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон), руководствуясь положениями статей 99, 104 Закона о контрактной системе, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила N 1078),

07.08.2025 в адрес Курганского УФАС России поступило обращение Заказчика (вх. N 4160/25 от 07.08.2025) в соответствии со статьей 104 Закона о контрактной системе, сведения об ООО "Э", директоре ООО "Э" П. для рассмотрения вопроса о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Комиссия Курганского УФАС России в результате осуществления проверки факта расторжения контракта в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением Обществом условий контракта, а также проведения, в соответствии с пунктом 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки установила следующее.

17.06.2024 на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - (www.zakupki.gov.ru) (далее - ЕИС, Официальный сайт) Государственным казенным учреждением "Ц" размещено извещение N 0843500000224003509 о проведении запроса котировок в электронной форме на капитальный ремонт здания МКОУ "АА", расположенного по адресу: <...> (НМЦК - 2 529 348,60 рублей).

Заказчиком является - Администрация Альменевского муниципального округа Курганской области.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕИС на участие в вышеуказанной закупке была подана единственная заявка соответствующая требованиям извещения, с номером 825884 (ООО "Э").

28.06.2024 между Администрацией Альменевского муниципального округа Курганской области и ООО "Э" заключен муниципальный контракт N 0843500000224003509 на капитальный ремонт здания МКОУ "АА", расположенного по адресу: <...> (далее - Контракт).

В соответствии с Распоряжением Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области N 589-12р от 17.12.2024 между Администрацией Альменевского муниципального округа Курганской области, ООО "Э" и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "АБ" 18.12.2024 заключено дополнительное соглашение N 1 к Контракту (далее - Соглашение) о передаче от Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "АБ" прав и обязанностей Заказчика по Контракту.

В связи с нарушением условий заключенного Контракта, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, исх. N 1 от 16.07.2025 (далее - Решение) (размещено в ЕИС 16.07.2025 в 15:16 (МСК)) и направлено обращение в Курганское УФАС России о включении сведений об Обществе, его директоре в Реестр.

В обоснование решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта Заказчик указал нижеследующее.

"В соответствии с условиями Контракта Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания МКОУ "АА", расположенного по адресу: <...> (далее - Объект, Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.2 Контракта срок выполнения работ по Контракту: с момента заключения Контракта по 20.08.2024.

18.12.2024 Стороны внесли изменения к Контракту относительно срока выполнения работ, а именно по пункту 6 дополнительного соглашения N 1 изменен срок окончания выполнения работ до 31.01.2025, а срок исполнения - до 28.02.2025.

Заказчик в своем Решении указывает о том, что по состоянию на 16.07.2025 объем Работ Подрядчиком не выполнен в полном объеме.

В этой связи, Заказчик приходит к выводу о срыве срока исполнения Контракта по выполнению Работ на 166 дней.

Заказчик также указывает о том, что согласно актам сверки взаимных расчетов на 10.07.2025 обязательства по Контракту Подрядчиком исполнены на сумму 2 299 116, 73 (два миллиона двести девяноста девять тысяч сто шестнадцать) рублей 73 копейки. Обязательства в оставшейся части на сумму 230 231, 87 (двести тридцать тысяч двести тридцать один) рубль 87 копейки

Стороны прекращают.

По состоянию на 16.07.2025 Подрядчик обязан погасить общую задолженность по штрафам и неустойке перед Заказчиком на сумму 137 508, 66 рублей.

В связи с неисполнением взятых Подрядчиком на себя обязательств по Контракту, на основании части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, п. 12.3 Контракта Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта".

Комиссия отмечает, что в соответствии с частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение размещено Заказчиком в ЕИС.

16.07.2025 15:16 (МСК) данное решение получено Подрядчиком в личном кабинете ЕИС, что является датой надлежащего уведомления Подрядчика.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение Заказчика вступило в законную силу по истечении срока, прописанного в части 13 статьи 95 Закона, 29.07.2025.

Проанализировав положения Контракта, Комиссия Курганского УФАС России установила следующее.

Предметом Контракта (объектом закупки) является обязанность Подрядчика в установленный контрактом срок в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием (Приложение N 1), проектной сметой контракта, рассчитанной на основе локально-сметных расчетов с учетом индексации (Приложение N 2) и в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией, осуществить выполнение работ на объекте "Капитальный ремонт здания МКОУ "АА", расположенного по адресу: <...>" (пункт 1.1 Контракта).

Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (пункт 1.3 Контракта).

Пунктом 2.1 Контракта Стороны установили цену по Контракту, которая составляет 2 529 348,60 (два миллиона пятьсот двадцать девять тысяч триста сорок восемь) рублей 60 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС)) 421 558,10 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек по налоговой ставке 20%.

Авансирование по контракту не предусмотрено (пункт 2.6 Контракта).

Пункт 3.2 Срок выполнения работ по Контракту: начало выполнения работ: с момента заключения Контракта. окончание выполнения работ: 20 августа 2024 года.

В указанные сроки включается выполнение работ в полном объеме.

Нарушение срока выполнения работ по Контракту (Графику выполнения работ) более чем на 10 рабочих дней является существенным нарушением условий

Контракта и может служить основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, с начислением неустойки (штраф и пени) согласно разделу 11 Контракта. (пункт 3.3 Контракта).

Место выполнения работ: Курганская область, Альменевский район, с. Альменево, ул. Ленина, д. 99 (пункт 3.4 Контракта).

Разделами 5.2, 6.2 Контракта Стороны предусмотрели обязанности Подрядчика и Заказчика.

При исполнении Контракта осуществляется приемка выполненных работ в электронном виде с использованием функционала единой информационной системы (ЕИС) (пункт 9.1 Контракта).

Пункт 9.4 Не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Пункт 9.7 В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке.

Пункт 9.8 Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской о контрактной системе в сфере закупок, - обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 12.3 Контракта).

Пункт 12.4 В случае принятия одной из сторон Контракта решения об одностороннем отказе от исполнения контракта расторжение контракта после принятия такого решения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

К настоящему Контракту прилагаются и являются его неотъемлемой частью:

приложение N 1- Техническое задание; приложение N 2- Сметная документация (Локальный сметный расчет); приложение N 3-Ведомости объемов работ.

Дополнительным соглашением N 4 от 25.04.2025 к Контракту Стороны согласовали Приложение N 4 к Контракту - "Смета контракта" в редакции Приложения N 4 "Смета Контракт" к Контракту, сумма всего по смете 2 529 348, 60 руб. (два миллиона пятьсот двадцать девять тысяч триста сорок восемь тысяч) рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения обращения Заказчика о включении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении Подрядчика и его директора, Комиссией Курганского УФАС России были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для включения информации об ООО "Э" и его директоре в Реестр.

В адрес Комиссии контрольного органа Заказчиком направлены письменные пояснения (исх. N б/н от 12.08.2025), где указано следующее.

"Рассматриваемая закупка по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: <...> осуществлялась в рамках субсидирования на реализацию мероприятий по модернизации школьных систем образования.

Сумма Контракта составила 2 529 348, 60 руб. срок исполнения, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.12.2024, до 31.01.2025. Работы по акту о приемке приняты Заказчиком 10.04.2025.

По итогу выполнения работ, сложилась экономия в части оплаты работ (согласно актам о приемке) в размере 230 231, 87 руб. Между Подрядчиком и Заказчиком не достигнута договоренность о расходовании экономии на какие-либо дополнительные работы. Заказчиком в адрес Подрядчика были направлены проекты соглашения о расторжении контракта по соглашению сторон.

Поскольку Подрядчик от подписания соглашения о расторжении контракта отказался, Заказчик был вынужден принять решение об одностороннем отказе".

ООО "Э" в адрес Курганского УФАС России были направлены письменные пояснения (исх. N 707-08.25 от 12.08.2025), согласно которым выражено несогласие с принятым Заказчиком Решением.

"Представитель Общества указал о том, что все работы на Объекте со стороны Подрядчика были полностью выполнены и предъявлены к приемке Заказчику до 20.12.2024, то есть до истечения сроков выполнения работ.

25.11.2024 Подрядчик направил Заказчику (Администрации Альменевского муниципального округа) письмо, исх.N 535/11 от 25.11.2024, приложив к нему акты о приемке выполненных работ.

Несмотря на то, что условиями пункта 9.4 Контракта установлен срок приемки выполненных работ в 20 рабочих дней, Администрация Альменевского муниципального округа ответила на акты о приемке выполненных работ лишь 28.01.2025 письмом, исх. N 63 (то есть спустя 39 рабочих дней). При этом на дату ответа Администрация уже не являлась Заказчиком по Контракту, о чем свидетельствует дополнительное соглашение N 1 от 18.12.2024 о передаче прав и обязанностей.

Данным письмом Заказчик заявил отказ от приемки работ, мотивировав это замечаниями к оформлению актов (потребовал исправить наименования смет).

При этом, не высказав никаких замечаний, касающихся качества выполненных работ, технологии их производства или исправленных материалов.

28.01.2025 Подрядчик, учтя замечания прежнего Заказчика относительно наименований смет, вновь направил Заказчику скорректированные акты Заказчику о приемке выполненных работ. Ответа на которые так и не получил.

Письмом (исх. N 412 от 24.04.2025) Главы Альменевского муниципального округа Курганской области, адресованном ГКУ "У" отражено, что все работы фактически выполнены до 20.12.2024 и требуется ускорить процесс согласования документов для успешного закрытия Контракта.

При исполнении Контракта Сторонами было установлено завышение объемов выполняемых работ и используемых материалов. В связи с этим, было подписано техническое решение N 6, вносящее изменение в сметную документацию.

Общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 2 299 116, 73 руб., 73 коп., что полностью соответствует действующей редакции сметной документации.

Таким образом, часть цены Контракта в размере 230 231, 87 руб. является излишней. Сметная документация не содержит работ на эту сумму.

Письмом исх. N 668-07.25 от 25 июля 2025 г. Подрядчик направил Заказчику свои возражения на Решение Заказчика, в котором просит его отменить. Ответа на указанное письмо в адрес Подрядчика не поступало".

Дополнительно, представитель Общества на заседании Комиссии пояснил о том, что работы выполнены Подрядчиком в полном объеме в декабре 2024, документы о приемке направлены Заказчику нарочно.

Представитель Общества просит не включать сведения в отношении

Общества, его директора в Реестр.

По результатам озвученных пояснений сторон, приобщенных письменных документов, переписки сторон, а также размещенных сведений ЕИС Комиссией контрольного органа установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Подрядчиком были выполнены работы и предъявлены Заказчику для подписания в ноябре 2024 года, о чем свидетельствует письмо (исх. N 535/11 от 25.11.2024):

1КС-3 N 1 на сумму 1 887 833, 45 руб.;

2КС-2 N 1-1 на сумму 734 276, 14 руб.;

3КС-2 N 1-2 на сумму 506 042, 84 руб.;

4КС-3 N 1-3 на сумму 647 514, 47 руб.

Администрацией Альменевского муниципального округа в адрес ООО "Э" были направлены замечания (исх. N 63 от 28.01.2025).

28.01.2025 (исх. N 119-01.25) в ответ на замечания в адрес Заказчика были направлены для подписания скорректированные акты выполненных работ (КС-2, КС-3):

1) КС-3 N 1 на сумму 2 299 116, 67 руб.;

2) КС-2 N 1-1 на сумму 734 276, 14 руб.;

3) КС-2 N 1-2 на сумму 537 488, 11 руб.;

4) КС-2 N 1-3 на сумму 647 514, 47 руб.;

5) КС-2 N 1-4 на сумму 379 837, 95 руб.

Комиссия приходит к выводу о том, что замечания относительно направленных Подрядчиком в адрес Заказчика актов о приемке выполненных работ касались исправлений по смете, не были связаны с претензиями Заказчика к работе.

Кроме того, Комиссия Управления отмечает, что замечания к локально-сметным расчетам устранялись Подрядчиком в короткие сроки и вновь направлялись Заказчику.

Согласно размещенных в ЕИС сведений в разделе "Электронное актирование" Подрядчиком был предъявлен к приемке документ о приемке N 1 от 09.04.2025 на сумму 2 299 116,73 руб., который был подписан Заказчиком 10.04.2025.

Комиссия контрольного органа приходит к выводу о том, что работы фактически выполнены и предъявлены к приемке Подрядчиком в ноябре 2024 году, то есть до срока окончания выполнения работ, установленного Контрактом (31.01.2025).

Представленные Заказчиком письменные и устные пояснения относительно неисполнения Подрядчиком работ в части и нарушения срока исполнения обязательств на 166 дней, являются необоснованными.

Указанное не подтверждено достаточными доказательствами и убедительными объяснениями Заказчика, поэтому Комиссия оценивает их критически.

Комиссией проанализирована вся переписка, относящаяся к рассматриваемому

Контракту, представленная в материалы дела участвующими лицами:исх. N 535/11 от 25.11.2024, исх. N 119-01.25 от 28.01.2025, исх. N 63 от 28.01.2025, исх. N 271 от 24.03.2025, исх. N 340-03.25 от 24.03.2025, исх. N 169 от 03.07.2025, исх. N б/н от 12.08.2025).

Указанная переписка сторон и представленные письменные пояснения Заказчика, а также сведения ЕИС не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении Подрядчиком существенных условий Контракта.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и нарушениями, зафиксированными в Решении Заказчика.

При рассмотрении оснований, приведенных Заказчиком в Решении о расторжении Контракта в одностороннем порядке, Комиссия установила отсутствие фактического нарушения обязательств со стороны Подрядчика.

Просрочка вменяемая Подрядчику не связана с действиями Общества по исполнению обязательств в части, касающейся сроков выполнения работ (31.01.2025) и качества работ, а связана с урегулированием вопросов выполнения дополнительных видов работ, не предусмотренных сметой, которые сторонами в итоге не были согласованы. О факте ведения переговоров связанных с согласованием дополнительных видов работ сторонами заявлено устно, однако, стороны не опровергают ведение указанных переговоров. При таких обстоятельствах и представленных сторонами доказательств в действиях

Подрядчика отсутствуют подтвержденные факты существенного нарушения условий

Контракта.

Комиссия Управления также отмечает, что претензии, предъявляемые Заказчиком к Подрядчику, преимущественно имели своей целью взыскание неустойки (штрафов), а не выполнение обязательств по Контракту. Между тем, невыполнение работ, которые не предусмотрены Контрактом и не согласованы сторонами, не могут служить основанием для признания лица необоснованным.

В этой связи, следует отметить, что поскольку Подрядчик завершил выполнение всех предусмотренных Контрактом работ в полном объеме еще в 2024 году. Таким образом, основание, указанное в Решении Заказчика - просрочка исполнения обязательств по Контракту на 166 дней, отсутствовало.

Кроме того, Комиссия подчеркивает важность соблюдения сторонами норм действующего законодательства Российской Федерации, предусматривающих разрешение подобных спорных ситуаций исключительно в рамках судебного разбирательства.

Комиссия контрольного органа подчеркивает, что при принятии решения оценке подлежит поведение Подрядчика в вопросе исполнения обязательств по Контракту на предмет добросовестности/недобросовестности действий Подрядчика.

В данном случае, недобросовестности действий со стороны Подрядчика не усматривается в рамках исполнения обязательств по Контракту.

Вместе с тем, по результатам проведенной внеплановой проверки Комиссия Управления пришла к следующему выводу.

Принятое Заказчиком решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта по основаниям существенного нарушения Контракта - неисполнения обязательств по Контракту в части суммы 230 231, 87 руб., срыв срока исполнения Контракта по выполнению работ на 166 дней является необоснованным.

Основаниями для такого вывода послужило отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих нарушение Обществом условий Контракта.

Комиссия контрольного органа при исследовании представленных сторонами доказательств пришла к выводу об исполнении обязательств по Контракту

Подрядчиком в полном объеме в 2024 году, то есть до окончания выполнения работ по Контракту - 31.01.2025 года.

Заказчик, в свою очередь, не представил убедительных аргументов, а также письменных доказательств, свидетельствующих о невыполнении или ненадлежащем выполнении Обществом предусмотренных Контрактом обязательств.

Комиссия контрольного органа приходит к выводу о том, что у Заказчика не имелось законных оснований для принятия решения о расторжения контракта в одностороннем порядке, поскольку условия, позволяющие Заказчику расторгнуть

Контракт - существенные нарушения у Подрядчика, отсутствовали.

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 Закона Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено Контрактом.

Отсутствие конкретных установленных нарушений со стороны Подрядчика в рамках рассматриваемого обращения и тех доказательств, которые были представлены сторонами, не позволяет Комиссии контрольного органа сделать однозначный вывод о существенном нарушений условий Контракта со стороны ООО "Э".

Согласно подпункту а пункту 15 Правил N 1078 Орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие; принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта.

Комиссия контрольного органа в сфере закупок проанализировав документы и сведения, представленные Обществом, Заказчиком пришла к выводу о наличии нарушения части 9 статьи 95 Закона в действиях Заказчика, выраженное в необоснованности принятого решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Кроме того, по результатам проведенной внеплановой проверки Комиссией контрольного органа установлено, что обращение Заказчика в адрес Курганского

УФАС России о включении сведений об Обществе, его директоре в адрес

Курганского УФАС России поступило посредством функционала ЕИС за пределами срока, установленного части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе - 06.08.2025.

В данном случае, Решение Заказчика вступило в силу 29.07.2025, обращение Заказчик должен был направить по истечении двух рабочих дней с момента вступления в законную силу указанного Решения, то есть 31.07.2025.

Следовательно, Комиссией Курганского УФАС России установлено нарушения части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе.

В связи с допущенным нарушением в действиях должностных лиц усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного главой 7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела Комиссия не может прийти к выводу о совершении

Обществом, его директором виновных умышленных действий, направленных на уклонение от исполнения контракта с Заказчиком.

Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика, допустившего нарушение части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного Комиссия Курганского УФАС России, руководствуясь статьями 99, 104 Закона о контрактной системе, подпунктом "а", пункта 15 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)",

1. Информацию в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Э", директора Общества с ограниченной ответственностью "Э" П. в Реестр недобросовестных поставщиков, не включать.

2. Признать в действиях Заказчика - МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АБ" нарушение частей 9, 16 статьи 95 Закона о контрактной системе.

3. Передать материалы должностному лицу Курганского УФАС России, уполномоченному решать вопрос о возбуждении административного производства.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.