Решение Амурское УФАС России от 11.08.2025 N 028/06/104-593/2024

(в полном объеме изготовлено 11.08.2025)

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - Амурское УФАС России) в составе: Ф.В. - Председателя комиссии, заместителя руководителя управления; Л. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок И. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок, в присутствии представителей участника закупки (посредством системы видеоконференцсвязи) и государственного заказчика, представителям сторон разъяснены права, порядок рассмотрения дела, сообщено о ведении аудиозаписи заседания Комиссии,

(представителям сторон по делу разъяснены права, порядок рассмотрения дела, сообщено о ведении аудиозаписи заседания Комиссии Амурского УФАС России), рассмотрела поступившую в Амурское УФАС России от государственного заказчика - государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области "А" (далее - ГКУ "А") об одностороннем отказе общества с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К") (ИНН <...>/КПП 246301001/ОГРН <...>) от исполнения с заказчиком государственного контракта от 06.10.2020 N К.2020.2371 (реестровый номер контракта 2280102589020000079), заключенного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, объявленного извещением от 24.08.2020 N 0123200000320002371 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, а также на электронной площадке "Р" http://www.rts-tender.ru, для рассмотрения вопроса о включении сведений об исполнителе по контракту - ООО "К", а также директоре данного общества П. (ИНН <...>), учредителе общества Ф.И. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков.

24.08.2020 Заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке ООО "Р" www.rts-tender.ru опубликовано извещение N 0123200000320002371 о проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий.

Начальная (максимальная) цена контракта - 5 896 666,66 рублей.

06.10.2020 между Заказчиком и ООО "К" заключен контракт N К.2020.2371 на сумму 5 896 666,66 рублей.

Реестровый номер контракта 22801025890 20 000079;

Идентификационный код закупки (ИКЗ) 202280102589028010100100490057112414;

В соответствии с условиями пункта 1.1 настоящего Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, а Государственный заказчик обязуется осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В состав работ по настоящему Контракту входит выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий по объекту "Реконструкция мостового перехода через р. Каменушка, км 49 + 455 автомобильной дороги "Введеновка - Февральск" (далее соответственно - работы, объект) в соответствии с заданием на проектирование объекта капитального строительства (Приложение N 1 к Контракту), заданием на выполнение инженерных изысканий (Приложение N 2 к Контракту) (далее - Задания) и календарным планом выполнения работ (Приложение N 3 к Контракту).

Согласно пункта 1.2. Контракта результатом выполнения работ по настоящему Контракту является проектная документация, выполненная в полном соответствии с Заданием и пригодная для дальнейшей реализации, а также положительные заключения государственной экспертизы на инженерные изыскания, проектную документацию.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта, срок выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения Контракта, окончание - не позднее 14 месяцев с даты заключения Контракта.

15.07.2025 ООО "К" принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 06.10.2020 N К.2020.2371, в связи с просрочкой обязательств со стороны заказчика, обстоятельства, независящие от воли сторон. Указанное решение подрядчик направил в адрес заказчика с использованием единой информационной системы в сфере закупок.

ГКУ "А" ответным письмом, полагало что односторонний отказ подрядчика необоснованный, не отвечающий публичным интересам, просило продолжить ООО "К" исполнение обязательств и в срок до 25.07.2025 направить в свой адрес разработанную проектную документацию, предусмотренную третьим этапом Контракта.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 19 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 14.1 государственного контракта от 06.10.2020 N К.2020.2371 установлено, что расторжение Контракта допускается:

- по соглашению Сторон;

- в судебном порядке;

- в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта всоответствии с гражданским законодательством.

Односторонний отказ от исполнения Контракта осуществляется в соответствии с положениями статьи 95 Федерального закона о контрактной системе.

Частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе установлено, что в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Порядок одностороннего отказа от исполнения контракта установлен статьей 95 Закона о контрактной системе.

Частью 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что в случае принятия поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного частью 19 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, такое решение направляется заказчику в следующем порядке:

1) поставщик (подрядчик, исполнитель) с использованием единой информационнойсистемы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одногочаса с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик;

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта всоответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 21 статьи 95 Закона о контрактной системе решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 22 статьи 95 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

В силу части 22.2 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

15.07.2025 подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Комиссия Амурского УФАС России установила, что подрядчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.10.2020 N К.2020.2371 должным образом направлено ГКУ "А" через функционал Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, соответственно, данное решение получено заказчиком 15.07.2025.

Соответственно, датой вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, исходя из требований части 21 статьи 95 Закона о контрактной системе является 29.07.2025.

В карточке договора в единой информационной системе зафиксировано, что 29.07.2025 контракт переведен в статус "Исполнение прекращено".

Заказчиком в установленный частью 22.2 статьи 95 Закона о контрактной системе срок направил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта подрядчика в Амурское УФАС России.

Таким образом, порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, установленный статьей 95 Закона о контрактной системе, со стороны заказчика и подрядчика соблюден.

Представитель ООО "К" на заседании комиссии пояснила, что обязательства по контракту исполнялись надлежащим образом, Подрядчиком были совершены все необходимые действия для исполнения заключенного Контракта. Стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ и оплаченных Заказчиком в рамках заключенного Контракта составляет 2 416 801,53 рублей. В свою очередь, со стороны Заказчика надлежащего исполнения обязательств не последовало.

Согласно пункта 5.1.1 Контракта Заказчик обязан предоставить Подрядчику имеющиеся данные, необходимые для надлежащего выполнения Подрядчиком обязательств по контракту.

По завершении II этапа выполнения работ по планировке и межеванию территории, исходя из первоначальных исходных данных о земельном участке с кадастровым номером 28:17:000000:1248, на котором осуществлялось проектирование дороги, ответчику стало известно 16.01.2024 о том, что Заказчиком были внесены изменения в границы земельного участка с кадастровым номером 28:17:000000:1248. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, выданной на основании запроса ООО "К" от 16.01.2024.

Согласно пункту 6.2.13 Контракта Подрядчик обязан незамедлительно уведомлять государственного заказчика в письменном виде о любых внеплановых событиях и происшествиях, связанных с исполнением контракта. Подрядчик, узнав о вышеуказанных изменениях в ЕГРН, незамедлительно направил в адрес заказчика письмо N 17/01-02 от 17.01.2024 о приостановлении выполнения работ до внесения изменений в документацию по планировке территории. 27.06.2024 Подрядчик письмом N 27/06-01 направил на утверждение в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области измененный проект планировки и межевания территории.

В связи с тем, что ответ от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Амурской области не последовал, подрядчик письмом от 29.07.2024 N 29/07-02 уведомил заказчика о приостановлении работ по контракту до утверждения проекта планировки и проекта межевания территории по объекту, Министерством транспорта и дорожного хозяйства Амурской области. Проект планировки и межевания территории не был утвержден до настоящего времени. Замечания по проекту планировки и межевания территории также Подрядчику не направлялись.

Законность и обоснованность указанных приостановок выполнения работ и нарушения контрактных обязательств со стороны Заказчика установлены в судебном порядке в рамках рассмотрения арбитражным судом Амурской области гражданского дела N А04-6197/2024 (Решение суда от 08.04.2025 г. вступило в силу 08.05.2025 г., в апелляционном порядке не оспорено, апелляционная жалоба возвращена ГКУ "А" определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 г.). Указанным судебным актом признан несостоятельным довод Заказчика, о том, что отсутствие утвержденного проекта планировки и межевания территории (второй этап работ по контракту) не является препятствием для подготовки и передачи проектной документации на гос. экспертизу (третий этап работ по контракту).

ООО "К" является добросовестным Исполнителем по взятым на себя обязательств. ООО "К" является исполнителем в 229 государственных контрактах на сумму 419 330 695,00 рублей.

Представители Заказчика на заседании Комиссии Амурского УФАС России поддержали доводы, изложенные в письменной позиции, не согласились в полном объеме с доводами, изложенными представителем Подрядчика, полагают, что:

Пунктом 25.13 Задания на проектирование объекта капитального строительства (Приложение N 1 к госконтракту) предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить сбор исходных данных для проектирования.

В целях надлежащего выполнения работ по контракту по 2 этапу Подрядчику необходимо запросить актуальную выписку из ЕГРН в органах Росреестра. Кроме того, в письме ГКУ "А" от 06.09.2023 N 11-4743 указано: "Учреждением проведены кадастровые работы по внесению в ЕГРН границ земельного участка, на котором размещена автомобильная дорога "Введеновка - Февральск", в ДПТ необходимо учесть границы земельного участка согласно ЕГРН". То есть Подрядчик настоящим письмом в сентябре 2023 года письменно был уведомлен Государственным заказчиком о том, что в отношении границ земельного участка, на котором размещена автомобильная дорога "Введеновка - Февральск", где, в свою очередь, расположен объект реконструкции по рассматриваемому контракту, проведены кадастровые работы. Выписка из ЕГРН в отношении земельного участка была запрошена Подрядчиком только 16.01.2024, после чего последовало письмо о приостановке выполнения работ по контракту. При этом, обстоятельства, изложенные в письме Подрядчика, не препятствуют выполнению работ по 3 этапу исполнения контракта.

В силу пункта 1.6 Контракта Подрядчик полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ по Контракту и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ.

Пунктом 26 Задания на проектирование объекта капитального строительства (Приложение N 1 к госконтракту) предусмотрена необходимость подготовки документов территориального планирования.

Государственным контрактом от 06.10.2020 N К.2020.2371 не предусмотрена обязанность Учреждения согласовывать ДПТ, между тем согласно требований контракта ООО "К" обязано разработать, согласовать согласно требований действующего законодательства с заинтересованными лицами, организациями, учреждениями и т.д. и направить в уполномоченный орган на утверждение ДПТ.

В силу части 3 статьи 45 Градостроительного кодекса РФ уполномоченные исполнительные органы субъекта Российской Федерации принимают решение о подготовке документации по планировке территории, обеспечивают подготовку документации по планировке территории, за исключением случаев, указанных в части 1.1 настоящей статьи, утверждают документацию по планировке территории, предусматривающую размещение объектов регионального значения и иных объектов капитального строительства, размещение которых планируется на территориях двух и более муниципальных образований (муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов) в границах субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в частях 2, 3.2 и 4.1 настоящей статьи.

Таким образом, в силу действующего законодательства РФ результатом работ по 2 этапу является утвержденная Министерством транспорта и дорожного хозяйства Амурской области документация по планировке территории. Контракт заключается не по поводу собственно подрядных работ, а по результатом работ по 2 этапу контракта является утвержденный проект планировки и межевания территории, пригодный для дальнейшей реализации.

Результаты работ по 2 этапу контракта Подрядчиком к приемке не предъявлены - ни до внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка, ни после того. Второй этап контракта не исполнен, соответственно, отсутствуют основания для приемки работ по 2 этапу контракта. Письмо ООО "К" о приостановке работ также является необоснованным ввиду того, что результатом работ по 2 этапу контракта является утвержденный проект планировки и межевания территории, а также в силу того, что обстоятельства, изложенные в данном письме, не препятствуют выполнению работ по 3 этапу исполнения контракта.

Заказчик считают, что в рассматриваемом случае отсутствует вина Заказчика в ненадлежащем исполнении Подрядчиком контрактных обязательств, а также объективные обстоятельства, препятствующие исполнению Контракта.

Изучив документы, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителей, Комиссия Амурского УФАС России приходит к выводу, что основания для принятия антимонопольным органом решения о включении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют ввиду нижеследующего.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое действие поставщика, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе, приведших к невозможности исполнения контракта в установленный срок.

Однако, при рассмотрении вопроса о включении либо не включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке правовое значение имеет непосредственно поведение исполнителя с момента принятия решения о расторжении контракта до его фактического расторжения.

С учетом изложенного, уполномоченный орган при рассмотрении вопроса о включении или не включении определенного субъекта в реестр недобросовестных поставщиков не может ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. При этом действующее законодательство не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

ООО "К" в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии объективных причин (не зависящих в полном объеме от Подрядчика), повлекших за собой невозможность оказания требуемых Заказчику услуг, и, соответственно, об отсутствии недобросовестного и виновного поведения Подрядчика при исполнении Контракта.

Так, ООО "К" в материалы настоящего дела приобщены сведения об неоднократных уведомлениях Заказчика о приостановлении работ, по независящим от них причинам, а также копии сопроводительного письма о направлении в адрес Министерства транспорта и дорожного хозяйства Амурской области на утверждение проекта планировки и проект межевания территории линейного объекта. (исх.27/6-01 от 27.06.2024).

Комиссия Амурского УФАС России приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства указывают на отсутствие недобросовестного поведения со стороны ООО "К" при исполнении контракта, оно неоднократно уведомляло Заказчика о трудностях в исполнении обязательств по Контракту, а также предпринимало меры, направленные на исполнение принятых обязательств по Контракту.

Бесспорных доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение лица, умышленное ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, в материалах дела не имеется, следовательно, ООО "К" не может быть признано недобросовестным поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

Согласно части 10 статьи 104 Закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации устанавливается порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков.

Согласно подпункту "а" пункта 13 правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1078) не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления обращения, орган контроля (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "е" пункта 9 и подпунктом "г" пункта 10 настоящих Правил), рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе.

Пунктом 15 правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением N 1078 установлено, что орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Руководствуясь подпунктом "б" пункта 15 правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением N 1078, Комиссия Амурского УФАС России принимает решение об отказе во включении информации об ООО "К" в реестр недобросовестных поставщиков виду подтверждения, что надлежащее исполнение оказалось невозможным по независящим от воли сторон.

Рассмотрев информацию, поступившую от ГКУ "А" о включении сведений об ООО "К" (ИНН <...>/КПП 246301001/ОГРН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения государственного контракта от 06.10.2020 N К.2020.2371 (реестровый номер контракта 2280102589020000079), заключенного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, объявленного извещением от 24.08.2020 N 0123200000320002371, для рассмотрения вопроса о включении сведений об исполнителе по контракту - ООО "К", а также директоре данного общества П. (ИНН <...>), учредителе общества Ф.И. (ИНН <...>), в реестр недобросовестных поставщиков, в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", приказа Федеральной антимонопольной службы N 267 от 27.08.2007 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках", Комиссия Амурского УФАС России приняла

сведения (информацию) об обществе с ограниченной ответственностью "К" (зарегистрированного по адресу: 660062, <...> офис 203/1) а также директоре данного общества П. (ИНН <...>), учредителе общества Ф.И. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков не включать.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.