Решение Красноярское УФАС России от 04.08.2025 N 024/10/104-2231/2025
Реквизиты
Решение Красноярское УФАС России от 04.08.2025 N 024/10/104-2231/2025
Статус
Действующее
Результат
Иное
Принятое решение
Включить сведения в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2025 г. N 024/10/104-2231/2025
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению обращений о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП) в составе: Председатель Комиссии - Г., врио заместителя руководителя; члены комиссии - Н.С. Криворучкин, ведущий специалист-эксперт, К.Г.ВА., государственный инспектор (далее - Комиссия),
рассмотрев обращение заказчика - Администрации Ужурского района Красноярского края (далее - заказчик) с просьбой о включении сведений об Индивидуальном предпринимателе А. (ИНН <...>) (далее - ИП, подрядчик) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона "Выполнение работ по текущему ремонту крыльца по адресу: <...>", ИКЗ 253<...>24390100100680684339244, извещение N 011930001182500040.
В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение заказчика о включении сведений об ИП в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона (далее - обращение).
Обращение подано в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 4 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), соответствовало требованиям раздела II Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" (далее - Постановление Правительства РФ N 1078), в связи с чем подлежало принятию к рассмотрению.
На основании статьи 104 Закона о контрактной системе и Постановления Правительства РФ N 1078 Красноярским УФАС России было принято решение о проведении проверки факта ненадлежащего исполнения ИП условий контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона.
Красноярским УФАС России по адресам электронной почты заказчика и ИП, указанным в контракте, размещенным в ЕИС, было направлено уведомление о проведении внеплановой проверки, в котором содержалось требование о представлении необходимых документов и сведений для рассмотрения обращения по существу, а также сообщалось о месте и времени проведения заседания Комиссии по рассмотрению вышеуказанного обращения. Кроме того, указанное уведомление в силу требований пункта 9 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1078 (далее - Правила), было размещено в ЕИС. Таким образом, заказчик и ИП считаются надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения заседания Комиссии по рассмотрению обращения заказчика по существу.
Из пункта 13 Правил следует, что рассмотрение вопроса о включении информации об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов, осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр. В случае неявки указанных лиц или их представителей рассмотрение указанного вопроса осуществляется в их отсутствие.
До начала заседания Комиссии в адрес Красноярского УФАС России от заказчика поступили письменные пояснения.
Рассмотрение обращения состоялось 4 августа 2025 года в 14 часов 30 минут. До рассмотрения обращения в адрес Комиссии от заказчика поступило ходатайство о рассмотрении обращения в его отсутствие, указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Надлежащим образом уведомленный ИП свою явку не обеспечил. Таким образом, рассмотрение обращения состоялось в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.
Рассмотрев обращение заказчика и приложенные к нему материалы, иные материалы и сведения, представленные заказчиком, проведя внеплановую проверку, Комиссия установила следующее.
Комиссией установлено, что между сторонами заключен Муниципальный контракт N 40 от 23.05.2025 на выполнение работ по текущему ремонту крыльца по адресу:
<...>, цена контракта составляет 150 028,58 руб.
В ходе анализа положений контракта Комиссией установлено следующее.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный Контрактом срок своими силами, средствами, механизмами, материалами выполнить работы по текущему ремонту крыльца по адресу: <...> (далее - "Работы") согласно Техническому заданию (Приложение N 1 к Контракту) и локальному сметному расчету (Приложение N 2 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.
На основании п. 4.1.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и сроки, установленные Контрактом, сдать результат выполненных работ Заказчику в состоянии, соответствующем действующим нормативным документами, принятыми для данного вида работ.
Согласно п. 3.2 Контракта работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок: 20 календарных дней с даты подписания контракта.
Контракт подписан 23.05.2025, таким образом, срок выполнения работ истекает 13.06.2025.
Расторжение Контракта урегулировано разделом 11 Контракта.
Из представленных заказчиком документов следует, что 17.06.2025 Заказчиком была направлена Претензия N 01-11/01-3512 о нарушении обязательств по Муниципальному контракту N 40, из которой следовало, что 16.06.2025 Заказчиком проведена проверка хода выполнения работ и обнаружено, что Подрядчик к выполнению работ так и не приступил.
Заказчик данной Претензией уведомил Подрядчика о необходимости выполнения работ и просил начать исполнение обязательств. Данная претензия осталась без ответа.
30.06.2025 Заказчиком была направлена Претензия N 01-11/01-3858 о нарушении обязательств по Муниципальному контракту N 40, из которой следовало требование Подрядчику об уплате пени. Данная претензия также осталась без ответа.
В связи с вышеизложенным, на основании статьи 708, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, п. 8.2 Контракта 15.07.2025 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта N 40 от 23.05.2025, которое 28.07.2025 вступило в силу.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Таким образом, Комиссия установила, что между заказчиком и ИП был заключен Контракт, предусматривающий выполнение работ для нужд заказчика, ИП по состоянию на 15.07.2025 выполнение работ не начало.
Комиссией не установлено, что подрядчиком в течение 10 дней после указанной даты допущенные нарушения условий Контракта были устранены.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Комиссия обращает внимание на то, что Подрядчик в надлежащий срок работы не выполнил и, более того, даже по истечении месяца после окончания срока выполнения работ к выполнению работ не приступил. Доказательств обратного Комиссии не предоставлено.
Безразличное отношение к потребности заказчика не является допустимым для добросовестного участника отношений по обеспечению государственных и муниципальных нужд.
Таким образом, Комиссия пришла к выводу о наличии признаков недобросовестности в действиях ИП, а также о наличии признаков уклонения в действиях ИП от исполнения обязательств по Контракту в надлежащем виде и полном объеме.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил ведения РНП, орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:
- если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 Правил ведения РНП:
- выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;
- заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;
- поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:
- принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;
- надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;
Комиссия не установила вышеперечисленные обстоятельства.
Характер допущенного ИП нарушения существенных условий контракта, наличие в действиях ИП вины, тяжесть наступивших последствий, учитывая наличие в законодательстве о контрактной системе специальной меры ответственности, установленной законодательством в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры проведения закупки обязательств (включение в реестр недобросовестных поставщиков), свидетельствует о необходимости применения данной меры ответственности в отношении ИП. Применение в указанном случае данной санкции отвечает требованиям справедливости, соразмерно характеру совершенного деяния.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства от 30.06.2021 N 1078, Комиссия Красноярского УФАС России
решила:
Включить сведения об Индивидуальном предпринимателе А. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, с учетом сведений, приведенных в нижеизложенной таблице.
Дата события* | I раздел | Дата регистрации контрольным органом обращения Заказчика | II раздел | III раздел | Общая итоговая просрочка в днях (I + II + III разделы) | ||||||
Регламентированная дата направления Заказчиком сведений в контрольный орган | Фактическая дата направления Заказчиком сведений | Итого просрочка в днях по I разделу | Регламентированная дата принятия решения | Фактическая дата принятия решения | Итого просрочка в днях по II разделу | Регламентированный срок изготовления решения и размещения сведений в ЕИС | Фактическая дата изготовления решения и размещения сведений в ЕИС | Итого просрочка в днях по III разделу | |||
28.07.25 | 30.07.25 | 30.07.25 | 0 | 30.07.25 | 06.08.25 | 04.08.25 | 0 | 07.08.25 | 07.08.25 | 0 | 0 |
* дата признания участника закупки уклонившимся, дата вступления в силу решения заказчика об одностороннем расторжении контракта или дата вступления в силу судебного акта
Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Дополнительно информируем о необходимости уведомления Красноярского УФАС России о факте подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края о признании одностороннего отказа заказчика недействительным, поскольку обстоятельство удовлетворения указанного требования является самостоятельным основанием для исключения информации об участнике закупки из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Председатель Комиссии
Г.
Члены Комиссии
К.Н.
К.Г.ВА.