Решение Омское УФАС России от 28.07.2025 N 070/10/104-734/2025

Комиссия Томского УФАС России по контролю законодательства о контрактной системе в сфере закупок, по рассмотрению обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее - Комиссия Томского УФАС России, Комиссия), в составе:

председателя Комиссии:

СИМ - заместителя руководителя управления;

членов Комиссии:

МДА - главного специалиста - эксперта отдела контроля органов власти и торгов;

САВ- специалиста - эксперта отдела контроля органов власти и торгов;

рассмотрев обращение, поступившее 23.07.2025 (вх. N 6055-ЭП/25) от МКУ "Администрация городского округа С." (далее - Заказчик) и содержащее сведения об СМП "Н" (далее - Подрядчик) - победителе электронного аукциона по объекту закупки "Устройство линии наружного освещения по ул. Транспортной (от ул. Строителей до ул. Промысловая 0.055 - 1.679 км)" (извещение N 0165300003125000012), в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, с целью рассмотрения вопроса о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а также проведя внеплановую проверку действий Заказчика, в связи с поступлением обращения СМПК "Н" (вх. N 6030/25 от 22.07.2025), при участии посредством ВКС представителя СМК "Н" - КМП (лицо, имеющее право действовать без доверенности), при участии посредством ВКС представителя Заказчика - БАЕ (доверенность N 22 от 01.01.2024),

Заказчик направил в Томское УФАС России в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) сведения об СМПК "Н" для включения в Реестр.

Комиссия в результате осуществления проверки факта одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта установила следующее.

03.03.2025 между МКУ "Администрация городского округа С." и СМПК "Н" заключен муниципальный контракт N 01653000031250000120001 на устройство линии наружного освещения по ул. Транспортной (от ул. Строителей до ул. Промысловая 0.055 - 1.679 км) (далее - Контракт). Цена Контракта - 2 194 955,79 рублей.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

12.05.2025 Заказчиком составлен Акт визуального осмотра N 12-05-2025-1 в котором указано, что работы на объекте Подрядчиком не завершены, применяемый

Подрядчиком материал для выполнения работ на объекте неустановленного качества, без надлежащих подтверждающих документов.

10.06.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо (исх. N 02-15- 177/25-ю) в котором указано, что по состоянию на 10.06.2025 работы Подрядчиком на объекте не выполняются, документ о приемке в ЕИС не загружен.

04.07.2025 Заказчиком составлен Акт визуального осмотра N 04-07-2025-1 в котором указано, что работы Подрядчиком на объекте не ведутся, и не завершены.

08.07.2025 учитывая ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту, Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения

Контракта.

Согласно части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте; решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).

Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель); поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно сведениям из ЕИС 08.07.2025 11:30 (МСК) Заказчик разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Подрядчик получил указанное решение - 08.07.2025 11:30 (МСК).

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

21.07.2025 - дата вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

23.07.2025 Заказчиком в Томское УФАС России направлена информация (вх. N 6055-ЭП/25) для рассмотрения вопроса о включении сведений о Подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом от исполнения Контракта.

Таким образом, сроки направления информации о Подрядчике в Томское

УФАС России, установленные частью 16 статьи 95 Закона 44-ФЗ, Заказчиком не нарушены.

Исходя из фактических обстоятельств дела, переписки сторон, Комиссией

Томского УФАС России установлено следующее.

11.02.2025 на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - (www.zakupki.gov.ru) (далее - ЕИС, Официальный сайт) размещен электронный аукцион "Устройство линии наружного освещения по ул.

Транспортной (от ул. Строителей до ул. Промысловая 0.055 - 1.679 км)" (извещение N 0165300003125000012) с начальной ценой - 2 693 294,89 рублей.

На основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) N ИЭА1 от 20.02.2025 контракт заключается с участником под N 169 - СМПК "Н" с ценовым предложением - 2 194 955,79 рублей.

03.03.2025 Заказчик и Подрядчик заключили муниципальный контракт N 01653000031250000120001 (реестровый номер 3702200564725000025) на устройство линии наружного освещения по ул. Транспортной (от ул. Строителей до ул. Промысловая 0.055 - 1.679 км).

Цена контракта: 2 194 955,79 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта 1.1.Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству линии наружного освещения по ул. Транспортная (от ул.

Строителей до ул. Промысловая 0.055-1.679 км) (далее - работы) в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту) и сдать выполненные работы (их результат) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (их результат) в размере и в порядке, которые установлены Контрактом.

Пунктом 3.1. Контракта установлены следующие права Заказчика:

3.1.1.Требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.

3.1.3.Запрашивать у Подрядчика информацию о ходе и состоянии исполнения обязательств Подрядчика по Контракту.

3.1.4.Проверять в любое время ход и качество выполняемой Подрядчиком работы.

Пунктом 3.2. Контракта установлены следующие обязанности Заказчика:

3.2.1.Обеспечить приемку выполненных работ (их результата) и оплатить выполненные работы (их результат) при отсутствии у него замечаний по качеству, объему, иному соответствию выполненных работ условиям Контракта.

3.2.2.Направлять (формировать с использованием ЕИС) мотивированный отказ от подписания документа о приемке по результатам приемки выполненных работ (их результата) при наличии у него замечаний по качеству, объему, иному соответствию выполненных работ условиям Контракта.

3.2.3.До взыскания неустойки (штрафов, пеней) в судебном порядке соблюдать претензионный порядок урегулирования спора (направлять Подрядчику претензию, содержащую требование об уплате сумм неустойки (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Подрядчиком своих обязательств по Контракту).

Пунктом 3.3. Контракта установлены следующие права Подрядчика:

3.3.1.Требовать оплаты Заказчиком надлежащим образом выполненных работ (их результата).

3.3.2.Запрашивать у Заказчика разъяснения и уточнения относительно выполнения работ в рамках Контракта.

Пунктом 3.4. Контракта установлены следующие обязанности Подрядчика:

3.4.1.Выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, и сдать выполненные работы (их результат) Заказчику.

3.4.2.Немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний, приостановить работы при обнаружении:

возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работ; иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности выполняемых работ (их результата) либо создают невозможность их завершения в установленный Контрактом срок.

3.4.6.До взыскания неустойки (штрафов, пеней) в судебном порядке соблюдать претензионный порядок урегулирования спора (направлять Заказчику претензию, содержащую требование об уплате сумм неустойки (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заказчиком своих обязательств по Контракту).

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта Срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта в течение 40 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.2. Контракта Месторасположение объекта:

<...> (от ул. Строителей до ул. Промысловая

0.055 - 1.679 км).

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта его расторжение допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения Контракта в соответствии с частями 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 Закона N 44-ФЗ.

10.04.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо (исх. N 01-18- 1627) в котором указано, что Подрядчику необходимо в срок до 14.04.2025 представить в адрес Заказчика документы подтверждающие качество используемых материалов на объекте.

11.04.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо (исх. N 01-18- 1669) в котором указано, что Подрядчику необходимо предоставить доступ сотрудникам Заказчика на объект для совместного взятия образцов труб.

14.04.2025 Подрядчиком в адрес Заказчика направлено письмо (исх. N 19) в котором указано, что на время проведения экспертизы работы на объекте Подрядчиком будут приостановлены.

18.04.2025 Подрядчиком в адрес заместителя мэра г.о. С. направлено письмо (исх. N 22) в котором указано, что Подрядчик просит расторгнуть Контракт с Заказчиком.

12.05.2025 Заказчиком составлен Акт визуального осмотра N 12-05-2025-1 в котором указано, что работы на объекте Подрядчиком не завершены, применяемый Подрядчиком материал для выполнения работ на объекте неустановленного качества, без надлежащих подтверждающих документов.

13.05.2025 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

19.05.2025 Подрядчиком в адрес заместителя мэра г.о. С. направлено письмо (исх. N 24) в котором указано, то Подрядчик готов возобновить работы на объекте при условии, если Заказчик продлит срок выполнения работ.

19.05.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо (исх. N 01-18- 2204) в котором указано, что оплата выполненных работ производится за фактически выполненные объемы работ.

23.05.2025 Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта отозвано Заказчиком.

10.06.2025 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо (исх. N 02-15- 177/25-ю) в котором указано, что по состоянию на 10.06.2025 работы Подрядчиком на объекте не выполняются, документ о приемке в ЕИС не загружен.

04.07.2025 Заказчиком составлен Акт визуального осмотра N 04-07-2025-1 в котором указано, что работы Подрядчиком на объекте не ведутся, и не завершены.

08.07.2025 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

На заседании Комиссии представители Заказчика пояснили следующее:

Муниципальный Контракт N 01653000031250000120001 от 03.03.2025 на устройство линии наружного освещения по ул. Транспортной (от ул. Строителей до ул. Промысловая 0.055 - 1.679 км) заключен между Заказчиком и Подрядчиком 03.03.2025.

Срок выполнения работ по Контракту с даты заключения в течении 40 календарных дней (до 11.04.2025). К указанному сроку работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены.

На установленных Подрядчиком конструкциях наружного освещения на металле присутствуют бугры, поверхность металла покрыта неглубокими углублениями возникшим вследствие корозии, что свидетельствует об использовании некачественного материала при производстве работ.

У Подрядчика неоднократно запрашивались документы и паспорта для подтверждения качества применяемых материалов.

Согласно пояснениям представителя Подрядчика, озвученным в ходе заседания Комиссии Томского УФАС России, а также изложенным в письменных пояснениях, содержащихся в материалах дела, неисполнение Подрядчиком обязательств по Контракту, обусловлено следующим.

Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ на объекте. Однако в период выполнения работ столкнулся с непреодолимыми трудностями.

Со стороны Заказчика в адрес Подрядчика было направлено письмо, что на установленных конструкциях на металле присутствуют бугры, присутствует корозия. Бугры образовались в результате окрашивания мателлоконструкций при отрицательной температуре. Весь металл Подрядчика хранится в уличных условиях, что повлекло за собой возникновение корозии.

Кроме того, как выяснилось в ходе выполнения работ, что Заказчику необходимо уменьшение объемов выполнения работ по техническому заданию, так как оно было составлено некорректно. По соглашению сторон данный Контракт расторгнуть не получилось.

Подрядчик предпринимал все зависящее от него меры по устранению замечаний и избежания конфликтных ситуаций.

Изучив представленные сторонами в материалы дела документы и сведения, заслушав представителей сторон, Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу об отсутствии в поведении Подрядчика недобросовестного поведения при исполнении Контракта в связи со следующим.

В ходе заседания Комиссии Томского УФАС России было установлено, что

Подрядчик приступил к выполнению работ сразу после заключения Контракта, что не оспаривается стороной Заказчика.

Установленные конструкции на объекте не были подготовлены к последующей огрунтовке и окраске, о чем Заказчик сообщил Подрядчику письмом от 11.04.2025 (исх. N 01-18-1669). Подрядчик согласился с указанным замечанием Заказчика, согласился демонтировать и заменить конструкции на новые, что подтверждается письмом (исх. N 1 от 14.04.2025).

Кроме того, Подрядчик в адрес Заказчика направил образцы трубы круглой, которую требовал Заказчик с приложением сертификатов качества данной продукции (для подтверждения того, что данный товар является новым).

Комиссией Томского УФАС России установлено, что смета содержит в себе рассчет и объем выполненных работ по установке 39 опор освещения. Однако, как было установлено в ходе выполнения работ, требуется всего 35 опор освещения, вместо требуемых 39.

Подрядчик письмом (исх. N 22 от 18.04.2025) обратился к заместителю мэра г.о. С. с просьбой расторгнуть Контракт для корректировки технического задания и объемов работ.

В виду изложенного Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что при выявленных отклонениях сметы и технического задания, выполнение полного объема работ по настоящему Контракту не представляется возможным. Подрядчик предпринял все зависящие и возможные от него меры для выполнения работ.

Относительно довода Заказчика о том, что Подрядчиком применялась труба "Ф219" вместо предусмотренной "Ф159" Комиссия Томского УФАС России сообщает следующее.

Согласно локально сметному расчету приложенному к Контракту труба "Ф159" имеет стенку металла 5 мм. Труба применяемая Подрядчиком при выполнении работ на объекте "Ф219" имеет стенку металла 7,8 мм. Таким образом, Подрядчик использовал более улучшенный материал. Кроме того, данная замена трубы была согласована с куратором Заказчика на объекте.

Следует отметить, что Подрядчиком были предоставлены в адрес Заказчика все образцы материалов используемых при выполнении работ с приложением всех сертификатов. В адрес Подрядчика от Заказчика результаты экспертизы не направлялись. Таким образом, стороной Заказчика не представлено надлежащих доказательств тому, что Подрядчик использовал материал для выполнения работ бывший в употреблении.

Таким образом, Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что

Подрядчик вовремя приступил к исполнению своих обязательств по Контракту, между тем, между Сторонами возникли неустранимые разногласия по качеству применяемых Подрядчиком материалов.

Комиссией Томского УФАС России установлено, что применение меры ответственности в виде включения в Реестр будет чрезмерно строгой санкцией, которая приведет к невозможности продолжения деятельности на рынке государственных (муниципальных) закупок. Также Комиссия отмечает, что сведения о Подрядчике ранее в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не содержались.

Кроме того, следует отметить, что согласно сведениям из ЕИС Подрядчик более 10 (десяти) лет является участником государственных закупок. Подрядчиком исполнено 100 (сто) контрактов на выполнение подрядных работ.

При решении вопроса о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Комиссия Томского УФАС России приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие: принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

В связи с вышеизложенным Комиссия Томского УФАС России сообщает следующее:

Нарушений, предусмотренных подпунктом "а" пункта 15 Правил, утвержденных Постановлением N 1078, в действиях Заказчика в ходе заседания Комиссии установлено не было.

Факты существенного нарушения Подрядчиком условий контракта установлены, между тем Подрядчиком представлена информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта.

У Комиссии Томского УФАС России отсутствуют доказательства и иная информация, свидетельствующая о недобросовестном исполнении Подрядчиком обязательств по Контракту.

На основании вышеизложенного, Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу о том, что не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Подрядчик должен быть подвержен такой санкции, как включение в Реестр.

При этом Комиссия Томского УФАС России отмечает, что за просрочку исполнения обязательств, за неисполнение обязательств в строгом соответствии с контрактом предусмотрена собственная мера ответственности, имеющая гражданско-правой характер (взыскание пеней, штрафов, убытков и пр.). При этом такая мера ответственности, как включение в реестр предусмотрена только за недобросовестность поведения, чего Комиссией, в том числе учитывая действия

Подрядчика, установлено не было.

Кроме этого, Подрядчик предпринимал все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, по исполнению Контракта, заключенного с Заказчиком.

Таким образом, в действиях Подрядчика при исполнении Контракта отсутствует недобросовестное поведение.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является специальной мерой публичной ответственности установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения закупок обязательств. При этом, включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица.

Включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика (подрядчика, исполнителя) в регулируемой сфере правоотношений.

Как мера публичной ответственности такое включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) должно отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Закона 44-ФЗ, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Антимонопольный орган не должен ограничиваться формальным установлением факта расторжения государственного контракта, а в рамках выполнения возложенной на него функции обязан выяснить все обстоятельства, определить вину лица, характер его действий и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения информации о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Вместе с тем, основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контакта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе.

Ни Закон о контрактной системе, ни Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" не содержат безусловной обязанности антимонопольного органа включать представленные ему сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

Комиссия, изучив и проверив предоставленную информацию и документы, пришла к выводу об отсутствии необходимости во включении сведений об СМПК "Н" (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

По результатам проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 внеплановой проверки в действиях Заказчика нарушений Закона о контрактной системе не установлено.

Руководствуясь частью 15 статьи 99, статьей 104 Закона 44-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)",

Сведения об СМПК "Н" (ИНН: <...>, председатель: КМА, ИНН: <...>) (636785, <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не включать.

По результатам проведения внеплановой проверки в действиях МКУ "Администрация городского округа С." нарушений Закона о контрактной системе не установлено.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.