Решение Новосибирское УФАС России от 24.07.2025 N 054/06/104-1969/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

в присутствии представителя подрядчика - ООО "Д": - (директор), - (по доверенности),

в отсутствие представителей заказчика - Новосибирского филиала ФКГУ "Росгранстрой", уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в дистанционном режиме обращение Новосибирского филиала ФКГУ "Росгранстрой" о включении сведений об ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного с ООО "Д" по результатам закупки N 0351100003025000002 на поставку с монтажом санитарных блок-модулей в ДАПП Цаган-Толгой, ДАПП Шара-Сур для нужд Новосибирского филиала ФГКУ Росгранстрой,

В Новосибирское УФАС России поступило обращение Новосибирского филиала ФКГУ "Росгранстрой" о включении сведений об ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного с ООО "Д" по результатам закупки N 0351100003025000002 на поставку с монтажом санитарных блок-модулей в ДАПП Цаган-Толгой, ДАПП Шара-Сур для нужд Новосибирского филиала ФГКУ Росгранстрой.

Суть обращения заказчика сводится к следующему.

24.02.2025 г. заказчиком с ООО "Д" был заключен контракт на поставку с монтажом санитарных блок-модулей в ДАПП Цаган-Толгой, ДАПП Шара-Сур для нужд Новосибирского филиала ФГКУ Росгранстрой.

Согласно п. 3.1 контракта срок поставки товара - с даты заключения контракта по 30.06.2025 г. Вместе с тем, обязательства по контракту не были исполнены ООО "Д" в установленный контрактом.

02.07.2025 г. заказчик направил в адрес поставщика претензию, в которой требовал осуществить поставку товара в срок до 04.07.2025 г. Претензия была проигнорирована поставщиком.

07.07.2025 г. в связи с тем, что поставщик не осуществил поставку товара по контракту, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в ЕИС 07.07.2025 г.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 103 данного Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 1 данной части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с данным пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 данной части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в ЕИС 07.07.2025 г., следовательно, 07.07.2025 г. поставщик считается надлежащим образом уведомленным.

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, в данном случае - 18.07.2025 г.

В соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

ООО "Д" направило в адрес Новосибирского УФАС России пояснения следующего содержания.

В апреле 2025 года, после согласования с заказчиком проектов санитарных блок-модулей, поставщик приступил к оформлению заказов и приобретению комплектующих для изготовления необходимого товара к поставке, что подтверждается товарными накладными.

Вместе с тем, в ходе закупки комплектующих, ООО "Д" столкнулось с дефицитом определенных запасных частей.

30.06.2025 г. поставщик направил в адрес заказчика письмо, в котором сообщил о ходе исполнения контракта, а также о том, что имеются трудности в изготовлении необходимого товара. Кроме того, поставщик просил увеличить срок поставки товара до 31.08.2025 г.

10.07.2025 г. поставщик направил в адрес заказчика ответ на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в котором сообщил о заинтересованности в исполнении контракта, а также гарантировал исполнение контракта до 31.08.2025 г.

Кроме того, поставщиком в адрес Новосибирского УФАС России были представлены запросы коммерческих предложений на поставку комплектующих (холоднокатаных листов стали), которые были направлены в июле 2025 года в адрес контрагентов, а также были представлены ответы на данные запросы, согласно которым данного товара нет в наличии.

Изучив представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ N 1078 от 30.06.2021 г. (далее - Правила), орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в случае, если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" п. 13 данных Правил:

- выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

- заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

- поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

При этом, согласно абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абз. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно абз. 4 п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии с п. 2.1 Положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, утвержденного Постановлением Совета ТПП РФ от 24.06.2021 г. N 7-2 "Об утверждении положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности" заявитель для свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы подает заявление по установленной форме, подписанное единоличным исполнительным органом заявителя (индивидуальным предпринимателем) либо уполномоченным заявителем лицом (на основании доверенности) и заверенное печатью заявителя (при наличии).

Комиссии Новосибирского УФАС России и заказчику от ООО "Д" не были представлены какие-либо документы и информация, подтверждающие невозможность исполнения контракта, а также информация и документы, из которых можно сделать вывод о наличии обстоятельств непреодолимой силы при исполнении ООО "Д" контракта, подтверждающих невозможность закупить необходимые комплектующие (холоднокатаные листы стали) (заключение торгово-промышленной палаты и т.д.).

Более того, из представленных документов не следует, что поставщиком предпринимались меры, направленные на исполнение контракта, поскольку запросы о предоставлении коммерческих предложений были направлены только в июле 2025 года (после истечения срока исполнения контракта). При этом, запрос коммерческого предложения, который был направлен 10.04.2025 г. (ответ на который был получен только 14.07.2025 г.) не подтверждает отсутствие возможности закупить необходимые материалы, поскольку в период с апреля 2025 года по июль 2025 года поставщиком не заказан и не оплачен данный товар у иных контрагентов.

Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что ООО "Д" не исполнило обязательства по контракту.

При этом, по мнению Комиссии Новосибирского УФАС России, закупка необходимы комплектующих, а также подготовка и направление в адрес заказчика комплектов документации с поэтажными планами, эскизами, внешнего вида зданий и помещений с 3D визуализацией, содержащими цветовые и конструктивные решения фасадов и внутренней отделки помещений, планом размещения оборудования, ведомостью заполнения проемов, в данном случае не свидетельствует о выполнении обязательств по контракту, поскольку предметом контракта является поставка с доставкой и монтажом санитарных блок-модулей, в заданной комплектации на многосторонние автомобильные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации ДАПП Цаган-Толгой, ДАПП Шара-Сур. При этом, данного результата заказчиком получено не было.

На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу о том, что заказчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, изложенное подтверждает отсутствие добросовестного поведения в действиях ООО "Д", выраженное в непринятии мер к исполнению контракта.

Доказательств наличия объективных препятствий организации исполнить контракт в установленный срок не представлено.

Реестр недобросовестных поставщиков с одной стороны является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств. С другой стороны, реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в общих положениях законодательства в сфере закупок, по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Следовательно, реестр недобросовестных поставщиков представляет собой механизм защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков), созданный, в том числе с целью обеспечения эффективного использования бюджетных средств в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.

Организацией не были предприняты все необходимые и разумные меры с целью исполнения контракта, в связи с чем включение сведений о ней в реестр недобросовестных поставщиков является необходимой мерой ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от недобросовестных поставщиков.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, организация несет самостоятельные риски ведения ею предпринимательской деятельности и должна прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Нарушений со стороны заказчика антимонопольным органом не установлено.

Включение сведений в РНП не подавляет экономическую самостоятельность и инициативу хозяйствующего субъекта, не ограничивает чрезмерно его право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности и в данном случае не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности (Определение ВАС РФ от 11.05.2012 N ВАС-5621/12).

Таким образом, поскольку ООО "Д" не были исполнены обязательства по контракту, у Комиссии Новосибирского УФАС России нет правовых оснований для невключения сведений об ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь ст. 95, ст. 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 г. N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)"), Комиссия Новосибирского УФАС России

Включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения об ООО "Д" (ИНН <...>), о директоре и участнике ООО "Д" - З. (ИНН <...>), сроком на 2 (два) года.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.