Решение Марийское УФАС России от 24.07.2025 N 012/01/14.6-601/2024

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2025 года

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии:

<...> - заместитель руководителя-начальник отдела, председатель Комиссии;

Члены Комиссии:

<...> - главный государственный инспектор отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов;

<...> - ведущий специалист-эксперт отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов,

рассмотрев заявление ООО "Э" о пересмотре принятого Марийским УФАС России решения и предписания по делу N 012/01/14.6-601/2024, в присутствии на заседании Комиссии:

- директора ООО "Э" <...> и представителя ООО "Э" <...>, действующего на основании ордера, удостоверения,

- представителя АО "О" <...>, действующей наосновании доверенности,

09.06.2025 Комиссия Марийского УФАС России по результатам рассмотрения дела N 012/01/14.6-601/2024 приняла решение о признании в действиях ООО "Э" (ИНН <...>, ОГРН <...>, адрес регистрации <...>) факта нарушения пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в незаконном введении в оборот на территории Российской Федерации насосов центробежных химических типа ХЦММ Q/H с наименованием (обозначением), сходным до степени смешения с наименованием (обозначением) насосов центробежных химических типа ХЦМ Q/H производства АО "О". Комиссией на основании принятого решения ООО "Э" также выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

24.06.2025 ООО "Э" обратилось в Марийское УФАС России с заявлением о пересмотре решения и предписания по делу N 012/01/14.6-601/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с представленными пояснениями и документами ООО "Э" полагает, что новыми обстоятельствами является регистрация обществом патента на промышленный образец (патент N 148020) с наименованием "Химический центробежный насос "ХЦММ" с магнитной муфтой", а также заключение по результатам патентно-правовой экспертизы, выполненное экспертом <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 51.2 Закона о защите конкуренции решение и (или) выданное на его основании предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства могут быть пересмотрены по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам комиссией, принявшей такое решение и (или) выдавшей такое предписание, по заявлению лица, участвующего в деле.

При этом, основаниями для пересмотра решения и (или) выданного на его основании предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства являются выявление обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент оглашения резолютивной части решения по делу, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 1 части 2 статьи 51.2 Закона о защите конкуренции).

В соответствии с частью 1 статьи 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарноремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

В соответствии с Руководством по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата, утвержденного приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 11 (далее - Руководство N 11) заявленный в качестве промышленного образца объект должен соответствовать определению понятия "промышленный образец", приведенному в абзаце первом пункта 1 статьи 1352 ГК РФ, т.е. являться промышленным образцом (пункт 185 Руководства N 11). При этом проверка состоит в установлении соответствия заявленного объекта определению понятия "промышленный образец" (пункт 186 Руководства N 11).

В соответствии с пунктом 187 Руководства N 11 в ходе проверки эксперт должен убедиться в том, что: заявленный в качестве промышленного образца объект является решением; заявленное решение относится к изделию промышленного или кустарно-ремесленного производства, а не какому-либо иному изделию; заявленное решение относится к внешнему виду изделия промышленного или кустарноремесленного производства. Если в результате проверки экспертом получены положительные ответы на все три вопроса, проверка соответствия промышленного образца условию патентоспособности, установленному пунктом 1 статьи 1352 ГК РФ, завершается с положительным результатом, и эксперт переходит к проверке промышленного образца на содержание в нем элементов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (подпункт 4 пункта 4 статьи 1349 ГК РФ) (пункт 188 Руководства N 11).

Таким образом, заявленное наименование на промышленный образец не является предметом проверки в соответствии с Руководством N 11.

Наименование промышленного образца "Химический центробежный насос "ХЦММ" с магнитной муфтой", в том числе аббревиатура "ХЦММ" не являются охраняемыми при регистрации промышленного образца.

Таким образом, регистрация промышленного образца (в соответствии с патентом N 148020) не свидетельствует о предоставлении правовой охраны наименованию (обозначению) "ХЦММ".

Подача заявки и регистрация промышленного образца "Химический центробежный насос "ХЦММ" с магнитной муфтой" с обозначением "ХЦММ" является одним из способов использования обозначения ХЦММ в качестве наименования производимого товара - насосов для химической промышленности.

В соответствии с заключением по результатам патентно-правовой экспертизы, выполненным экспертом <...>, на разрешение эксперта был поставлен вопрос: "Является ли незаконным введение в оборот на территории Российской Федерации насосов центробежных химических типа ХЦММ Q/H, охраняемых патентами на изобретения РФ N 2764491, N 2778414, на промышленный образец N 148020, производимых ООО "Э". Экспертом сделан вывод о том, что обозначения ХЦММ и ХЦМ, используемые в документации и для маркировки продукции заявителя и ответчика, являются аббревиатурой указанных изделий и никак не могут служить в качестве предмета индивидуализации производителей данных товаров. Название изделия, охраняемого патентом, формируется не произвольно, по воле заявителя, а строго с соблюдением требований, установленных в Международной классификации промышленных образцов и Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 695.

Заключение специалиста (патентного поверенного) является одним из доказательств по делу, которое стороны вправе представить по своему усмотрению. Выводы, сделанные в заключении эксперта, аналогичны доводам ООО "Э", заявленным при рассмотрении дела в письменных и устных пояснениях.

Таким образом, указанные обстоятельства (регистрация промышленного образца и наличие заключения патентного поверенного) не являются новыми и (или) вновь открывшимися обстоятельствами, не являются основанием для пересмотра решения и (или) предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 012/01/14.6-601/2024.

Руководствуясь пунктом 2 части 8 статьи 51.2 Закона о защите конкуренции,

Комиссия,

В удовлетворении заявления ООО "Э" (вх. N 4399/25 от 24.06.2025) о пересмотре решения и предписания по делу N 012/01/14.6-601/2024 от 09.06.2025 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 52 Закона о защите конкуренции в установленный законом срок.