Решение Орловское УФАС России от 21.07.2025 N РНП-57-389

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области по контролю закупок (далее - Комиссия) в составе: председателя Комиссии Б., заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти; членов Комиссии: Т.О., главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, М., старшего специалиста 1-го разряда отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти,

в присутствии представителей Федерального казенного учреждения "База материально- технического и военного снабжения УФСИН по Орловской области" (далее - ФКУ БМТиВС УФСИН России по Орловской области, Заказчик) П., Т.Н., в присутствии ИП Г. (далее - Предприниматель, Подрядчик) лично, рассмотрев с использованием сервиса видеоконференций TrueConf сведения о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со статьями 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей"))" (далее - Постановление N 1078),

В Орловское УФАС России (далее - Управление) 14 июля 2025 года от Заказчика поступило обращение о включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - РНП) информации в отношении ИП Г. (ИНН <...>).

Заказчик сообщает, что Предприниматель не исполнил контракт, заключенный по итогам запроса котировок в электронной форме на выполнение работ по демонтажу и монтажу газорегуляторной установки с узлом учета сети газопотребления котельной ФКУ БМТиВС УФСИН России по Орловской области (извещение N 0354100014425000019), в связи с чем было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Комиссия рассмотрела поступившие сведения о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе), провела в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона внеплановую проверку и установила следующее.

07.04.2025 Заказчиком на официальном сайте было размещено Извещение N 0354100014425000019 о проведении запроса котировок в электронной форме (далее - Запрос котировок). Начальная (максимальная) цена контракта - 687 032,69 рублей.

На участие в Аукционе было подано 2 заявки, которые были признаны соответствующими требованиям Извещения и допущены к участию в закупке; победитель закупки - ИП Г. (цена контракта - 600 000,00 рублей).

18.04.2025 между ИП Г. и Заказчиком был заключен государственный контракт N 03541000144250000190001 (далее - Контракт).

Согласно пункта 1.1. Контракта Подрядчик обязуется собственными силами, своевременно осуществить на условиях настоящего Контракта выполнение работ по демонтажу и монтажу газорегуляторной установки с узлом учета сети газопотребления котельной ФКУ БМТиВС УФСИН России по Орловской области (далее - работы) и сдать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату работ согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 5.5 Контракта срок выполнения работ с 22.05.2025 по 31.07.2025.

Пунктом 3.2.1 Контракта определено, что авансовый платеж в размере 30% от цены Контракта, указанной в п. 2.1. Контракта, что составляет 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в течение 7 рабочих дней, с даты заключения Государственного контракта, при условии наличия у Государственного заказчика предельных объемов финансирования (ПОФ) на 2025 год.

Согласно пункта 4.3.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных Контрактом, в том числе с учетом специфики работ и их соответствия обязательным требованиям, установленным Государственным заказчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и (или) Контрактом.

В случае неполного или некачественного выполнения работ обязан выполнить работы в полном объеме либо осуществить исправление ненадлежаще выполненных работ в течение 5- ти рабочих дней с момента получения уведомления (претензии), акта о расхождении от Государственного заказчика о выявленной недопоставке и/или выявлении некачественно выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.6 Контракта выполнение работ, производятся в сроки по утвержденному графику производства работ. График работ предоставляется Подрядчиком работ на рассмотрение Государственному заказчику в течение 3 рабочих дней с даты заключения государственного контракта. Государственный заказчик в течение 3 рабочих дней рассматривает и утверждает. В случае выявления несоответствия Заказчик не утверждает и направляет мотивированный отказ Подрядчику работ.

Как следовало из пояснений представителей Заказчика, в установленные Контрактом сроки Подрядчиком не был предоставлен График производства работ.

Из пояснений представителей Заказчика также следовало, что 16.06.2025 в адрес

Предпринимателя была направлена претензия исх. N 58/ТО/34/3-635, в которой указывалось, что по состоянию на 16.06.2025 Подрядчик к выполнению работ не приступил. Невыполнение работ по демонтажу и монтажу газорегуляторной установки с узлом учета сети газопотребления котельной ведет к срыву отопительного сезона. Ответа на вышеуказанную претензию от ИП Г. в адрес Заказчика не поступило.

25.06.2025 Заказчиком в адрес Предпринимателя была направлена претензия исх. N 58/ТО/34/3-670 в которой указывалось, что по состоянию на 25.06.2025 График работ не в соответствии с пунктом 5.6 Контракта не представлен, Подрядчик к выполнению работ не приступил. Невыполнение работ по демонтажу и монтажу газорегуляторной установки с узлом учета сети газопотребления котельной ведет к срыву отопительного сезона. Ответа на вышеуказанную претензию от ИП Г. в адрес Заказчика не поступило.

Также из пояснений представителей Заказчика следовало, что по состоянию на 01.07.2025 Подрядчик к выполнению работ не приступил. Невыполнение работ по демонтажу и монтажу газорегуляторной установки с узлом учета сети газопотребления котельной ведет к срыву отопительного сезона и остановке оборудования котельной.

Как сообщали представители Заказчика, в претензии от 25.06.2025 исх. 58/ТО/34/3-670 Заказчиком был произведен расчет неустойки за просрочку исполнения Предпринимателем обязательств по Контракту, которая до настоящего времени (21.07.2025) Подрядчиком не оплачена.

В силу части 8 статьи 95 Закона, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктами 9.3 - 9.4 Контракта определено:

"9.3. Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством и условиями Контракта.

9.4. Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в том числе в случаях:

- отказа Подрядчика выполнить Государственному заказчику работы;

- существенного нарушения Подрядчиком требований к качеству работ, а именно обнаружение Государственным заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков;

- невыполнения Подрядчиком в разумный срок требования Государственного заказчика о замене результатов работ, несоответствующих условиям Контракта;

- неоднократного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ;

- невыполнения Подрядчиком требований, предъявляемых действующим законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку по предмету Государственного контракта".

В силу пунктов 1, 2, 3 части 12.1. статьи 95 Закона в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

- заказчик с использованием ЕИС формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в ЕИС;

- решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием ЕИС направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

- поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В связи с нарушением существенных условий Контракта, а именно в связи с нарушением срока выполнения работ, 01.07.2025 года Заказчиком на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 9 статьи 95 Закона, пункта 9.4 Контракта было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

01.07.2025 Заказчик сформировал и разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

01.07.2024 решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта поступило Подрядчику, что считается надлежащим уведомлением Подрядчика.

Следовательно, Заказчиком соблюден порядок принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, направления его Подрядчику и размещения в ЕИС.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 14 статьи 95 Закона Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Следовательно, как пояснили представители Заказчика, в период с 01.07.2025 года по 11.07.2025 года (включительно) Подрядчик имел возможность устранить нарушения, послужившие основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения

Контракта, а именно приступить к выполнению работ. Однако, никаких действий по выполнению работ со стороны Подрядчика осуществлено не было. На телефонные звонки Заказчика Подрядчик не отвечал. На объект до настоящего времени (21.07.2025) не прибыл.

Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 01.07.2025 вступило в силу, и Контракт считается расторгнутым с 12.07.2025.

Следовательно, Заказчиком исполнены требования Закона в части порядка принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно части 2 статьи 104 Закона, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - РНП) включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Из части 4 статьи 104 Закона следует, что Заказчик направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в РНП в срок, предусмотренный частью 16 статьи 95 Закона.

В соответствии с частью 16 статьи 95 Закона Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в РНП.

Во исполнение требований части 16 статьи 95 и части 4 статьи 104 Закона Заказчик 14.07.2025 направил в Управление обращение о включении информации в отношении ИП Г. в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Следовательно, Заказчиком в полной мере исполнены требования статьи 104 Закона относительно сроков направления в антимонопольный орган информации для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта.

Уведомлением N 057/06/104-386/2025 о месте и времени рассмотрения сведений о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) от 15.07.2025 рассмотрение дела было назначено на 21.07.2025 в 09 часов 30 минут. Уведомление, а также информация о проведении внеплановой проверки в соответствии с подпунктом "г" пункта 9 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) 15.07.2025 размещены в ЕИС.

При этом, в силу подпункта "д" пункта 9 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) такое уведомление считается надлежащим уведомлением Подрядчика о месте, дате и времени рассмотрения обращения, и проведении проверки.

Вместе с тем, 15.07.2025 Уведомление также дополнительно было направлено на адреса электронной почты: info-azat@mail.ru.

Вышеуказанным уведомлением Предпринимателю предлагалось представить надлежащим образом оформленные (заверенные) документы и информацию:

- доверенность, выданную полномочным лицом, а также иные документы, подтверждающие право участника на представление интересов в Орловском УФАС России;

- письменные объяснения о причинах неисполнения контракта, подтвержденные доказательствами;

- любые имеющиеся дополнительные доказательства и дополнительные пояснения по рассматриваемому вопросу (в том числе имеющуюся переписку с Заказчиком, а также документы, подтверждающие получение предоставленных сведений Заказчиком (направление, представленных документов и информации в адрес Заказчика)).

15.07.2025 и 17.07.2025 в Управление от Заказчика поступили документы и информация, запрошенные уведомлением N 057/06/104-386/2025 о месте и времени рассмотрения сведений о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) от 15.07.2025.

В срок до 21.07.2025 от Предпринимателя в адрес Управления документы и информация, запрошенные уведомлением N 057/06/104-386/2025 о месте и времени рассмотрения сведений о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) от 15.07.2025 не поступили.

Вместе с тем, из устных объяснений Предпринимателя следовало:

1.График производства работ был направлен в адрес Заказчика 25.06.2025.

Однако, Комиссия Управления отмечает, что в соответствии с пунктом 5.6 Контракта выполнение работ, производятся в сроки по утвержденному графику производства работ.

График работ предоставляется Подрядчиком работ на рассмотрение Государственному заказчику в течение 3 рабочих дней с даты заключения государственного контракта.

Государственный заказчик в течение 3 рабочих дней рассматривает и утверждает. В случае выявления несоответствия Заказчик не утверждает и направляет мотивированный отказ

Подрядчику работ.

Таким образом, Подрядчик должен был предоставить график работ до 23.04.2025 (включительно).

Сам график выполнения работ, а также доказательства его направления в адрес Заказчика, Предпринимателем в адрес Управления не представлены.

При этом, как пояснили представители Заказчика, до настоящего времени (21.07.2025) график работ в ФКУ БМТиВС УФСИН России по Орловской области не поступил.

Следовательно, Комиссия Управления приходит к выводу, что график работ не был направлен Подрядчиком Заказчику надлежащим образом, что является значительным нарушениям условий заключенного Контракта, учитывая то, что к выполнению работ

Предприниматель не приступил.

2. Также устно Предприниматель в ходе рассмотрения дела сообщил, что искал субподрядчиков для заключения с ними контрактов, чтобы исполнить условия заключенного

Контракта, проводил переговоры с одним хозяйствующим субъектом, но соответствующего договора с ним не заключено.

Вместе с тем, Комиссия Управления отмечает, что заключенных Предпринимателем договоров с субподрядчиками в адрес Управления ИП Г. не было представлено; документов, подтверждающих поиск и намерение заключения договоров субподряда Предпринимателем с иными хозяйствующими субъектами, также представлено не было.

При этом Комиссия Управления отмечает, что вопросы поиска контрагентов относятся к категории предпринимательских рисков, и не являются основаниям для невыполнения условий заключенного Контракта.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что Предпринимателем не были предприняты все возможные и зависящие от него действия по надлежащему исполнению условий заключенного Контракта.

3. Как устно пояснял ИП Г. на претензии Заказчика от 16.06.2025 и 25.06.2025 не отвечал, неустойку до настоящего времени (21.07.2025) не оплатил.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что указанные бездействия

Предпринимателя не могут свидетельствовать о его добросовестностном поведении при исполнении Контракта.

4. Из устных пояснений Предпринимателя следовало, что неисполнение Контракта произошло по причине отсутствия у него достаточных денежных средств на выполнение условий заключенного Контракта у него не имеется.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что отсутствие денежных средств у Предпринимателя относится к категории предпринимательских рисков и не является основанием для невыполнения условий заключенного Контракта.

5. Орловское УФАС России отмечает, что в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Г'К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, что в своей заявке на участие в закупке Предприниматель выразил согласие исполнить условия Контракта, указанные в извещении об осуществлении закупки.

Приведенное свидетельствует о том, что Подрядчиком были полностью приняты как установленные Заказчиком условия для заключения контракта, так и правовые последствия, в том числе неблагоприятные, по невыполнению этих условий.

Действуя в рамках заключения контракта, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию публичных финансов на общественные социально-экономические цели, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта.

Соответственно, принимая решение об участии в процедуре осуществления закупки и подавая заявку, участник должен осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в случае признания его победителем, заключения контракта и неисполнения заключенного контракта в дальнейшем.

Подавая заявку на участие в Запросе котировок, ИП Г. также выразил согласие на выполнение работ, предусмотренных Контрактом, в соответствии с требованиями, указанными в извещение об осуществлении закупки, в том числе выразил согласие на сроки и условия исполнения Контракта.

Кроме того, Предприниматель, заключая Контракт и приступая к выполнению работ, выступал как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данных работ. При выполнении работ и при прочих равных обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий должен нести Подрядчик как профессиональный участник рынка в соответствующей области.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, подрядчик принимает на себя риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с ведением данного вида деятельности, а также принимает на себя соответствующие обязанности, предусмотренные действующим законодательством, и обязан знать требования этого законодательства (в том числе, в части, касающейся своевременного и качественного исполнения условий Контракта).

ИП Г. не были выполнены работы, предусмотренные Контрактом, в связи с чем, у Заказчика имелось достаточно оснований для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В связи с вышеизложенным, Комиссия не находит достаточных оснований считать действия Предпринимателя добросовестным поведением и как следствие, отсутствие оснований для не включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений в отношении ИП Г.

Доказательств, свидетельствующих о том, что односторонний отказ Заказчика от исполнения Контракта является недействительным, не соответствует требованиям гражданского законодательства, положениям статьи 95 Закона или условиям Контракта, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 15 Правил, утвержденных Постановлением N 1078 орган контроля, принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Доказательств, однозначно подтверждающих, что Предпринимателем были предприняты все возможные и зависящие от него действия по надлежащему исполнению Контракта, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 2 части 15 статьи 99, статьей 104, частью 1 статьи 112 Закона, Комиссия

Сведения, представленные ФКУ БМТиВС УФСИН России по Орловской области в отношении Индивидуального предпринимателя Г. (ИНН <...>), в реестр недобросовестных поставщиков включить.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.