Решение Татарстанское УФАС России от 17.07.2025 N 016/06/33-880/2025

Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в составе:

Председателя Комиссии: В. - заместителя руководителя,

Членов Комиссии:

К. - начальника отдела,

Н. - специалиста-эксперта,

в присутствии представителя заказчика ТАТГОСФИЛАРМОНИИ ИМ.Г.ТУКАЯ - Чернова Д.А. (по доверенности), в отсутствие представителя заявителя ИП П., о месте и времени рассмотрения жалобы извещенного надлежащим образом,

рассмотрев посредством видеоконференции жалобу заявителя ИП П. (вх. N 7446/ж от 14.07.2025 г., ЕИС от 13.07.2025 г.) на действия заказчика при проведении закупки N 0311200039225000002, объект закупки: "Поставка компонентов профессионального звукового оборудования для Государственного ансамбля фольклорной музыки Республики Татарстан",

Извещение о проведении электронного аукциона N 0311200039225000002, объект закупки: "Поставка компонентов профессионального звукового оборудования для Государственного ансамбля фольклорной музыки Республики Татарстан" размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 03.07.2025 г.

Суть жалобы: по мнению заявителя, при проведении закупки нарушены требования действующего законодательства о контрактной системе.

Комиссия Татарстанского УФАС России по результатам рассмотрения доводов заявителя, позиции заказчика и изучения документации аукциона приходит к следующим выводам.

1. Относительно довода заявителя об описании заказчиком товара не в соответствии с КТРУ.

Статьей 8 Закона о контрактной системе установлено, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе Заказчик в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:

а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";

б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Действующее законодательство о контрактной системе не ограничивает право заказчика приобретать товары, работы и услуги в соответствии со своими нуждами, спецификой деятельности и обеспечивающие эффективное использование бюджетных средств.

Пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено также следующее требование к извещению об осуществлении закупки, а именно - извещение об осуществлении закупки должно содержать наименование объекта закупки, информацию (при наличии), предусмотренную правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

Так, согласно частям 5 и 6 статьи 23 Закона о контрактной системе формирование и ведение в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обеспечиваются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок. Порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному доводу Заявителя, Заказчиком при составлении описания объекта закупки не применена обязательная к применению позиция каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а применена позиция Цифровая микшерная консоль Идентификатор: 186205632 ОКПД2 26.40.31.190. Вместе с тем, для указанной позиции существует КТРУ 26.40.31.190-00000003 Микшерный пульт; Обязательное применение с 11.02.2024 - Бессрочно.

Согласно представленным пояснениям Заказчика, позиция Каталога 26.40.31.190-00000003 Микшерный пульт применяется только в том случае, когда объектом закупки является именно Микшерный пульт. Цифровая микшерная консоль отличается от Микшерного пульта по следующим критериям:

Такое оборудование как Микшерный пульт сочетает в одном приборе органы управления (фейдеры, энкодеры, тач-скрин и т.п.), наличие физических входов/выходов и наличие процессоров dsp/fpga, которые непосредственно осуществляют "микширование сигналов". Являющаяся объектом закупки Цифровая микшерная консоль не имеет в своем составе процессоров dsp/fpga. То есть данное оборудование не может самостоятельно "микшировать сигналы". Цифровая микшерная консоль работает только в связке с Цифровым микшерным модулем, являясь органами управления для него.

Цифровой микшерный модуль также не является Микшерным пультом. У него отсутствуют органы управления (фейдеры, энкодеры, тач-скрин и т.п.). Работает он только в связке с Цифровой микшерной консолью либо с компьютером (ноутбуком).

Вместе с тем, в каталоге отсутствует позиция по Цифровой микшерной консоли.

Комиссия установила, что Заказчиком в извещении определен объект закупки следующим образом: "Поставка компонентов профессионального звукового оборудования для Государственного ансамбля фольклорной музыки Республики Татарстан".

Извещением об осуществлении закупки определена позиция ОКПД2 - 26.40.31.190 с наименованием "Аппаратура для воспроизведения звука прочая".

Согласно пункту 2 правил формирования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила N 1) Постановления Правительства РФ от 08.02.2017 N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Постановление Правительства N 145) под каталогом товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - каталог) понимается систематизированный перечень товаров, работ, услуг, закупаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сформированный на основе Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 и включающий в себя информацию в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4 правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила N 2) Постановления Правительства N 145 заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "б" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с указанной в ней даты начала обязательного применения.

При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую информацию:

а) наименование товара, работы, услуги;

б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии);

в) описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).

Пунктом 7 Правил N 2 определено, что в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

В Описании объекта закупки Заказчиком установлен ОКПД2 - 26.40.31.190, а Описание объекта закупки содержит требования к техническим характеристикам товара и составлено в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

Анализ характеристик, указанных в Извещении свидетельствует, что ни одна из обозначенных позиций КТРУ не будет отвечать в полном объеме целям, характеристикам товара и потребностям Заказчика, в результате чего, использован ОКПД2.

Комиссия отмечает, что характеристики, необходимые Заказчику, отсутствуют в позициях КТРУ, в связи с чем, Заказчик установил код ОКПД2 - 26.40.31.190, а характеристики описал согласно требованиям статьи 33 Закона о контрактной системе.

То есть, характеристики, включенные в Описание объекта закупки, обосновываются в связи с потребностью Заказчика и установлены с целью получить товар для выполнения ТАТГОСФИЛАРМОНИЯ ИМ.Г.ТУКАЯ своих функций.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что, если Заказчик установит позицию КТРУ указанную подателем жалобы, он получит товар, который не отвечает потребностям Заказчика в данном конкретном случае.

Законом о контрактной системе и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено каких-либо ограничений по включению в извещение о закупке требований к товару, являющихся значимыми для заказчика.

Отсутствие у кого-либо из лиц, заинтересованных в заключении контракта, возможности поставки товара с указанными характеристиками и в заявленном объеме не свидетельствует о нарушении Заказчиком прав этих лиц и норм закона.

Отслеживание межкорпоративных и технологических связей производителей и поставщиков не входит в обязанности Заказчика.

Довод жалобы заявителя признан необоснованным.

2. Относительно довода заявителя об установлении технических характеристик, соответствующих одному производителю.

Статьей 8 Закона о контрактной системе установлено, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе Заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами, в частности в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:

а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";

б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Заявителем оспаривается факт того, что есть два товара от разных производителей, которые в соответствии с паспортом товара соответствуют требованиям извещения и аукционной документации.

Комиссия отмечает, что при участии и подачи заявки потенциальный участник закупки опирается на устанавливаемые заказчиком в техническом задании требования и технические характеристики к продукции. Соответственно, учитывая, что показатели необходимой продукции становятся известными только при размещении соответствующей закупки с устанавливаемыми в документации требованиями, участник только при изучении документации может сделать вывод о возможности осуществления поставки нужного товара и согласиться с устанавливаемыми условиями заказчика.

Правила описания объекта закупки определены статьей 33 Закона о контрактной системе. Частью 2 указанной статьи установлено, что извещение о закупке должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Из буквального толкования положений Закона следует, что заказчики, осуществляющие закупку при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работа, услугам, чтобы с одной стороны повысить шансы на приобретение товара именно с теми характеристиками, которые им необходимы, соответствует их потребности, а с другой стороны необоснованно не ограничить количество участников.

Исполнением требований статьи 33 Закона о контрактной системе должно являться наличие на рынке как минимум двух производителей, товар которых соответствует всем требованиям, обозначенным в аукционной документации.

При этом Комиссия отмечает, что включение в закупочную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе является нарушением положений статьи 33 Закона о контрактной системе.

Комиссией Татарстанского УФАС России в ходе анализа представленных заявок на участие в закупке, установлено, что были допущены 3 заявки участников, однако все участники предложили к поставке товары одних и тех же производителей, таких как DPA, Allen&Heath и Sennheiser.

Вместе с тем, заказчиком в материалы дела не представлены подтверждения того, что требованиям, установленным в техническом задании, соответствуют товары, как минимум двух производителей.

Комиссия Татарстанского УФАС России приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, заказчик, установив требования к характеристикам товара, которые соответствуют одному производителю, ограничил доступ для участия в закупке лицам, желающим поставить товар иного производителя.

Учитывая, что заказчик не представил на заседании Комиссии доказательств, подтверждающих, что установленные технические характеристики товара соответствуют продукции иных производителей, в том числе не указал наименования конкретных моделей производителей, Комиссия приходит к выводу, что требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам поставляемого товара, установленные Заказчиком в техническом задании противоречат пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

Довод заявителя признан обоснованным.

Заказчиком нарушены требования статьи 8, пунктов 1 - 2 части 1 статьи 33, пункта 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе.

3. Относительно довода заявителя о том, что требования к товару в описании объекта закупки противоречат характеристикам товаров, явившихся предметом при обосновании НМЦК.

Частью 3 статьи 99 Закона о контрактной системе предусмотрено, что федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет контроль в сфере закупок, за исключением контроля, предусмотренного частями 5 и 8 и 10 настоящей статьи с учетом части 4 настоящей статьи.

Пунктом 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе предусмотрено, что органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 настоящей статьи) в отношении определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.

Учитывая изложенное, копия жалобы заявителя будет направлена для рассмотрения по подведомственности в орган внутреннего государственного финансового контроля, для решения вопроса о проведении камеральной проверки.

Указанный довод жалобы заявителя Комиссия Татарстанского УФАС России оставляет без рассмотрения в связи с отсутствием соответствующих полномочий.

4. Относительно довода заявителя о нарушении порядка дачи разъяснений положений извещения о проведении закупки.

Заявитель указывает на нарушение части 5 статьи 42 Закона о контрактной системе, выразившееся, по его мнению:

- в неполучении разъяснений моделей товаров, которые были взяты за основу в момент установления требований к характеристикам;

- в создании препятствий в подборе и предложении заказчику товара, соответствующего его потребностям и требованиям аукционной документации;

- в ненадлежащем сроке размещения изменений в извещение о проведении закупки.

Частью 5 статьи 42 Закона о контрактной системе установлено, что участник закупки вправе направить Заказчику до трех запросов о разъяснении положений извещения не позднее чем за три дня до окончания подачи заявок. В свою очередь, Заказчик обязан в течение двух рабочих дней со дня, следующего за днем поступления запроса, сформировать и разместить в ЕИС ответ, содержащий разъяснение положений извещения, с указанием предмета запроса, но без указания информации об участнике.

Из материалов дела усматривается, что Заказчиком были даны разъяснения в установленные Законом сроки.

Таким образом, формальный срок предоставления разъяснений нарушен не был, что Заявителем, в сущности, также не оспаривается.

Однако основным предметом претензии со стороны Заявителя является качество и полнота содержания ответов. В частности, Заявитель указывает, что ему не был предоставлен перечень товаров (не менее двух от разных производителей), на которые Заказчик ориентировался при формировании технического задания.

Следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, при формировании описания объекта закупки Заказчик не вправе указывать товарные знаки, фирменные наименования, наименование производителей, за исключением специально оговоренных в законе случаев.

Следовательно, любые ссылки на конкретные модели, бренды или производителей недопустимы как в самом извещении, так и в разъяснении его положений.

Таким образом, требование участника раскрыть перечень моделей, которые легли в основу технического задания, противоречит законодательству и объективно не подлежит удовлетворению.

Кроме того, вопрос о том, какие конкретно модели были проанализированы Заказчиком на этапе подготовки извещения, не является вопросом о разъяснении положений извещения, а затрагивает мотивы и основания, лежащие в основе сформированного описания объекта закупки. Запрос подобного рода является по существу запросом об обосновании извещения, а не о его разъяснении. Закон о контрактной системе не возлагает на Заказчика обязанности раскрывать подобную информацию в рамках статьи 42 Закона о контрактной системе.

Заявитель также ссылается на то, что в результате ответа на запросы от 08.07.2025 09:58 (МСК), 08.07.2025 10:10 (МСК) заказчик признал наличие нарушений и ошибок, допущенных при составлении документации и принял решение о внесении изменений в документацию. Изменения были внесены 10.07.2025 16:01 (МСК), в нарушение части 4 статьи 42 закона о контрактной системе заказчик внес изменения, при этом не продлил сроки таким образом, чтобы до окончания срока подачи заявок оставалось не менее 7 дней.

Данное нарушение напрямую повлияло на результаты аукциона, так как фактически у поставщиков на анализ документов и проверку возможности поставить товар фактически имелось 2 рабочих дня, чего явно недостаточно с учетом того, что заказчик фактически создавал поставщикам препятствия.

В свою очередь, в силу части 4 статьи 42 Закона о контрактной системе, Заказчик по собственной инициативе или в соответствии с запросом, предусмотренным частью 5 настоящей статьи, вправе внести изменения в извещение об осуществлении закупки, которые формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещаются в единой информационной системе, не позднее чем за один рабочий день до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Изменение наименования объекта закупки и увеличение размера обеспечения заявок на участие в закупке не допускаются. При этом срок подачи заявок на участие в закупке должен быть продлен таким образом, чтобы со дня, следующего за днем размещения таких изменений, до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке данный срок составлял:

1) при проведении электронных конкурсов - не менее десяти дней;

2) при проведении электронных аукционов - не менее семи дней;

3) при проведении электронных аукционов, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает триста миллионов рублей либо начальная (максимальная) цена контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства не превышает два миллиарда рублей, - не менее трех дней;

4) при проведении электронных запросов котировок - не менее трех дней.

В рассматриваемом случае Заказчиком были соблюдены предусмотренные частью 4 статьи 42 Закона о контрактной системе сроки внесения изменений в документацию и продления срока подачи заявок, что не нарушает прав участников закупки и не ограничивает их конкуренцию.

Довод жалобы заявителя признан необоснованным.

5. Относительно довода заявителя об ограничении конкуренции.

Согласно доводу жалобы заявителя, для позиций цифровая микшерная консоль Идентификатор: 186205632, карта Dante Идентификатор: 186205633, Цифровой микшерный модуль Идентификатор: 186205638, Адаптер для карты Dante Идентификатор: 186205639 невозможно будет найти аналоги, так как они работают в связке друг с другом, и данные позиции в соответствии с законом нужно было закупать отдельно от других позиций, чтобы не ограничивать поставщиков в поставке других моделей заказчику.

Вместе с тем, плата расширения Dante является платой расширения для цифровых микшерных консолей, которая позволяет интегрировать их в сети.

Dante является технологией, которая позволяет передавать цифровой звук по сети Ethernet, используя стандартные сетевые протоколы.

Таким образом, описание объекта закупки сформировано заказчиком в соответствии с положениями Закона о контрактной системе, на основании своих потребностей и позволяет предложить к поставке товар, соответствующий таким потребностям.

Указание в описании объекта закупки требования о совместимости вышеуказанных позиций не противоречит действующему законодательству, так как направлено на получение заказчиком товаров надлежащего качества, обеспечивающего стабильную работу оборудования.

Комиссия также отмечает, что довод "На случай отмены процедуры" в данном случае неактуален, поэтому не подлежит рассмотрению по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, Комиссия приходит к выводу о необходимости выдачи заказчику, оператору ЭТП предписания об устранении нарушений действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия

1. Признать жалобу заявителя ИП П. (вх. N 7446/ж от 14.07.2025 г., ЕИС от 13.07.2025 г.) на действия заказчика при проведении закупки N 0311200039225000002, объект закупки: "Поставка компонентов профессионального звукового оборудования для Государственного ансамбля фольклорной музыки Республики Татарстан" частично обоснованной по 2 доводу.

2. Признать в действиях заказчика ТАТГОСФИЛАРМОНИЯ ИМ.Г.ТУКАЯ нарушение требований статьи 8, пунктов 1 - 2 части 1 статьи 33, пункта 5 части 1 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

3. Выдать заказчику, оператору ЭТП предписание об устранении нарушений действующего законодательства.

4. Направить материалы дела в Департамент казначейства Министерства финансов Республики Татарстан для проведения соответствующей проверки в рамках компетенции в части выявления указанных в жалобе признаков нарушений действующего законодательства

5. Передать в установленном порядке материалы должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения административного производства в отношении лиц, допустивших нарушение норм законодательства Российской Федерации о контрактной системе.

Решение Комиссии может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.