Решение Алтайское УФАС России от 08.07.2025 N 022/06/105-885/2025

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее Комиссия) в составе:

Председателя:

К.А. - врио руководителя управления,

Членов Комиссии:

Т. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок,

К.М. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок,

с участием представителей (средствами видеоконференцсвязи):

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "К" - В.

от заказчика - КГБПОУ "Барнаульский государственный педагогический колледж имени Василия Константиновича Штильке" - С.,

от уполномоченного учреждения - КГКУ "Центр государственных закупок Алтайского края" - Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "К" на действия заказчика, уполномоченного учреждения по закупке N 0817200000325010895 "Выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией (речевого оповещения) в здании общежития N 1 КГБПОУ "БГПК ИМЕНИ В.К.ШТИЛЬКЕ", согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "К" на действия заказчика, уполномоченного учреждения по закупке N 0817200000325010895 "Выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией (речевого оповещения) в здании общежития N 1 КГБПОУ "БГПК ИМЕНИ В.К.ШТИЛЬКЕ".

В обоснование жалобы заявитель указал, что заказчиком не была размещена проектная документация. Между тем, в соответствии с действующим законодательством автоматические установка пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.

В заседании Комиссии представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представители заказчика и уполномоченного учреждения против удовлетворения жалобы возражают. Указали, что при первоначальном размещении извещения проектная документация была размещена, однако в настоящее время закупка отменена.

Представитель заявителя указал, что об отмене закупки ему было не известно.

Заслушав представителей, изучив представленные документы в ходе внеплановой проверки, Комиссия УФАС по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок пришла к следующим выводам.

26 июня 2025 года в единой информационной системе было размещено извещение о проведении электронного аукциона N 0817200000325010895 "Выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией (речевого оповещения) в здании общежития N 1 КГБПОУ "БГПК ИМЕНИ В.К.ШТИЛЬКЕ".

30 июня 2025 года в извещение были внесены изменения.

04 июля 2025 года размещен документ "Извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.07.2025 N ИО1".

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона о контрактной системе заказчик вправе отменить закупку с учетом требований, предусмотренных настоящей статьей. По истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, и до заключения контракта заказчик вправе отменить закупку только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Поскольку обжалуемый электронный аукцион был отменен заказчиком, на момент проведения заседания Комиссии отсутствует предмет рассмотрения.

Комиссия, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,

признать ООО "К" не обоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.