Решение Новосибирское УФАС России от 08.07.2025 N 054/06/104-1797/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

в отсутствие представителей заказчика - ФКУ "Ц" в г. Новосибирске, уведомлено надлежащим образом,

в отсутствие представителей участника закупки - ИП Ю., уведомлено надлежащим образом,

рассмотрев обращение ФКУ "Ц" в г. Новосибирске о включении сведений об ИП Ю. в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ИП Ю. от заключения контракта на поставку оборудования промышленного холодильного и вентиляционного (номер извещения 0851100001925000310),

В Новосибирское УФАС России поступило обращение ФКУ "Ц" в г. Новосибирске о включении сведений об ИП Ю. в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ИП Ю. от заключения контракта на поставку оборудования промышленного холодильного и вентиляционного (номер извещения 0851100001925000310).

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 26.06.2025 ИП Ю. был признан победителем электронного аукциона (номер извещения 0851100001925000310).

27.06.2025 заказчик направил победителю закупки проект контракта для подписания.

В срок, установленный ч. 3 ст. 51 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), ИП Ю. не подписал проект контракта и не предоставил обеспечение исполнения контракта.

01.07.2025 заказчиком размещен протокол признания ИП Ю. уклонившимся от заключения контракта по данной закупке.

Изучив представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 51 Закона о контрактной системе не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с данным Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, или формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол разногласий.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 50 Закона о контрактной системе заключение контракта по результатам проведения электронного запроса котировок осуществляется в порядке, установленном ст. 51 данного Федерального закона, с учетом, в том числе, следующих особенностей: участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет действия, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 51 данного Федерального закона, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем осуществления заказчиком действий в соответствии с п. 1 данной части.

В срок, установленный ч. 3 ст. 51 и п. 2 ч. 6 ст. 50 Закона о контрактной системе, ИП Ю. не подписал проект контракта и не предоставил обеспечение исполнения контракта.

В соответствии с пп. б) п. 14 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, орган контроля принимает решение об отказе во включении информации об участнике закупки (если основанием для направления обращения является уклонение участника закупки от заключения контракта) в реестр в случае, если участником закупки в срок до признания его в соответствии с Законом о контрактной системе уклонившимся от заключения контракта осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда от 07.08.2015 N 305-КГ15-9489, уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействия, так и в их совершении по неосторожности, когда участник закупки по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению соответствующих норм и правил.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 25 от 23.06.2015, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Абзац 1 ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из буквального прочтения положений частей 1 - 6 статьи 51, а также частей 5 и 6 ст. 96 Закона о контрактной системе в сфере закупок, неподписание участником закупки проекта контракта в установленный срок и/или не предоставление обеспечения исполнения контракта является самостоятельным и безусловным основанием для включения сведений о таком участнике в реестр недобросовестных поставщиков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к выводу о том, что в данном случае ИП Ю. неверно рассчитал срок для подписания проекта контракта по результатам проведения запроса котировок.

Вместе с тем, ИП Ю. в срок до признания его уклонившимся от заключения контракта предоставил обеспечение исполнения контракта.

Кроме того, ИП Ю. представил в адрес Новосибирского УФАС России сведения о том, что товар необходимый к поставке по данной закупке приобретен.

Таким образом, до признания участника закупки уклонившимся от заключения контракта, данным участником закупки были осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.

На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что в данном случае в действиях ИП Ю. отсутствуют признаки умышленного уклонения от заключения контракта.

Таким образом, Комиссия Новосибирского УФАС России считает возможным не включать сведения об ИП Ю. в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь ст. 51, ст. 104 Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства РФ N 1078 от 30.06.2021 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Комиссия Новосибирского УФАС России

В удовлетворении обращения ФКУ "Ц" в г. Новосибирске о включении сведений об ИП Ю. в реестр недобросовестных поставщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.