Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Астраханское УФАС России от 30.06.2025 N 030/07/3-616/2025

Реквизиты
Решение Астраханское УФАС России от 30.06.2025 N 030/07/3-616/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2025 г. N 030/07/3-616/2025
О НАРУШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ ТОРГОВ И ПОРЯДКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ
Комиссия Астраханского УФАС России по контролю за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", созданная приказом руководителя Астраханского УФАС России от 21.01.2022 N 3-п, (далее соответственно - Комиссия, Управление) в составе:
председатель комиссии:
<...> - главный специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти Астраханского УФАС России,
члены комиссии:
<...> - главный специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти Астраханского УФАС России;
<...> - ведущий специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти Астраханского УФАС России,
в присутствии законного представителя Общества в ограниченной ответственностью "Т" <...>, а также представителя по доверенности <...>), в присутствии представителя Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ю" в лице "Астраханской клинической больницы" <...>, рассмотрев жалобу Общества в ограниченной ответственностью "Т" на действия Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ю" в лице "Астраханской клинической больницы" при аукциона, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, в электронной форме на право заключения договора на поставку системы афереза (реестровый номер извещения 32514918656), на основании ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
установила:
В Астраханское УФАС России 16.06.2025 поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Т" (далее - Заявитель, ООО "Т") на действия Федерального государственного бюджетного учреждение здравоохранения "Ю" (далее - Заказчик, АКМ ЮОМЦ ФМБА) при проведении аукциона, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, в электронной форме на право заключения договора на поставку системы афереза (реестровый номер извещения 32514918656) (далее - закупка).
По мнению Заявителя, Заказчик ограничил доступ к участию в закупке, поскольку требования сформированы таким образом, что техническим характеристикам товара соответствует изделие единственного производителя.
Представитель Заказчика возражал против доводов жалобы Заявителя.
Комиссия, заслушав присутствующих представителей, а также изучив документы, представленные сторонами, установила следующее.
АКМ ЮОМЦ ФМБА является самостоятельным юридическим лицом, которое, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 1 Закона о закупках, может совершать закупки в соответствии с правилами и общими принципами, установленным Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках).
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о закупках, при покупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Законом закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений ч. 3 ст. 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки.
05.06.2025 Заказчик разместил в ЕИС извещение о проведении аукциона, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, в электронной форме на право заключения договора на поставку системы афереза (реестровый номер извещения 32514918656) (далее - извещение о закупке) и документацию об аукционе, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, в электронной форме на право заключения договора на поставку системы афереза (далее - аукционная документация).
Согласно ч. 6 ст. 3 Закона о закупках Заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.
Согласно ч. 9 ст. 3.2 Закона о закупках для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке, которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
В соответствии с п. 1 ч. 6.1. ст. 3 Закона о закупках в описании предмета закупки указываются функциональные характеристики (потребительские свойства), технические и качественные характеристики, а также эксплуатационные характеристики (при необходимости) предмета закупки.
В силу п. 1 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, установленные заказчиком и предусмотренные техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.
Заявитель указал, что требования сформированы таким образом, что техническим характеристикам товара соответствуют изделие единственного производителя.
В свою очередь, Заказчик в обоснование заявленной правовой позиции по доводам жалобы пояснил, что установленные в документации характеристики товара сформированы на основании потребности Заказчика в товаре с определенными характеристиками.
Комиссия, изучив представленные документы и сведения, установила следующее.
В соответствии с Частью II документации об аукционе Заказчик установил следующие требования к функциональным характеристикам (потребительские свойства), техническим и качественным характеристикам товара.
Наименова-ние товара, ОКПД2/
КТРУ, количество, шт.
Конкретные показатели (характеристики) товара*
Показатель (характеристика) товара
Значение показателя
(характеристики) товара:
Обоснование использования технических, качественных, эксплуатационных свойств товара, не предусмотренных в позиции в КТРУ
Система афереза
Код КТРУ: 26.60.13.190
00000046
1 шт.
1. Вид
Многофункциональная
Проведение различных процедур эфферентной терапии и детоксикации на одном аппарате экономит бюджетные средства
2. Назначение/функции
- Плазмаферез (РРН) или плазмообмен (РЕХ);
- Плазмосорбция (РА);
- Гемосорбция (НА);
- Ультрафильтрация (UF)
Возможность выбора лечебных процедур на одном аппарате в зависимости от их эффективности для конкретного пациента
3. Рабочий диапазон скорости крови, создаваемый насосом, не уже
От 1 до 150 мл/мин
Для обеспечения скорости кровотока без гемолиза
4. Дозирование антикоагулянта
Наличие
Для предотвращения тромбирования крови
5. Датчики воздуха
>= 2
Для предотвращения воздушной эмболии
6. Датчики давления крови
>= 1
Для кровотока без повреждения крови
7. Диапазон установки и измерения давления крови датчиком, не уже
От 50 до 250 мм рт. ст.
Для кровотока без повреждения крови
8. Тревожная сигнализация
Наличие
Указание врачу на необходимость корректирующих действий
9. Защита от поражения электрическим током
Класс 1, тип BF
Для безопасности пациента и врача
10. Защита от попадания воды
IPX1
Для безопасности пациента, врача и предотвращения порчи системы
11. Источник питания
220В /50Гц
Стандартная электросеть
12. В комплекте Фильтры для системы афереза, для цельной крови 10 штук
для эксфузии плазмы из крови при лечебном плазмаферезе. Закрытая, стерильная система ни одна из частей комплекта не открывается и не отсоединяется из прозрачного полимерного материала. Объем заполнения кровью плазмофильтра не более 5 мл
Для незамедлительного проведения процедуры.
Представитель Заказчика не отрицал, что его потребностям соответствуют:
- аппарат для плазмофереза "Гемос-ПФ" портативный многофункциональный (РУ ФСР 2009/06469);
- аппарат для плазмофереза "Plasauto " (РУ ФСР 2011/10968).
Заявитель на рассмотрение Комиссии представил дополнения к жалобе, из которых следовало, что оба вышеуказанных аппарата подходят под технические характеристики, определенные в документации о закупке.
Тот факт, что аппарат для плазмофереза "Plasauto " имеет дополнительные функции и может быть использован не только для проведения плазмофереза, но и для проведения иных медицинских манипуляций, по мнению Комиссии, значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет.
Заказчиком не установлены требования к размерам и массе поставляемого аппарата, требования к подогреву жидкости, наличии монитора, автономной батареи и иные характеристики, на наличие которых Заявителем указано в дополнениях к жалобе.
Комиссия считает необходимым отметить, что в силу ч. 1 ст. 1 Закона о закупках обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 названной статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
При этом надлежащая потребность к закупаемому товару выражена Заказчиком в Техническом задании.
В свою очередь, Заявитель не может спорить с такой потребностью и самостоятельно определять, какие именно характеристики необходимо установить и являются значимыми при приобретения товара.
Комиссия также отмечает, что несоответствие товара Заявителя отдельным требованиям Заказчика не может безусловно свидетельствовать об ограничении конкуренции.
Между тем, в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018) Верховным Судом Российской Федерации указано, что уменьшение числа участников закупки в результате предъявления к ним требований само по себе не является нарушением принципа равноправия, если такие требования предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции.
В п. 32 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) уменьшение числа участников закупки в результате предъявления к ним требований само по себе не является нарушением принципа равноправия, если такие требования предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции.
Закон о закупках не обязывает заказчиков допускать к участию в закупке всех хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить прибыль в результате заключения договора. Иное противоречило бы принципу целевого и экономически эффективного расходования денежных средств, сокращения издержек заказчика, закрепленному пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона о закупках и предполагающему наличие у заказчика права на установление в закупочной документации способствующих тому требований к участникам закупки.
Принцип равноправия, в силу пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, предполагает недопустимость предъявления различных требований к участникам закупки, находящимся в одинаковом положении, в отсутствие к тому причин объективного и разумного характера.
Сама по себе невозможность участия в закупке отдельных хозяйствующих субъектов, не отвечающих предъявленным заказчиком требованиям, также не означает, что действия заказчика повлекли необоснованное ограничение конкуренции.
На основании вышеизложенного, Комиссия пришла к выводу, что рассматриваемую жалобу следует признать необоснованной.
Одновременно Комиссия отмечает, что не имеет полномочий для рассмотрения вопроса о возможных согласованных действиях между Заказчиком и его представителем, ввиду у наличия последнего возможных родственных связей с производителем оного из аппаратов.
Рассмотрение данного вопроса необходимо передать в отдел товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России.
Основания для выдачи предписания по итогам рассмотрения жалобы отсутствуют.
На основании вышеизложенного, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Т" на действия Федерального государственного бюджетного учреждение здравоохранения "Ю" при проведении аукциона, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, в электронной форме на право заключения договора на поставку системы афереза (реестровый номер извещения 32514918656) необоснованной.
2. Предписание по итогам рассмотрения жалобы не выдавать.
3. Передать материалы жалобы в части довода о возможных согласованных действиях между Заказчиком и его представителем, ввиду у наличия последнего возможных родственных связей с производителем оного из аппаратов, в отдел товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России.