Справочник
Практика ФАС
Органы ФАС
Все решения
Региональные УФАС

Решение Марийское УФАС России от 26.06.2025 N РНУ012/10/39.12-440/2025

Реквизиты
Решение Марийское УФАС России от 26.06.2025 N РНУ012/10/39.12-440/2025
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2025 г. по делу N РНУ012/10/39.12-440/2025
Комиссия Марийского УФАС России по контролю в сфере проведения торгов N 1 в составе:
Председатель Комиссии:
<...> - заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти; члены Комиссии:
<...> - главный специалист-эксперт отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти;
<...> - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти,
в отсутствие представителей Куженерской городской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, надлежащим образом уведомленных о дате времени и месте рассмотрения дела, при участии представителя <...>: <...> (по доверенности) посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев заявление Куженерской городской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл о включении <...> в реестр недобросовестных участников аукциона, в связи с признанием <...> уклонившейся от заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 12:09:0380126:28 (извещение N 22000021400000000040, лот N 3),
установила:
Куженерская городская администрация Куженерского муниципального района Республики Марий Эл (далее - Организатор торгов, администрация), руководствуясь статьями 39.12, 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), приказом Федеральной антимонопольной службы России от 14.04.2015 N 247/15 "О порядке ведения реестра недобросовестных участников аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе требования к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения данного реестра" (далее - Порядок), направила в Марийское УФАС России сведения в отношении <...> о включении в реестр недобросовестных участников аукциона, в связи с признанием <...> уклонившейся от заключения договора аренды земельного участка по результатам проведения аукциона.
Изучив представленные документы и материалы, руководствуясь статьями 39.12, 39.13 ЗК РФ, Порядком Комиссия Марийского УФАС России пришла к следующим выводам.
18.04.2025 администрацией на официальном сайте (http://torgi.gov.ru) опубликовано извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 12:09:0380126:28 (извещение N 22000021400000000040, лот N 3).
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 06.05.2025 <...> признана победителем аукциона (далее - Победитель аукциона).
Согласно пункту 11 статьи 39.13 ЗК РФ по результатам проведения электронного аукциона не допускается заключение договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо договора аренды такого участка ранее чем через десять дней со дня размещения протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе в случае, если электронный аукцион признан несостоявшимся, либо протокола о результатах электронного аукциона на официальном сайте.
Согласно пункту 12 статьи 39.13 ЗК РФ уполномоченный орган обязан в течение пяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 11 настоящей статьи, направить победителю электронного аукциона или иным лицам, с которыми в соответствии с пунктами 13, 14, 20 и 25 статьи 39.12 настоящего Кодекса заключается договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо договор аренды такого участка, подписанный проект договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо подписанный проект договора аренды такого участка.
В силу пункта 13 статьи 39.13 ЗК РФ по результатам проведения электронного аукциона договор купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо договор аренды такого участка заключается в электронной форме и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью сторон такого договора.
На основании пунктов 12, 13 статьи 39.13 ЗК РФ проект договор был направлен Организатором торгов в адрес <...> для подписания в электронном виде 21.05.2025.
В соответствии с пунктом 30 статьи 39.12 ЗК РФ В случае, если победитель аукциона или иное лицо, с которым договор купли-продажи или договор аренды земельного участка заключается в соответствии с пунктом 13, 14, 20 или 25 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня направления им уполномоченным органом проекта указанного договора не подписали и не представили в уполномоченный орган указанные договоры, уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней со дня истечения этого срока направляет сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 29 настоящей статьи, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти для включения их в реестр недобросовестных участников аукциона.
Таким образом, победитель аукциона признается уклонившимся от заключения договора аренды земельного участка в случае, если в сроки, предусмотренные статьей 39.12 ЗК РФ, он не подписал усиленной квалифицированной электронной подписью договор аренды земельного участка.
В течение 10 рабочих дней с момента направления договора аренды земельного участка <...> не подписала такой договор усиленной квалифицированной электронной подписью в личном кабинете на сайте оператора электронной площадки Сбербанк-АСТ, в связи с чем Организатором торгов составлен протокол об уклонении от заключения договора аренды.
Согласно пункту 27 статьи 39.12 ЗК РФ Сведения о победителях аукционов, уклонившихся от заключения договора купли-продажи или договора аренды земельного участка, являющегося предметом аукциона, и об иных лицах, с которыми указанные договоры заключаются в соответствии с пунктом 13, 14, 20 или 25 настоящей статьи и которые уклонились от их заключения, включаются в реестр недобросовестных участников аукциона.
10.06.2025 Администрация направила в антимонопольный орган обращение о включении в реестр недобросовестных участников аукциона сведений в отношении <...>.
Как пояснил представитель Победителя аукциона, неподписание договора в установленный законом срок произошло вследствие того, что <...> находилась на больничном в связи с проведением операции на глазах. В подтверждение представлены листы нетрудоспособности, из которых следует, что с 16.05.2025 по 09.06.2025 <...> была на больничном.
В соответствии с Порядком территориальный орган ФАС России осуществляет проверку фактов уклонения участников аукционов на право заключения договоров аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в зависимости от действий, совершенных участниками аукциона при заключении договоров, и принимает решения о включении или не включении сведений об участниках в реестр недобросовестных участников аукциона.
Включение сведений о лице в реестр недобросовестных участников аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по существу является санкцией за недобросовестное поведение участников аукционов, выражающееся в неправомерном нарушении положений ЗК РФ.
Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, постановлении от 21.11.2002 N 15-П, согласно которой меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционного защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.
Следовательно, при рассмотрении вопроса о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения договора уполномоченный орган исполнительной власти не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушения закона, и обязан всесторонне исследовать все обстоятельства дела, дав оценку существенности нарушения, степени вины участника.
Комиссия, проанализировав представленные документы и сведения, не установила факта умышленного уклонения <...> от заключения договора аренды земельного участка.
Таким образом, основания для включения сведений <...> в реестр недобросовестных участников аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядком ведения реестра недобросовестных участников аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе требования к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения данного реестра, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы России от 14.04.2015 N 247/15, Комиссия,
решила:
Сведения, представленные Куженерской городской администрацией Куженерского муниципального района Республики Марий Эл в отношении <...> - победителя аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 12:09:0380126:28 (извещение N 22000021400000000040, лот N 3) в реестр недобросовестных участников не включать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.