Решение Оренбургское УФАС России от 24.07.2025 N 056/10/104-792/2025

В соответствии с п. 5 ч. 15 ст. 99 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на дату заключения государственного контракта (далее - Закон о контрактной системе), п. "б" ч. 13 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила) и на основании Приказа Оренбургского УФАС России N 441/25 от 22.07.2025 года, Комиссией Оренбургского УФАС России по осуществлению внеплановых проверок в составе:

Председателя Комиссии: (...),

Членов Комиссии: (...),

в присутствии посредством видео-конференц-связи представителя Государственного казенного учреждения "ЦА" (...), действующей на основании доверенности от 23.07.2025 года,

в отсутствие представителя ООО "ЦБ", извещенного о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом,

рассмотрев обращение Государственного казенного учреждения "ЦА" (вх. N 7280/25 от 21.07.2025 года) в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений в отношении ООО "ЦБ" (ИНН: <...>) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на поставку форменного обмундирования (футболка) (извещение N 0853500000325000906, реестровый номер контракта N 2561009177725000040),

21.07.2025 года в Оренбургское УФАС России посредством единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг поступило обращение Государственного казенного учреждения "ЦА" (далее - Заказчик) (вх. N 7280/25 от 21.07.2025 года) в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - РНП) сведений в отношении ООО "ЦБ" (ИНН: <...>) (далее - Поставщик, Общество) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на поставку форменного обмундирования (футболка) (извещение N 0853500000325000906, реестровый номер контракта N 2561009177725000040).

Уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела N ЛЧ/4564/25 от 22.07.2025 года сторонам предлагалось представить в адрес Комиссии Оренбургского УФАС России документы в обоснование своей позиции.

Из обращения Заказчика следует, что между Государственным казенным учреждением "ЦА" и ООО "ЦБ" был заключен контракт N 0853500000325000906 от 17.03.2025 года на поставку форменного обмундирования (футболка). Срок поставки товара: с момента заключения Контракта до 30.06.2025 года. По состоянию на 30.06.2025 года, товар по Контракту не поставлен. 30.06.2025 года Заказчиком посредством электронной почты в адрес Общества направлена претензия от 27.06.2025 года исх. N 865-390/18-04, с требованием поставить товар в течение 5 рабочих дней, однако товар так и не был поставлен. При этом, каких-либо обращений со стороны Поставщика в адрес Заказчика не поступало.

Рассмотрение обращения было отложено до 24.07.2025 года 15 часов 30 минут. В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела было направлено Обществу по адресу электронной почты - CentrTekstil2020@yandex.ru указанному в обращении Заказчика о включении в РНП сведений в отношении ООО "ЦБ".

Доказательств того, что адрес электронной почты - CentrTekstil2020@yandex.ru заблокирован, и у Общества существуют иные адреса электронной почты, в материалы дела не представлено.

При этом, обязанность по просмотру электронной почты лежит на Обществе.

Следовательно, Оренбургским УФАС России были предприняты все возможные меры к уведомлению Общества дате, времени и месте рассмотрения дела, однако по обстоятельствам, зависящим от него самого, адресат с уведомлением о назначении даты рассмотрения дела не ознакомился.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, ООО "ЦБ" о дате рассмотрения дела уведомлено.

Комиссия Оренбургского УФАС России, рассмотрев материалы внеплановой проверки, установила следующее:

20.02.2025 года на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) в сети Интернет www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке было размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку форменного обмундирования (футболка) (извещение N 0853500000325000906).

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 186 664,00 рублей.

В соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.03.2025 N ИЭА1 победителем закупки признано ООО "ЦБ" с предложением цены контракта на сумму 207 619,28 рублей.

17.03.2025 года между Государственным казенным учреждением "ЦА" и ООО "ЦБ" с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе был заключен контракт N 0853500000325000906 (реестровый номер контракта N 2561009177725000040) на сумму 415 232 рублей.

Предмет контракта: Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки предусмотренные настоящим Контрактом осуществить поставку Товара, а Заказчик принять и оплатить Товар.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и характеристики Товара определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к настоящему Контракту), которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В Контракте установлены следующие требования к товару:

24.1. Контракта поставляемый товар должен быть новым товаром, который не был в употреблении.

24.2. Товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, предъявляемым к данному виду Товара.

24.3. Товар должен быть поставлен в ассортименте, количестве, качестве, комплектности и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

24.4. Поставляемый Товар должен иметь маркировку производителя (изготовителя), позволяющую идентифицировать Товар (имущество), и сведения о соответствии Техническим регламентам, стандартам и нормам, предусмотренным законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, подтверждающей качество поставляемого товара и его соответствие требованиям законодательства РФ.

24.5. Товар должен быть поставлен в упаковке (таре), обеспечивающей защиту Товара от повреждения или порчи во время транспортировки и хранения. Упаковка (тара) Товара должна отвечать требованиям безопасности жизни, здоровья и охраны окружающей среды, иметь необходимые маркировки, наклейки, а также давать возможность определить количество содержащегося в ней Товаров (опись, упаковочные ярлыки или листы и т.д.).

При передаче Товара в упаковке (таре) не обеспечивающей возможность его хранения, Заказчик вправе отказаться от его принятия и оплаты.

24.6. Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара до его передачи Заказчику лежит на Поставщике.

Согласно п. 5.1. Контракта доставка товара осуществляется Поставщиком по адресу: <...>.

Исходя из положений п. 5.2. Контракта весь объем товара по Контракту должен быть поставлен Заказчику с момента заключения Контракта до 30.06.2025 г.

В установленные Контрактом сроки товар поставлен не был, доказательств направления Поставщиком каких-либо уведомлений в адрес Заказчика в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, Заказчиком 30.06.2025 года посредством электронной почты в адрес Поставщика была направлена претензия от 27.06.2025 года исх. N 865-390/18-04 с указанием необходимости поставки товара в течение 5 рабочих дней. Однако, требования претензии не были исполнены, товар так и не был поставлен.

Частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Исходя из положений п. 9.1 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта читается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. С учетом требований ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

07.07.2025 года на основании ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта N 931-390/12-04

07.07.2025 08:55 (МСК) решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта было размещено Заказчиком в ЕИС.

Поставщиком получено: 07.07.2025 08:55 (МСК).

В обосновании принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 07.07.2025 года N 931-390/12-04 Заказчиком отражено, что в указанный в Контракте срок товар не был поставлен. При этом, в адрес Поставщика была направлена претензия с требованием поставки товара в течение 5 рабочих дней. Претензия Обществом также не была исполнена.

Частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В материалы дела не отражено объективных причин неисполнения Обществом условий контракта.

Учитывая положения ч. 12.1, ч. 13, ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта вступил в силу 18.07.2025 года.

Следовательно, на дату заседания Комиссии Оренбургского УФАС России решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта считается вступившим в силу.

В соответствии с ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Комиссией Оренбургского УФАС России отмечается, что Заказчиком вышеуказанные требования Закона о контрактной системе соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе, в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Согласно ч. 7 ст. 104 Закона о контрактной системе, уполномоченный орган осуществляет проверку информации и документов, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя), не позднее 5 рабочих дней с даты их поступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной Определением от 19.02.2015 N 301-КГ15-632 по делу N А29 3152/2014, при рассмотрении вопроса о законности решения о включении или не включении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. При принятии решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиваться формальной позицией, поэтому по делу подлежат установлению обстоятельства недобросовестного поведения поставщика. Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий. Согласно данным с сайта https://kad.arbitr.ru/ на дату заседания Комиссии Оренбургского УФАС России решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в Арбитражном суде Оренбургской области не обжалуется. Включение лица в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) невозможно без установления его вины, выраженной в сознательном уклонении от исполнения контракта.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13 П, от 21.11.2002 N 15-П).

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), с которым Контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения

Контракта, антимонопольный орган обязан не только убедиться в наличии оснований для расторжения Контракта и соблюдении порядка его расторжения Заказчиком, но и установить недобросовестный характер действий Поставщика, что предполагает отсутствие у последнего реального намерения заключить и исполнить Контракт надлежащим образом и в согласованные сроки.

Как следует из материалов дела Общество без объективных причин не поставило товар в установленные Контрактом сроки.

При этом доказательств направления Обществом в адрес Заказчика каких-либо обращений, посредством электронной почты, а также иными средствами связи Комиссии Оренбургского УФАС России не представлено.

В соответствии с абз. 8 п. 13 Правил N 1078 ООО "ЦБ" была предоставлена возможность представить на заседание Комиссии информацию и документы, объяснения в письменной и устной форме, в том числе подтверждающие отсутствие фактов его недобросовестности в рамках исполнения контракта.

Комиссией Оренбургского УФАС России принимается во внимание, что доказательств, свидетельствующих о невозможности ООО "ЦБ" исполнения контракта в материалы дела представлено не было.

Явка представителей Общества на заседание Комиссии Оренбургского УФАС России не обеспечена.

На основании вышеизложенного, Комиссия Оренбургского УФАС России, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)", ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе,

1. Обращение Государственного казенного учреждения "ЦА" (вх. N 7280/25 от 21.07.2025 года) в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений в отношении ООО "ЦБ" (ИНН: <...>) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на поставку форменного обмундирования (футболка) (извещение N 0853500000325000906, реестровый номер контракта N 2561009177725000040) удовлетворить.

2. Сведения, представленные Государственным казенным учреждением "ЦА" в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "ЦБ" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>), адрес: <...>:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЦБ" - (...) (ИНН: <...>);

учредителя общества с ограниченной ответственностью "ЦБ" (...) (ИНН: <...>), включить в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на поставку форменного обмундирования (футболка).

3. Датой включения сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЦБ" в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд.

4. Исключить информацию об обществе с ограниченной ответственностью "ЦБ" из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по истечении двух лет со дня включения в реестр.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х месяцев со дня его вынесения.