Решение Челябинское УФАС России от 16.06.2025 N 074/10/104-1385/2025

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2025

В полном объеме решение изготовлено 16.06.2025

Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Комиссия), в составе:

Председателя Комиссии: Ливончик В.А.-заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;

Членов Комиссии: - Ф. заместителя начальника отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;

Х. - ведущего специалиста-эксперта Челябинского УФАС России,

рассмотрев обращение Контрольно-счетной палаты г. Магнитогорска (далее - Заказчик) о включении Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "З" (далее - ООО "З", Общество, победитель закупки, поставщик), участника, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа ООО "З" в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Реестр) в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта и расторжением контракта N 05-13/63 от 21.04.2025, заключенного по результатам проведения электронного аукциона на поставку сетевого хранилища (извещение N 0169300000325000811), в присутствии посредством видеоконференцсвязи:

- представителя Заказчика: Д., действующей на основании доверенности б/н от 29.04.2025;

- представителя Общества: Ревы М.В., действующего на основании доверенности N 1 от 04.06.2025,

В Челябинское УФАС России поступило обращение Контрольно-счетной палаты г. Магнитогорска о включении в Реестр ООО "З", его директора и участника в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта и расторжением контракта N 05-13/63 от 21.04.2025, заключенного по результатам проведения электронного аукциона на поставку сетевого хранилища (извещение N 0169300000325000811) (далее - аукцион, закупка) в порядке, предусмотренном статьей 104 Закона о контрактной системе.

Согласно материалам дела Контрольно-счетной палатой г. Магнитогорска объявлен аукцион путем размещения на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) 31.03.2025 11:07 (МСК+2) извещения о проведении закупки.

Начальная (максимальная) цена контракта - 43 899,33 рублей.

Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 10.04.2025 N ИЭА1.

Муниципальный контракт N 05-13/63 на поставку сетевого хранилища (далее - Контракт) заключен 21.04.2025.

19.05.2025 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Контракт расторгнут 30.05.2025.

Из обращения Контрольно-счетной палаты г. Магнитогорска следует, что в рамках исполнения Контракта Общество в заявке указало российское происхождение товара, а поставило иностранный товар, что является нарушением условий контракта.

Представитель победителя закупки на заседании Комиссии заявил, что ООО "З" не уклонялось от исполнения своих обязательств по Контракту и что поставка товара не российского происхождения произошла по независящим от Общества причинам: поставщик, у которого победитель закупки покупал сетевое хранилище для исполнения контракта изначально в ответе на запрос указал российское происхождение товара, однако позже, после поставки товара заказчику, выяснилось, что страной происхождения необходимого товара с предусмотренными документацией к закупке характеристиками является Тайвань.

Изучив представленные документы, руководствуясь статьями 99, 104 Закона о контрактной системе, Комиссия пришла к следующим выводам.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе, информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

При этом в силу части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта N 05-13/63 расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Пунктом 4.3.2 Контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, Контрактом предусмотрена возможность заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке в соответствии с положениями частей 8 и 9 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Согласно части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1)заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2)решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).

Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3)поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из совокупного толкования части 13 статьи 95, части 3 статьи 103 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, информация о котором размещается заказчиком в единой информационной системе в течение пяти рабочих дней с даты расторжения контракта.

Так, Заказчиком 19.05.2025 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, 19.05.2025 указанное решение размещено в ЕИС во вкладке "Решение об одностороннем отказе".

С учетом положений частей 12.1 и 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, Контракт расторгнут 30.05.2025.

При рассмотрении вопроса о включении общества в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) антимонопольным органом установлено следующее.

Между Контрольно-счетной палатой г. Магнитогорска и ООО "З" 21.04.2025 заключен Муниципальный контракт N 05-13/63 на поставку сетевого хранилища.

Цена Контракта составляет 39 948 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки, в том числе НДС 20% (пункт 2.1 контракта).

ООО "З" поставило товар Заказчику 25.04.2025, то есть в срок, предусмотренный Контрактом.

Заказчиком 12.05.2025 составлен мотивированный отказ от приемки товара, так как Общество поставило товар со страной происхождения Тайвань, хотя в заявке победитель закупки указывал российское происхождение товара, соответственно, поставленный товар не соответствовал условиям контракта.

В указанном мотивированном отказе Заказчик указал, что Обществу необходимо в срок, предусмотренный Контрактом, поставить товар российского происхождения.

Заказчик направил Обществу Претензию N 01-22/555 от 19.05.2025, где выставил требование об уплате неустойки.

Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта принято

Контрольно-счетной палатой г. Магнитогорска 19.05.2025, сформировано с использованием единой информационной системы 19.05.2025.

Согласно сведениям, размещенным в ЕИС, датой надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта является 19.05.2025.

Дата расторжения Контракта определена Заказчиком как 30.05.2025.

Информация о расторжении Контракта опубликована Заказчиком в ЕИС 30.05.2025.

Таким образом, Заказчиком соблюден порядок расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств, предусмотренный Законом о контрактной системе.

Выставленные Заказчиком неустойки оплачены Обществом в полном объеме, что подтверждается размещенными в ЕИС платежными документами.

Представитель победителя закупки на заседании Комиссии заявил, что ООО "З" не уклонялось от исполнения своих обязательств по Контракту и что поставка товара не российского происхождения произошла по независящим от Общества причинам: поставщик, у которого победитель закупки покупал сетевое хранилище для исполнения контракта изначально указал российское происхождение товара, однако позже, после поставки товара заказчику, выяснилось, что страной происхождения необходимого товара с предусмотренными документацией к закупке характеристиками является Тайвань.

31.03.2025, до подачи заявки и признания Общества победителем закупки, ООО "З" запросило у ООО "Р", которое является также партнером производителя Synology, информацию о стране-изготовителе (стране происхождения) сетевого хранилища, закупка на поставку которого проводилась Заказчиком. В ответ на запрос поставщик сообщил, что страна происхождения - Россия. При этом в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции информация о торговой марке Synology отсутствовала.

24.04.2025, после заключения Контракта, ООО "З" отправило сетевое хранилище в адрес заказчика, и на следующий день, 25.04.2025, оно было им получено. Тогда же в личном кабинете ЕРУЗ был оформлен документ о приемке N УЕ-359.

05.05.2025 Заказчик по телефону сообщил Обществу о расхождении данных. По документам страна происхождения сетевого хранилища - Россия, но на самом устройстве указано - Тайвань.

В этот же день у ООО "Р", Обществом были запрошены сертификаты соответствия для уточнения страны происхождения. В полученном сертификате указано, что страной происхождения является Тайвань.

В течение следующих нескольких дней, с целью закупки сетевого хранилища, произведенного в России, и передачи его заказчику, по телефону Общество направило запросы производителям сетевых хранилищ, о которых есть информация в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции.

Ни у одного из производителей в линейке продукции не оказалось устройств с характеристиками, которые были указаны в документации к закупке.

О невозможности исполнения контрактных обязательств ООО "З" по телефону уведомило Заказчика. После чего 19.05.2025 Заказчик начал претензионную работу. В тот же день ООО "З" оплатило штраф в размере 399,48 рублей.

Подтверждения указанных фактов и действий победителя закупки представлены Обществом в материалы дела и на заседание Комиссии.

При привлечении лица к публично-правовой ответственности государственным органом должна быть установлена вина этого лица в нарушении закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13- П, от 21.11.2002 N 15-П).

В свою очередь, основанием для включения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе является совершение подрядчиком (стороны по контракту) действий, свидетельствующих о его недобросовестном поведения, совершение им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе и гражданского законодательства, нарушающих права заказчика относительно условий и срока исполнения контракта, нарушению обеспечения публичных интересов в правоотношениях, регулируемых законодательством о контрактной системе.

Комиссия антимонопольного органа, рассматривающая вопрос о внесении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта одностороннего отказа заказчика, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства.

Необходимо отметить, что Комиссия антимонопольного органа не обладает полномочиями по разрешению гражданско-правовых разногласий по следующим основаниям.

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 10 Конституции Российской Федерации, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, что, в свою очередь, означает недопустимость подмены иными органами государственной власти компетенции суда посредством юрисдикционного акта административного органа.

С учетом характера правовых последствий включения юридического лица в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) - юридической ответственности в виде невозможности в течение двух лет участвовать в закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установлению подлежит субъективная сторона действий подрядчика, предполагающая наличие вины (умысла, неосторожности).

Правовая конструкция части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предполагает право сторон принять решения об одностороннем отказе от исполнения контракта только в соответствии с гражданским законодательством и договором.

Комиссия Челябинского УФАС России обращает внимание, что согласно положениям гражданского законодательства Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, предпринимательские риски, в силу действующего законодательства несет хозяйствующий субъект, принявший решение об участии в закупке и снижении начальной (максимальной) цены контракта.

Так, принимая решение об участии в процедуре закупки для государственных нужд и подавая соответствующую заявку, юридическое лицо несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведших к невозможности исполнения контракта им как лицом, признанным победителем закупки (подрядчиком).

Действуя в рамках заключения и исполнения контракта, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию бюджетных средств на общественные экономически-значимые цели, что требует от него большей степени ответственности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

С учетом изложенного, Комиссии антимонопольного органа не представляется возможным сделать однозначный вывод о совершении Обществом виновных действий, направленных исключительно на умышленное уклонение от исполнения контракта.

Указанные обстоятельства не позволяют включить участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков.

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила) представление поставщиком (подрядчиком, исполнителем) информации и документов, подтверждающих принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта, является одним из оснований для принятия органом контроля решения об отказе во включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

Несомненно, что действия ООО "З" явились причиной нарушения публичных интересов, поскольку потребность муниципального заказчика по Контракту в полном объеме не удовлетворена. Однако, в совокупности обстоятельств, установленных на заседании Комиссии и имеющихся в материалах дела, Комиссия

Челябинского УФАС России считает в данной ситуации объективным не принимать решение о включении в Реестр сведений об ООО "З", его директоре и участнике.

На основании изложенного, Комиссия, руководствуясь пунктом 5 части 15 статьи 99, статьей 104 Закона о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации",

Сведения, представленные Контрольно-счетной палатой г. Магнитогорска об ООО "З" (ИНН <...>), его участнике и директоре в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не включать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.