Решение Дагестанское УФАС России от 11.06.2025 N 005/06/106-780/2025

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии - Б.К. - Руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

М. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Б.Т. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "С" (далее - Заявитель) на действия комиссии МКУ "У" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0803600051425000004 "Приобретение серверного оборудования для муниципальных нужд" (далее - Аукцион),

в отсутствии представителей сторон (извещены),

05.06.2025 г. поступила жалоба Заявителя на действия комиссии Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявитель указывает, что комиссией Заказчика неправомерно определен победитель Аукциона.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки Электронная торговая площадка АО "Т" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

26.05.2025 г. Заказчиком в Единой информационной системе было размещено извещение о проведении Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 840 054 рублей.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.06.2025 N ИЭА1 на участие в Аукционе подано 7 заявок, 5 из которых признаны соответствующими требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, в том числе заявка Заявителя. Победителем признан участник закупки с идентификационным номером заявки 7, предложивший цену контракта 441 028,35 руб.

По мнению Заявителя, победитель Аукциона предложил в своей заявке товар без указания номера реестровой записи, товарного знака и конкретного наименования поставляемого оборудования.

Согласно сведениям представленным Оператором электронной площадки, участник закупки с идентификационным номером заявки 7 имеется указание на товарный знак предлагаемого к поставке товара, номер реестровой записи а также информация о информации о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации.

Таким образом предположения Заявителя не находят своего подтверждения.

В связи с чем жалоба Заявителя признается необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.