Решение Московское УФАС России от 06.06.2025 N 077/06/106-7296/2025

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего: главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок С.И. Казарина,

Членов комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.,

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Р.,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видеоконференц-связи),

при участии представителей:

ФГБУ "Н" Минздрава России: И. (дов. N 187/Д от 02.12.2024), Л. (дов. N 114/Д от 28.04.2025),

ООО "А": Д. (дов. N б/н от 28.01.2025),

рассмотрев жалобу ООО "А" (далее - Заявитель) на действия ФГБУ "Н" Минздрава России (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку изделий и материалов хирургических (Закупка N 0373100094325000552) (далее - аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступили жалобы Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного аукциона.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России.

Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении положений извещения в нарушение законодательства о контрактной системе.

В составе жалобы Заявитель указывает, что в составе обжалуемых лотов Заказчиком включено несколько групп изделий, совокупности требований к каждой из которых соответствуют изделия конкретного производителя, что ограничивает круг участников закупки.

Так, в соответствии с описанием объекта закупки, Заявитель указывает следующее:

- по п. 1, 4, 5, 7, 9, 14, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 26, 30, 33, 34 соответствует изделие единственного производителя "Medtronic", при этом ограничивающими к поставке товаров иного производителя является следующая характеристика: "Совместимы с многоразовым степлером SigniaTM и универсальным одноразовым степлером Endo GiaTM Ultra, имеющимися в ЛПУ: Соответствие;

- по п. 8, 10, 12, 15, 19, 28 соответствует изделие единственного производителя "Medtronic", при этом ограничивающими к поставке товаров иного производителя является следующая характеристика: "Совместимость с соответствующими аппаратами GIA, имеющимися в ЛПУ: Соответствие;

- по п. 24, 27 соответствует изделие единственного производителя "Medtronic", при этом ограничивающими к поставке товаров иного производителя является следующая характеристика: "Совместимость с аппаратом серии TA, имеющимися в ЛПУ: Соответствие;

- по п. 2, 3, 6, 29, 36, 37 соответствует изделие единственного производителя "Touchstone", при этом ограничивающими к поставке товаров иного производителя является следующая характеристика: "Для использования с загрузочным устройством для наложения шва длинной 60 мм для степлера линейного режущего эндоскопического с длиной рабочей части 60, 160, 260 мм (SELC-GS/SELC-GM/SELC-GL) производства Тачстоун Интернешнл Медикал Сайенс Ко., Лтд., КНР: Соответствие;

- по п. 20, 32, 35 соответствует изделие единственного производителя "Panther", при этом ограничивающими к поставке товаров иного производителя является следующая характеристика: "Полная совместимость с линейными сшивающими аппаратами Panther, серии FLSLF (60 3,5 мм, 60 4,8 мм), используемым Заказчиком. подтвержденная инструкцией производителя и регистрационным удостоверением: Соответствие.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчиком в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления установлено, что в описании объекта закупки Заказчиком установлены требования к закупаемым изделиям.

Согласно ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика не отрицал факт соответствия совокупности требований извещения изделий конкретных производителей, при этом представитель Заказчика отметил, что требования к закупаемым изделиям установлены в соответствии с потребностью учреждения в расходных материалах для имеющегося оборудования.

Вместе с этим, исходя из вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что в рамках обжалуемых лотов Заказчиком объединена поставка уникальных позиций, которым соответствуют изделия конкретных производителей, что также имеет признаки ограничения количества участников закупки, так как такая закупочная будет проведена только для лиц, имеющих договорные отношения с производителем каждой группы товаров.

Комиссия Управления отмечает, что если у Заказчика имеются определенные обоснованные потребности в получении тех или иных товаров, он вправе устанавливать соответствующие требования к товарам, но таким образом, чтобы такие требования не ограничивали количество участников закупки, и в составе одного лота одновременно не закупались различные группы товаров, соответствующие конкретным производителям, отсутствующие в свободном доступе, в том числе для приобретения которых необходимо заключать определенные договоры и соглашения с производителем оборудования.

Комиссия Управления также отмечает, что в случае, если при закупке товаров среди требуемых к поставке позиций присутствует хотя бы один товар, требования к характеристикам которого установлены таким образом, что совокупности таких требований отвечает только товар единственного производителя, то положения извещения о такой закупке имеют признаки ограничения количества участников закупки, так как закупить и поставить уникальный товар имеет возможность только ограниченный круг лиц, имеющий с производителем такого товара партнерские отношения и/или иные договоры о сотрудничестве.

На основании вышеизложенного, в случае невозможности участников закупки закупить и поставить требуемые Заказчику уникальные позиции наряду с иными товарами, указанная закупка будет проведена только для лиц, имеющих договорные отношения с определенным производителем товара, что непосредственно является ограничением круга потенциальных участников закупки, что напрямую запрещается нормами ст. 33 Закона о контрактной системе.

Таким образом, на основании имеющихся документов и сведений, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком положений п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе при формировании описания объекта закупки, что также свидетельствует о наличии в действиях Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1. Признать жалобы ООО "А" на действия ФГБУ "Н" Минздрава России обоснованными.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.

3. Выдать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

4. Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.