Решение Омское УФАС России от 04.06.2025 N 070/10/104-497/2025
Реквизиты
Решение Омское УФАС России от 04.06.2025 N 070/10/104-497/2025
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2025 г. по делу N 070/10/104-497/2025
Комиссия Томского УФАС России по контролю законодательства о контрактной системе в сфере закупок, рассмотрению информации о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее - Комиссия Томского УФАС России, Комиссия), в составе:
председателя Комиссии:
Д. - врио руководителя управления;
членов комиссии:
М. - главного специалиста - эксперта отдела контроля органов власти и торгов;
Пакля К.С. - специалиста 1 разряда отдела контроля органов власти и торгов,
рассмотрев обращение, поступившее 29.05.2025 (вх.N 4441-ЭП/25 от 30.05.2025) от Департамента по молодежной политике Томской области (далее - Заказчик) и содержащего сведения об ООО "Н" (далее - Общество, Исполнитель), победителе запроса котировок в электронной форме "Оказание автотранспортных услуг-3" (извещение N 0165500000725000001), в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, с целью рассмотрения вопроса о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Реестр), при участии представителя Заказчика - С. (доверенность от 03.06.2025), в отсутствие представителя Общества, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела,
установила:
Заказчик представил в Томское УФАС России в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) сведения об Обществе для включения в Реестр.
Из решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 14.05.2025 Комиссией Томского УФАС России установлено, что основанием для расторжения контракта послужило неисполнение Обществом обязательств, предусмотренных контрактом, в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, условиями Контракта, условиями Приложения N 1 к Контракту.
Пунктом 5.3.2 Описания объекта закупки Приложения N 1 к Контракту установлено, что Заказчик направляет Исполнителю заявку с использованием телефонной связи в виде устного сообщения или электронной почты не менее чем за 2 (Два) часа до момента использования транспортного средства.
Пунктами 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 Описания объекта закупки Приложения N 1 к Контракту установлено, что Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с условиями Контракта легковым транспортным средством.
Обеспечивать прием заявок от представителя Заказчика по телефонной связи, указанной в реквизитах к Контакту.
Подавать технически исправное транспортное средство, в состоянии, отвечающего санитарным требованиям законодательства Российской Федерации, в места и сроки, указанные в заявке представителя Заказчика.
Согласно пункту 8.1 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 Закона N 44-ФЗ.
В связи с неисполнением ООО "Н" своих обязательств по заявкам от 23 апреля, 25 апреля, 28 апреля, предусмотренных Контрактом, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
14.05.2025 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Согласно части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:
1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;
2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).
Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);
3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
14.05.2025 Заказчик разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе.
Согласно сведениям из ЕИС, указанное решение было получено Поставщиком 14.05.2025 В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
27.05.2025 - дата вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Согласно части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
29.05.2025 Заказчиком в Томское УФАС России направлена информация (вх. N 4441-ЭП/25 от 30.05.2025) для рассмотрения вопроса о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним отказом от исполнения Контракта.
Заказчиком не нарушены сроки направления информации об Обществе в Томское УФАС России, установленные частью 16 статьи 95 Закона 44-ФЗ.
Комиссия в результате осуществления проверки факта расторжения контракта в одностороннем порядке установила следующее.
07.03.2025 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок - (www.zakupki.gov.ru) (далее - ЕИС, официальный сайт) размещено извещение о запросе котировок в электронной форме "Оказание автотранспортных услуг-3" (извещение N 0165500000725000001) с начальной (максимальной) ценой 480 000,00 руб.
В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.03.2024 N ИЭА1 контракт заключается с участником закупки с идентификационным номером 118356539 (ООО "Н").
21.03.2024 Заказчик и Общество заключили контракт N ДМК-01 (далее - Контракт) с ценой Контракта 480 000,00 руб. (реестровый номер контракта в ЕИС 2700001526425000002).
Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги (далее - услуги) в соответствии с Описанием объекта закупки (далее - Приложение N 1 к Контракту), Спецификацией (далее - Приложение N 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Контракте.
Наименование услуги, код ОКПД-2\позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, объем услуг, единица измерения, указаны в Приложении N 1 к Контракту. Цена единицы и стоимость оказания услуг указана в Приложении N 2 к Контракту.
В соответствии с пунктом 3.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, условиями Контракта, условиями Приложения N 1 к Контракту.
Согласно подпунктам 4.1 и 4.2 Контракта место оказания услуг: на территории Заказчика по адресу: в пределах г. Томска, Томской области.
Срок оказания услуг: с 01.04.2025 по 30.09.2025.
Пунктом 5.3.2 Описания объекта закупки Приложения N 1 к Контракту установлено, что Заказчик направляет Исполнителю заявку с использованием телефонной связи в виде устного сообщения или электронной почты не менее чем за 2 (Два) часа до момента использования транспортного средства.
Пунктами 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 Описания объекта закупки Приложения N 1 к Контракту установлено, что Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с условиями Контракта легковым транспортным средством.
Обеспечивать прием заявок от представителя Заказчика по телефонной связи, указанной в реквизитах к Контакту.
Подавать технически исправное транспортное средство, в состоянии, отвечающего санитарным требованиям законодательства Российской Федерации, в места и сроки, указанные в заявке представителя Заказчика.
В ходе заседания Комиссия Томского УФАС России, проанализировав решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также сведения, содержащиеся в ЕИС, установила следующее.
Представитель Заказчика на заседании Комиссии Томского УФАС России пояснил, что в соответствии с пунктом 5.3.2 Описания объекта закупки Приложения N 1 к Контракту установлено, что Заказчик направляет Исполнителю заявку с использованием телефонной связи в виде устного сообщения или электронной почты не менее чем за 2 (Два) часа до момента использования транспортного средства.
23.04.2025 в 17:10 Заказчиком была отправлена заявка на электронную почту
Исполнителя на оказание услуг 24 апреля 2025 года с 08-50. Исполнитель отказался от исполнения данного обязательства, услуга не была оказана.
25.04.2025 в 16:49 Заказчиком была отправлена заявка на электронную почту
Исполнителя на оказание услуг 28 апреля 2025 года с 08-50. Исполнитель отказался от исполнения данного обязательства, услуга не была оказана.
28.04.2025 в 16:44 Заказчиком была отправлена заявка на электронную почту
Исполнителя на оказание услуг 29 апреля 2025 года с 08-50. Исполнитель отказался от исполнения данного обязательства, услуга не была оказана.
Посредством телефонной связи Исполнитель Заказчику сообщил, что оказывать услуги в соответствии с условиями Контракта больше не сможет, в связи отсутствием после 23.04.2025 у Исполнителя транспортного средства.
По состоянию на дату вступления в силу решения об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта Исполнителем услуги не оказаны в полном объеме.
Комиссией Томского УФАС России установлено, что в соответствии с сведениями, содержащимися в ЕИС, Исполнителем фактически исполнены обязательства по контракту на сумму 67 000,00 руб. из 480 000,00 руб., что составило около 14% от общей суммы контракта. С момента заключения контракта по 22.04.2025 Исполнителем были оказаны услуги.
Заказчиком в адрес Исполнителя направлялись претензии о выплате неустойки за ненадлежащие исполнения обязательства по Контракту (исх.N 62-05-4867 от 25.04.2025; исх.N 62-05-0488 от 29.04.2025; исх.N 12-05-0520 от 07.05.2025), Исполнителем данные претензии оплачены в полном объеме.
В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность в 10-й срок устранить допущенные нарушения в случае принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта. При таких обстоятельствах, в случае устранения выявленных нарушений, Заказчик обязан отменить решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Однако, как было установлено
Комиссией Томского УФАС России, ООО "Н" не были предприняты своевременные меры по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по контракту.
Указанное свидетельствует о непринятии ООО "Н" мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по Контракту, как в период установленного
Контрактом срока, так и в 10-й срок со дня принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе.
Исполнитель явку представителя на заседание комиссии не обеспечил, иных сведений в материалы дела не представил. Доказательств обратного ООО "Н" к заседанию Комиссии представлено не было.
Таким образом, Комиссией Томского УФАС России установлено, что на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта услуги не оказаны, обязательства со стороны Исполнителя в полном объеме не исполнены.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
При решении вопроса о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Комиссия Томского УФАС России приходит к следующим выводам:
Согласно подпункту "а" пункта 15 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:
а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:
выявлены нарушения заказчиком, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:
принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.
В связи с вышеизложенным Комиссия Томского УФАС России сообщает следующее:
1. Нарушений, предусмотренных подпунктом "а" пункта 15 Правил, утвержденных Постановлением N 1078, в действиях Заказчика в ходе заседания
Комиссии установлено не было.
2. Факты существенного нарушения Исполнителем условий контракта находят свое подтверждение. Общество в сроки, предусмотренные контрактом, в полном объеме не оказало услуги по трем заявкам Заказчика. Указанное отражено Заказчиком в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта и не было оспорено Исполнителем.
3. Обществом не представлены информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта, так же, как и не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение Контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
В силу статьи 2 ГК РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, осуществляют ее самостоятельно, на свой риск, в рассматриваемом случае, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнения обязательств по контракту лежит именно на подрядчике, поскольку им не предприняты все возможные меры для его исполнения.
Принимая решение об участии в процедуре закупки и подавая соответствующую заявку, Поставщик становится участником данной закупки и несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных
Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям законодательства, в том числе, приведших к невозможности исполнения обязательств по контракту. Действуя в рамках заключения и исполнения Контракта, участник должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию по существу государственных, публичных финансов, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из данного конкретного контракта.
Общество, взяв на себя обязательства по исполнению условий Контракта, осознавал риск наступления неблагоприятных для него последствий.
Таким образом, ООО "Н" не приняты все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, по исполнению Контракта, заключенного с Заказчиком, не проявлена необходимая внимательность и осмотрительность при осуществлении деятельности, что подтверждается представленными в контрольный орган в сфере закупок материалами.
В соответствии с положениями пункта 13 Правил N 1078 Комиссией контрольного органа в сфере закупок ООО "Н" была предоставлена возможность пояснить причины принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта с приложением подтверждающих документов, вместе с тем Исполнитель пояснений не предоставил, какие-либо документы, подтверждающие добросовестность поведения Общества в рамках исполнения
Контракта в материалы дела не представлены.
На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу о наличии недобросовестного поведения ООО "Н" при исполнении Контракта, так как Поставщик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Закона 44-ФЗ Федеральная антимонопольная служба является органом, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок. Контроль в сфере закупок осуществляется в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок.
В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.
Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой публичной ответственности установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения закупок обязательств. При этом, включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков, являющееся правовым последствием установления факта уклонения от исполнения контракта, по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица, выразившееся в уклонении от исполнения контракта.
Включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика (подрядчика, исполнителя) в регулируемой сфере правоотношений.
Как мера публичной ответственности такое включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков должно отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.
Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Закона 44-ФЗ, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поставщик, не поставив товар, являющийся предметом Контракта, лишил Заказчика возможности в удовлетворении своей потребности, что могло отразиться на рабочих процессах Заказчика. Надлежащих и достаточных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих поставке товара в указанные сроки, ООО "Г" не представлено. Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Поставщик действовал при исполнении Контракта добросовестно и предпринимал все необходимые меры для исполнения взятых обязательств.
Как следует из пункта 42 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года), необоснованный отказ антимонопольного органа во включении указанных участников закупок в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) прямым образом затрагивает права заказчика, поскольку участие таких лиц в последующих закупках не позволит заказчику с оптимальными издержками добиться "заданных результатов", приведет к неэффективному использованию бюджетных средств и нарушению конкуренции.
Из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, следует, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Комиссией Томского УФАС России установлено, что ООО "Н" не предпринято всех необходимых и разумных мер, направленных на исполнение
Контракта, и включение сведений об ООО "Н" в реестр недобросовестных поставщиков в настоящем случае является необходимой мерой ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от недобросовестных поставщиков.
Согласно пп. "а" п. 3 ч. 3 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включаются наименования, фамилии, имена, отчества (при наличии), идентификационные номера налогоплательщика (аналог идентификационного номера налогоплательщика в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства для иностранного лица), за исключением наименования и идентификационного номера налогоплательщика публично-правового образования:
участников (членов) корпоративного юридического лица, способных оказывать влияние на деятельность этого юридического лица - участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя), указанных в части 2 настоящей статьи. Под такими участниками (членами) для целей настоящего Федерального закона понимаются лица, которые самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) владеют более чем двадцатью пятью процентами акций (долей, паев) корпоративного юридического лица. Лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства Российской Федерации.
Комиссия, изучив и проверив предоставленную информацию и документы, пришла к выводу о необходимости включения сведений об ООО "Н" (ИНН <...>) и о директоре Ш. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков.
Руководствуясь частью 15 статьи 99, статьей 104 Закона 44-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)",
решила:
1.Сведения об ООО "Н" (<...>, ИНН <...>) и о директоре Ш. (ИНН <...>) включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года.
2.Датой включения сведений о Обществе в Реестр считать дату размещения указанных сведений в единой информационной системе.
Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Председатель Комиссии
Д.
Члены Комиссии
М.
К.С.ПАКЛЯ