Решение Башкортостанское УФАС России от 30.05.2025 N РНП-02-134/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии - начальник отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - А.А.;

члены Комиссии:

- главный специалист-эксперт отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - Б.

- ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - А.Д.

В адрес Башкортостанского УФАС России поступило заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее - Заказчик) о включении ИП Г. (далее - Подрядчик, индивидуальный предприниматель) в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по проведенному электронному аукциону N 0201100003824000860 "Поставка технических средств реабилитации (Специальные средства при нарушениях функций выделения) для обеспечения в 2025 году Получателей "

В соответствии с ч. 7 ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Башкортостанским УФАС России проведена проверка факта неисполнения обязанностей по контракту.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан как уполномоченный орган при решении вопроса о включении информации о лице в реестр недобросовестных поставщиков, в каждом случае должно дать полную и объективную оценку всем фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев представленные Заказчиком документы, Комиссией Башкортостанского УФАС России по решению вопроса о включении информации об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) либо отказе от включения такой информации в указанный реестр, установлено следующее.

Между отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее -Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Г. (далее - Индивидуальный предприниматель, Поставщик) на основании результатов электронного аукциона (Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 10.01.2025 N ИЭА1), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключен государственный контракт от 28.01.2025 N 61 (далее - Контракт).

Согласно условиям Контракта:

1.1. В соответствии с контрактом Поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам, и застрахованным лицам, пострадавшим на производстве от несчастных случаев или профессиональных заболеваний или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее соответственно - Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации - специальные средства при нарушениях функций выделения (далее - Товар), предусмотренных техническими требованиями (приложение N 1 к Контракту) и спецификацией (приложение N 2 к Контракту), в Республику Бурятия, Республику Саха (Якутия), Забайкальский край, Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край и Еврейскую автономную область, Амурскую область, Магаданскую область, Сахалинскую область, Чукотский автономный округ (далее - субъекты Российской Федерации) в соответствии с календарным планом (приложение N 3 к Контракту), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным Заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 августа 2008 N 439н "Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями" (далее - направления), а Заказчик обязуется оплатить Товар.

1.2. Поставка Получателям Товара осуществляется в соответствии с условиями, установленными Контрактом.

1.3. В комплект поставки Товара входят: Товар в соответствующей модификации с комплектующими, указанными в технических требованиях, инструкция для пользователя Товара на русском языке, гарантийный талон (при наличии). Варианты модификаций Товара, поставляемого по Контракту, указаны в спецификации.

1.4. Требования, предъявляемые к качеству, безопасности, упаковке, маркировке, транспортированию и хранению, а также к техническим и функциональным характеристикам Товара, определены техническими требованиями.

1.5. В календарном плане указываются периоды (этапы) поставки Товара в субъекты Российской Федерации в том числе сроки, количество и стоимость Товара.

Согласно п. 2.1. срок поставки Товара: с даты получения от Заказчика реестра получателей Товара (приложения NN 4, 4.1) до 01.08.2025.

В соответствии с п. 2.2. контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.09.2025.

Согласно п. 13.1. расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном частями 8 - 23 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

В соответствии частью 8 ст. 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта, размещенного в ЕИС от 26.05.2025 г.: в ходе исполнения Контракта Заказчиком были выявлены нарушения Поставщиком существенных условий Контракта, поставка Товара на территорию субъектов Российской Федерации не произведена.

Согласно подпункту 3.3.1. пункта 3.3. контракта, поставщик обязан обеспечить поступление товара в субъекты Российской Федерации, указанные в п. 1.1. контракта по наименованию, в количестве и в сроки, определенные календарным планом.

Согласно календарному плану установлен следующий срок поставки товара по вышеуказанному государственному контракту:

1. 50% от общего объема товара: - в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу государственного контракта. При этом по каждой позиции спецификации объем поставляемого товара в субъекты Российской Федерации должен составлять 50%;

2. оставшийся объем товара: - до 15.04.2025.

05.03.2025, 14.03.2025, 21.03.2025 от поставщика в адрес заказчика поступили обращения с предложением заключения дополнительного соглашения на поставку товара качество, функциональные характеристики, которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими характеристиками и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

Поставщиком представлено заключение эксперта N Э-71 от 07.04.2025, согласно которому предлагаемый к замене товар "Dr. Stella" имеет улучшенные характеристики по сравнению с товаром, имеющим товарный знак "Мир Заботы", подлежащего поставке согласно техническому заданию государственного контракта N 61 от 28.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Согласно ч. 2 ст. 34 Закон N 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и ст. 95 Закона N 44-ФЗ.

Участник при подаче заявки на участие в электронном аукционе мог указать нескольких производителей, и в соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ информация о производителях предлагаемого к поставке товара была бы внесена в контракт.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ возможность при исполнении контракта замены товара одного производителя на товар другого производителя, предусмотрена только в случае замены товара на товар, с улучшенными характеристиками по сравнению с товаром, указанным в контракте.

Критерии определения улучшенных технических и функциональных характеристик (потребительских свойств) поставки товара Законом N 44-ФЗ не установлены, заказчик самостоятельно определяет такие критерии и согласовывает поставщику изменение предусмотренных контрактом характеристик поставки товара.

Указанные в письме поставщика и в заключении эксперта качественные, технические и функциональные характеристики не являются улучшенными. В связи, с чем отсутствуют основания для замены товара в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.

По состоянию на 09.04.2025, в нарушение пп. 3.3.1 п. 3.3. контракта и календарного плана (приложение N 3 к контракту) поставка товара на территорию вышеуказанных субъектов Российской Федерации не произведена.

Cогласно представленных письменных пояснений ИП Г. "... в целях надлежащего и своевременного исполнения контракта на местах в каждом регионе были заключены Агентские договоры с соисполнителями которые на территории регионов раздают товар конечным получателям а именно физическим лицам, имеющим право на получение тср: ИП Д. (Республика Башкортостан, Улан-Удэ), ООО ТТК "Гермес" (Республика Саха (Якутия), ИП К.А.Г. (Забайкальский край, г. Чита), ООО "А" (Хабаровск), ИП К.А.Н. (Амурская область, г. Благовещенск), К.Ю. (г. Магадан), ГУООТП "Фармация" (Сахалинская область), "П" (Чукотка).

Таким образом, Поставщик ИП Г. полностью провел необходимую предконтрактную подготовку для последующего исполнения контракта, располагая для этого всеми необходимыми ресурсами.

В процессе исполнения контракта ИП Г. было предложено рассмотреть предложение об изменении условий исполнения контракта N 61 от 28.01.2025 и произвести поставку товара с улучшенными характеристиками (исх. N 10 от 27.03.2025 г.) В данном письме Поставщик предложил заключить дополнительное соглашение к Контракту о поставке товара, с улучшенными характеристиками и направил для рассмотрения сравнительную таблицу с параметрами предлагаемого товара, превосходящими параметры товара по заключенному контракту.

Кроме того, с нашей стороны было предоставлено заключение эксперта N Э-71 от 07.04.2025 г., cогласно которому предлагаемый к замене товар "Dr.Stella" имеет улучшенные характеристики по сравнению с товаром, имеющим товарный знак "Мир заботы", подлежащего поставке согласно технического задания государственного контракта N 61 от 28.01.2025 г. На момент участия ИП Г. планировал поставлять товар надлежащего качества и именно по причине желание поставить товар с более улучшенными характеристиками, в дальнейшем для решения возникшей ситуации в целях надлежащего исполнения контракта было предложено поставить иной товар с улучшенными характеристиками. Нейтрализатор запаха Мир заботы имеет сертификат качества (приложение 3), также прилагаем фото нейтрализатор запаха "Мир заботы" 100 мл.

Согласно ч. 7 ст. 95 Закона 44-ФЗ при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара качество, функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими характеристиками и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

В рамках вышеуказанной нормы было предложено заключить дополнительное соглашение к Контракту о поставке товара, с улучшенными характеристиками и направлялась для рассмотрения сравнительная таблица с параметрами предлагаемого товара, превосходящего параметры товара по заключенному контракту.

Поставка в регионы осуществлялась согласно условий контракта, однако в дальнейшем к сожалению, в ходе исполнения контракта Поставщику пришлось столкнуться с объективными причинами задержки сроков, в том числе связанные со спецификой удаленных регионов России(Магадан, Камчатка, Южно-Сахалинск) в виду сложности логистики из-за особенностей зон данных территорий, порой требующих доставку через водные переправы и на вертолетах. Экспедиторские расписки прилагаем.

Несмотря на данные обстоятельства, Поставщик предпринял все возможные меры для доставки товара получателям своевременно.

Кроме того, во исполнение условий контракта Поставщик сообщил Заказчику о том, что согласно информации от транспортных компаний, привлеченных в качестве соисполнителей также в будут осуществлены поставки в труднодоступные регионы.

Параллельно с этим, в ряде регионов уже прошла приемка товара и были получены документы, подтверждающие получение товара надлежащего качества. Документы о приемке также были размещены в ЕИС и Заказчик был проинформирован о ходе исполнения контракта.

Для решения ситуации с увеличением сроков в труднодоступные регионы, Поставщик неоднократно обращался к привлеченных перевозчикам и согласовывал оптимальные ускоренные сроки поставки. Информация о данной ситуации была доведена до Поставщика.

Однако, 12.05.2025 г. в ЕИС Заказчик разместил Решение об одностороннем отказе от контракта.

На дату размещения Решения об одностороннем расторжении контракта Поставщиком контракт был уже выполнен на 60% и в ряде регионов осуществлялись приемки товаров.

Согласно Актам выборочной проверки поставляемого товара, Комиссия Заказчика провела выборочную проверку товара, по результатам которой установила его соответствие техническому Заданию и требованиям Заказчика.

Также транспорт перевозчиков был направлен в труднодоступные регионы.

Вместе с тем, со своей стороны, Поставщиком ИП Г. осуществлены все возможные действия по разрешению возникшей ситуации и осуществления скорейшей поставки товара Заказчику на местах.

Желая исправить возникшую ситуацию, Поставщик немедленно 22.05.2025 г. направил письма Заказчику и разместил в ЕИС ответы о сложившейся ситуации, предпринятых со своей стороны действиях, направленных на последующее исполнение контракта и просил учесть всю информацию указанную в своем обращении, а также отсутствие намерений на уклонение от взятых на себя обязательств, а именно:

22.05.2025 г. Заказчику был направлен и размещен в ЕИС ответ на Одностороннее расторжение контракта (исх. N 17 от 22.05.2025),в котором Поставщик изложил все вышеуказанные обстоятельства и объективные причины, вызвавшие задержку сроков поставки, а также предпринятые со своей стороны действия направленные на устранение недостатков и решения возникшей ситуации.

Данная ситуация возникла из-за транспортных ограничений на местах в регионах и особенностей сложности логистики в указанных регионах, информировали об ориентировочных сроках поставок в:

1 Южно-Сахалинск -предполагаемая дата поставки 04.06.2025 г.

2 Камчатка - дата поставки 04.06.2025 г.

3 Магадан- дата поставки 10.06.2025"

Учитывая вышеизложенное, Заказчиком в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, абзацем четвертым пункта 2 статьи 450, пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3.2.3, 13.1 Контракта принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N 61 от 28.01.2025 на поставку технических средств реабилитации (Специальные средства при нарушениях функций выделения) для обеспечения в 2025 году получателей.

В соответствии с частью 9 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это было предусмотрено контрактом.

Согласно ч. 2 ст. 410 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В связи с тем, что Заказчиком выявлены нарушения поставщиком существенных условий контракта, 12.05.2025 года Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение размещено в единой информационной системе 13.05.2025 года.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока с даты надлежащего уведомления, то есть 22.05.2025 года.

Процедура расторжения Контракта Заказчиком выдержана.

Исходя из положения ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе, в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Федерального закона N 44-ФЗ, нарушающее права заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) и срока исполнения контракта, которые связаны прежде всего с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.

В судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П, Определения от 07.06.2001 N 139-О, от 07.02.2002 N 16-О) отражено, что применяемые государственными органами санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, и быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Федеральный закон N 44-ФЗ не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

Автоматическое включение лица, нарушившего условия государственного контракта, в реестр недобросовестных поставщиков без указания причины его отнесения к таковым и без учета степени его вины несоразмерно ограничивает право на осуществление коммерческой деятельности, негативно сказывается на деловой репутации и снижает в целом конкурентоспособность на рынке.

По общему правилу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта (пункт 15 Правил).

Включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика в регулируемой сфере правоотношений и влечет за собой негативные последствия в виде лишения возможности хозяйствующего субъекта в течение двух лет участвовать в государственных (муниципальных) торгах.

Следовательно, основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведшее к невозможности заключения контракта с этим лицом как признанного победителем конкурса и нарушающее права заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) и срока исполнения контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.

При этом, по смыслу положений части 3 статьи 55 Конституции РФ введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Таким образом, при привлечении лица к публично-правовой ответственности государственным органом должна быть установлена вина этого лица в нарушении закона.

Кроме того, в Письме ФАС РФ от 28.03.2014 N ИА/11604/14 "По вопросам рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о недобросовестных поставщиках (подрядчиках, исполнителях), контракты с которыми расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов", антимонопольный орган указал, что уполномоченный орган осуществляет проверку информации и документов на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя). По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов выносится решение.

В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр.

Следовательно, ФАС России показала важность исследования именно фактов, подтверждающих недобросовестность исполнителя. Данный подход вполне соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002 N 15-П. По сути, такой подход имеет принципиально важное значение, необходимое для вынесения законного решения.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о включении (либо не включении) лица в реестр недобросовестных поставщиков необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, дать оценку существенности нарушения, степени вины участника, выявить наличие либо отсутствие ущерба, нанесенного заказчику, а не только основываться на нормах Закона о контрактной системе, носящих строго формальный характер (решение Санкт-Петербургского УФАС России от 13.07.2022 по делу N РНП-78-874/22).

Таким образом, Поставщику пришлось столкнуться с объективными причинами задержки сроков, связанные со спецификой удаленных регионов России в виду сложности логистики из-за особенностей зон данных территорий.

Изучив совокупность представленных сторонами документов, комиссия отдела контроля закупок Башкортостанского УФАС не усматривает в действиях Подрядчика признаков недобросовестного поведения при исполнении государственного контракта.

Комиссией учитывается обстоятельство, что ранее со стороны Заказчиков обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в отношении ИП Г. не направлялись.

При таких обстоятельствах, Комиссия Башкортостанского УФАС России приходит к выводу, что основания для включения информации об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют, поскольку в действиях ИП Г. (ИНН <...>) не усматриваются признаки недобросовестного поведения в рамках исполнения государственного контракта от 28.01.2025 N 61.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)"

Информацию, представленную Заказчиком о включении ИП Г. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), не включать.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.